казакиец
Тема: Комментарий к ответу Пн 18 Окт 2010, 00:38
Уважаемый Владимир Петрович! Приношу свои извинения за столь поздний ответ, был занят по работе.
Мелихов пишет:
Данное сообщение по ключевым вопросам практически полностью повторяет Ваши предыдущие тексты, размещенные ранее на форуме
Это потому, что я последователен в своих взглядах. Что касается параллелей с большевиками, то при желании можно найти параллели к чему угодно. Большевикам удалось сыграть на противоречиях и проблемах Российского государства именно потому, что такие противоречия и проблемы были на самом деле, они не были выдуманы. Как они распорядились, доставшийся им властью., каковы были их цели и чего удалось им достичь это отдельный вопрос, но факт остается фактом , старое российское государство оказалось неадекватно вызовам времени. Потому и пало. Напомню, что с самодержавием покончили не большевики, это были другие силы и расчищали они место не для большевиков, а для себя. Вот только удержать ситуацию под контролем им не удалось, оказались слабы и не подготовлены. Я не меряю все с классовых позиций, но никто не отменил ни классовые, ни корпоративные, ни личные интересы. Чем руководствовалась та часть старшины, которая била ножом в спину и Разина и Булавина? Видимо, все таки своими интересами. Если бы им это не сулило выгод, то они и не суетились бы.
Мелихов пишет:
Сохранение казачества — это сохранение в жизни, в деятельности, в развитии. А развитие сегодня таково, что 80 процентов молодежи, самой образованной, самой энергичной, места своего проживания в хуторах и станицах бросают и уезжают. Уезжают навсегда, оседая в местах, далеких от Присуда.
Владимир Петрович, а сами то вы чего уехали? Уехали и осели в местах , далеких от Присуда. Видимо не захотели грязь месить, да быкам хвосты крутить? Вот так и молодежь, едет туда, где надеется себя реализовать. При этом они не перестают быть казаками. Как евреи не перестают быть евреями вне Израиля, если сохраняют национальное самосознание.
Мелихов пишет:
не изменив социально-политической среды в данный промежуток времени, даже сверхпропагандируя Казакию, накапливая силы на будущее, Вас неизменно пристегнут к отведенному для Вас месту, как бы Вы этому не сопротивлялись. .
Как вы измените социально политическую среду на Присуде , если он входит в состав государства Российского? Если изменить режим в России, тогда понятно. Но силы, способной на это на данный момент не существует, и вы это знаете. Другое дело распад государства. Тогда появляется большое количество игроков, которые раньше не могли ни на что надеяться. Но опять же, зачем казакам ввязываться в борьбу за Кремль, когда нет порядка на собственной земле, но чтобы навести здесь порядок, сил у казаков хватит. То, что мы могли наблюдать на примере круга в Верхне-Донском округе – не показатель. Во-первых, это реестр и во- вторых, это ничтожно малый процент казаков. Основная масса народу не примкнула ни к одной казачьей организации и это не спроста. Что делать казакам в организации, которая только называется казачьей, но не ставит перед собой именно казачьих целей? Если вы, Владимир Петрович, хотите создать систему альтернативную существующей, то опираться вы сможете только на казаков, а значит придется ясно проговаривать их, казаков, национальные интересы. То есть, в чем для них выгода участия в вашем проекте. Может быть это и не нужно было говорить, но, чтоб ни у кого не было иллюзий и в первую очередь у вас, скажу «казакующие» в настоящий момент это не самые лучшие представители казачьего народа. Скорее посредственная, а может и худшая его часть. Барыжничество и приспособленчество убило так называемых общественников,и породило реестр. Казакам с иными морально-этическими установками сложно освоиться в этих средах, а иных нет. Не даром же говорят каков поп, таков и приход. Будут иные живые организации, иные лидеры. к ним и придут казаки. Теперь о «святая святых» Если надумали заниматься политикой , то надо бы знать и свыкнуться с тем, что, ломая систему, вы наносите удар по интересам огромного массива людей, встроенного в эту систему, живущих от этой системы. Потому они и воспринимают как врага всякого, кто пытается ее «завалить», так как благополучие системы, это и их благополучие. Ведь в «новостройке» хоть моей, хоть вашей им может не оказаться места… Так что все очень просто объясняется. Насчет того, что Казакия будет национал-большевистским государством не могу с вами согласиться. Нет для этого никаких предпосылок. Лицо любой системы определяют люди, народ. Для нашего народа не характерно стремление к диктатуре, не замечено желание посадить себе на голову ни Помазанника, ни фюрера. Для диктатуры не достаточно наличие диктатора, необходим народ, готовый ему подчиниться. В истории нашего народа прецедентов такого рода не было.
А. Темерев
zim
Тема: Re: А. Темерев Возможно ли восстановление казачьего государства? Пн 18 Окт 2010, 08:24
Цитата:
Насчет того, что Казакия будет национал-большевистским государством не могу с вами согласиться. Нет для этого никаких предпосылок.
Голубчик, Вы либо совершенно не знакомы с текущей обстановкой, либо просто - большевик.