Сообщения восстановлены из заблокированного форумаcпецназ
Тема: Re: "Казачество как фактор межнациональной стабильности" . Научная конференция 08.12.12. Пт 18 Янв 2013, 14:55 Хочу добавить к последнему посту Владимира Петровича о формирующихся силах на пути развала РФ
Первые три ссылки просто рассказывают о фактах хулиганства
http://www.u-f.ru/News/u20/2013/01/08/650050http://taganrogtv.ru/archives/59814http://prokrf.ru/161279а эти две уже показывают, что происходит на самом деле и как "казачьи"силы на это реагируют.
А ведь это уже Аксай, а не Пятигорск.. он куда северней.
http://shturmnovosti.com/view.php?id=50447http://russiancossacks.getbb.ru/viewtop ... 3&start=50Можно прочитать для убедительности и это
http://www.apn.ru/publications/article23878.htm***Андрей
Тема: Re: "Казачество как фактор межнациональной стабильности" . Научная конференция 08.12.12. Пт 18 Янв 2013, 16:37 Мелихов пишет:
Мелкие и средние фермеры (основа жизни на казачьих землях, т.к. они – собственники и хозяева) все больше разоряются, и их остается ничтожно мало, и скорее всего, через пару лет их не будет вообще.
- создаваемые мощные агрохолдинги скупают все большие массивы земли, добираясь до скупки последних земельных паев у населения, оставляя их потомков вообще без какого-либо якоря, удерживающего их связь с Доном.
- молодежь повально покидает хутора и станицы и, благо бы, оставалась в области, в тех же городах, но - уезжает далеко за ее границы. А сами города тоже чахнут, выталкивая их них также население подальше от родного Края.
- развить собственное дело, не став частью Системы, практически невозможно.
И т.д. и т.п.
Экономическая основа казаков это свободный труд на собственной земле, наёмный труд использовался редко. В советское время несмотря на коллективные колхозы практически каждая хуторская, станичная семья имела домашние подсобное хозяйство и несколько огородов, нередко сад или небольшой виноградник, что тогда было хорошим экономическим подспорьем каждой семьи.Это давало возможность сохранить казачью хозяйственную жилку, те остатки традиционного уклада жизни наших предков.Сегодняшния система создала такие условия , что заниматься подсобным хозяйством проблемно и не очень выгодно.
Появление в каждой станице супермаркетов(Магниты...), сейчас уже нередки и гипермаркеты, привело к тому, что из окрестных станиц, хуторов приезжают жители и покупают в них всё начиная от яиц и петрушки, заканчивая ЖК теливизорами и другой бытовой техникой.Это делают те, кто более или менее обустроен и имеет доход. Остальные либо уезжают в города на постоянно(молодёж), либо на заработки. Их место занимают другие люди, часто известных национальностей. В городах растёт процент асфальтных казаков, которых интересует только один вопрос- вопрос выживания в новых условиях.
Оставшиеся старики и люди преклонного возраста продают свои земельные паи, чтобы газафицироваться. У нас в районе провести газ выполнить сопутствующие работы, обходится где-то в 100000-150000 рублей. Такое положение развивается действительно, как снежный ком. Что будет через 10-15 лет при таких тенденциях, можно представить. Вот такая "Казакия"
***читатель
Тема: Re: "Казачество как фактор межнациональной стабильности" . Научная конференция 08.12.12. Пт 18 Янв 2013, 18:17 Мелихов пишет:
«Ваша деятельность – теоретическая, которая будет не эволюционна, а деградиционна.»
Повторюсь, этот псевдонакал страстей нахожу весьма интересным и полезным, как для «теоретиков», так и для «практиков», хотя к слову говоря противопоставлять теорию и практику неразумно, ведь они взаимосвязаны, одно без другого не воплощается в жизнь.
Мелихов пишет:
«Как, выбранный Глава – лучший из своей среды по тем качествам, о который я уже тоже сто раз писал, станет частью этой системы, когда он является нашей частью, частью своих единомышленников?
Они не будут осуществлять политику, заточенную, как Вы выразились, на сегодняшнюю, они не будут администраторами с теми взаимоотношениями, которые свойственны сегодняшней административной системе. Они – это мы. Как Вы этого не можете понять?»
А тут и понимать нечего, только практика и может рассудить непонятливых.
Мелихов пишет:
Если Вы ее не поймете, Вы, как и «Читатель», останетесь в плену рабской психологии того, что все можно сделать, если правильно придумать план, а дальше - людей, как скотину, можно гнать в загон светлого будущего.
Откуда Вы это взяли? На том основании, что я считаю существующую Систему в России глубоко порочной (при наличии Церкви, при наличии отдельных от нее (Системы) порядочных людей? Этот факт неоспорим. Иначе, где позитивные примеры?
***Николай Н.
Тема: Re: "Казачество как фактор межнациональной стабильности" . Научная конференция 08.12.12. Пт 18 Янв 2013, 21:06 Мелихов пишет:
предложенное мной… подразумевает эволюционное развитие от одной ступени ко второй, развивая казачью среду в политической, административной и финансово-хозяйственной деятельности, вычленяя в ней по мере этой эволюции все более качественный кадр для дальнейшего развития.
Отличная формулировка.
Четко, доходчиво, сжато.
На мой взгляд, для манифеста или программы - в самый раз.
***казакиец
Тема: Re: "Казачество как фактор межнациональной стабильности" . Научная конференция 08.12.12. Вс 20 Янв 2013, 02:24 Мелихов пишет:
Но одно дело устремленность запада в развале СССР - военной супердержавы, контролирующей чуть ли не половину мира; и целеустремленность в развале РФ, которая с сегодняшней внутренней колониальной системой управления, во-первых, никакой военной угрозы основным мировым игрокам не несет, а, во-вторых, довольно эффективно выполняет роль колониального управляющего
Во-первых, вы не заметили, то что было сказано о российско-китайском сотрудничестве. К России как угодно, а к намерениям Китая отношения серьезные. Далее, насчет «эффективного колониального управляющего», как вы выразились – это ваша оценка, а аналитики из Ленгли могут решить по иному. Вспомните хотя бы уже давнюю историю с «президентом» доминиканской республики Турхильо. Уж на что свой человек был, но когда под влиянием событий на Кубе возникла угроза прихода к власти левых сил (а Турхильо в результате своей политики стал основным раздражителем для оппозиции), он был ликвидирован в результате покушения, организованными сотрудниками ЦРУ. Впоследствии были проведены новые выборы, снизившие накал страстей до приемлемых величин. Таким образом удалось избежать возникновения левого повстанческого движения и прихода к власти недружественных США сил. Если в России возникнет реальная угроза прихода к власти так называемых патриотических сил ( любого спектра от левых до крайне правых) никто сложа руки сидеть не будет. Мне пришлось читать отставных кгбистских и военных аналитиков и общаться с некоторыми. Читал и авторитетных западных политологов. Так вот – небо и земля. После этого для меня стало ясно, что поражению СССР в холодной войне удивляться не следует. Если это были лучшие мозги, то каковы остальные…
Мелихов пишет:
Зачем это-то разваливать и тратить собственные ресурсы на организацию того же самого? -Никакого резона. А внешняя брехня меж собой – это для «сплочения» нации перед общим врагом – не более того.
Если вы внимательно следите за событиями в мире хотя бы последние 10 лет, то увидите, что этим они и занимаются, то есть влияют и тратят ресурсы. Ну а насчет сплочения перед общим врагом, думаю вы ошибаетесь.
Во первых, что это за общий враг? Зачем притягивать за уши экзотические объяснения, когда есть пусть и не озвучиваемые, но хорошо заметные для внимательного наблюдателя причины. Вы посмотрите просто кто составил костяк антипутинского лагеря. Начиная от политиков, заканчивая экономистами это все представители так называемого либерального лагеря , которые в свое время приветствали приход Путина, поддерживали его (как, например, Немцов непримиримый ныне) . Насколько я понимаю людей этого уровня, они не делают лишних и резких телодвижений без особых на то оснований. Возможно то, что кто то счел желательным ротацию кремлевских кадров и стало тем основанием.
Мелихов пишет:
Если Вы назовете хоть один позитивный сдвиг в области, благодаря Вашей работе, без отчета – а как пример – я буду Вам признателен.
Это легко продемонстрировать даже на примере этой ветки вашего форума.
Стоило только некоему «костоправу» что то сказать не то, как он тут же был отделан вашими приверженцами в духе и стилистике вполне сформированных казакийцев. Со стороны если глянуть на их полемику, то неискушенный в тонкостях казачьей кухни наблюдатель отнесет их казакийскому лагерю. Как говорит мой друг по аналогичному поводу, «они сами не замечают в кого превращаются». Мало того, что запущенны в оборот и активно используются все те понятия, которые были сформулированы старыми казакийцами. Теперь «террор среды» таков, что в том числе и вы, Владимир Петрович, и многие другие не можете себе позволить например громогласно заявлять о том, что не существует такой национальности как казак. Если, конечно, только люди не хотят уничтожить свою репутацию в казачьей среде. Чтобы это состоялось как факт, на это было положено время и силы многих людей. Так что достижения имеются. А улучшением существующей системы мы не занимаемся.
Мелихов пишет:
- мелкие и средние фермеры (основа жизни на казачьих землях, т.к. они – собственники и хозяева) все больше разоряются, и их остается ничтожно мало, и скорее всего, через пару лет их не будет вообще.
- создаваемые мощные агрохолдинги скупают все большие массивы земли, добираясь до скупки последних земельных паев у населения, оставляя их потомков вообще без какого-либо якоря, удерживающего их связь с Доном.
Не думаю, что казаки согласятся с тем что их призвание исключительно в том, что бы крутить быкам хвосты, да ковыряться в земле. Описанные вами тенденции (создание крупных товарных хозяйств вместо фермерских) в развитых странах, например в США стали происходить еще в начале 20 века . Это объективный процесс, диктуемый экономической целесообразностью. Мелкие хозяйства просто не выдерживают конкуренцию и вы это знаете. Тем не менее фермерские хозяйства сохраняются и в США, и во Франции и в Германии исключительно благодаря поддержки государства и общества. В России это никому не нужно.
Мелихов пишет:
Я вот абсолютно не могу понять Ваши передергивания в этом вопросе: либо Вы действительно этого никак не можете понять, либо специально постоянно наводите тень на плетень. Чтобы «не заметить» основного в том, что я здесь пишу уже 5 лет, переходя с основного на множественность второстепенного.
Как, выбранный Глава – лучший из своей среды по тем качествам, о который я уже тоже сто раз писал, станет частью этой системы, когда он является нашей частью, частью своих единомышленников?
Мне нет никакого резона наводить тень на плетень, однако сдается, что некоторых вещей вы не понимаете либо делаете вид, что не понимаете. Мы с вами в принципе сходимся в негативной оценке существующей системы, однако следует признать, какой бы плохой она не была, но именно она, а не что то другое позволяет людям с правильной головой и не кривыми руками, себя как то реализовывать. Вы же и являетесь наглядным примером (хотя таких примеров множество), разве вы себя реализовали как предприниматель в рамках какого то общественно-политического движения, партии или «казачества»? Нет, сначала вы сделали себя как бизнесмен и, достигнутый вами социальный статус, позволил вам активно участвовать в общественно-политической деятельности. Тоже самое относится ко всем остальным. Так из какой «своей» среды вы собираетесь выбирать лучших, если эти лучшие, как и вы, добились всего взаимодействуя с системой, а не разрушая ее? Это справедливо и к казакам. После 1993 года, когда стало ясно, что курс на установления казачьего порядка на Присуде никто всерьез воплощать не намерен, все, дружащие с головой переключились на собственные проекты, кто занялся бизнесом, кто занялся семьей и т.д.
Все остальное, что вы написали про расстрелы, газы, Тухачевского, Сталина, Пол Пота и Пражскую весну – оставлю на вашей совести. Нынешний режим для сохранения самого себя, почему то прекрасно без этого обходится. Наверное, потому, что просто они умнее тех кто составляет так называемый патриотический блок?
Мелихов пишет:
Но вот почему Вы вдруг так уверены, что именно Вы с единомышленниками, даже пусть вооруженные большевистскими методами борьбы за власть и ее удержание, будете единственно организованной и сплоченной силой. И что к ожидаемому вами развалу РФ не будут существовать другие, более сплоченные, более военизированные и более безжалостные в методах борьбы группы – например, мусульманские радикалы или воинствующие ваххабиты, заявляющие о своих границах от Волгограда до Ростова. В этом случае ни Минин, ни Пожарский, Вас уже не спасут.
Я не предвижу, что в обозримом будущем на территории Присуда появится какая либо этнополитическая сила, сопоставимая по мобилизационным возможностям с казаками. Теперь про мусульманских радикалов. Раз русский народ так восприимчив к этим пугалкам, возможно в будущем, для «сплачивания», этим придется пользоваться и нам. Шутка. Прежде чем замахиваться на Ростов и Волгоград им придется преодолеть сопротивление существующих властей и местных националистов и традиционного ислама. На Ближнем Востоке хоть в Сирии, хоть в Египте, мы имеем дело в основном с арабами, то есть им не приходится преодолевать национальные различия. На Кавказе совершенно иная ситуация. Если на них не идут войной, то у них нет побудительных причин сбиваться в стаю и идти войной на северного соседей.
Мелихов пишет:
Если Вы ее не поймете, Вы, как и «Читатель», останетесь в плену рабской психологии того, что все можно сделать, если правильно придумать план, а дальше - людей, как скотину, можно гнать в загон светлого будущего. Качество власти исходит из качества людей в ней, и людей, ее формирующих. Борьба за качество, выбор самых качественных и сегодняшняя, а не отдаленная в бесконечность по времени, работа приведения их во власть – единственное, что изменит нашу жизнь.
Про то, что лицо и качество Системы определяют люди, наполняющие ее я знаю давным давно. Вообще, это моя формулировка. А без плана не обойтись. И без единомышленников не обойтись, так называемого идейного ядра. И без попутчиков плохо. Просто кто то присоединится к проекту по велению сердца, кто то по велению ума, а кто то принужденный обстоятельствами…
***Смыслов Михаил Дмитриевич
Тема: "Казачество как фактор межнациональной стабильности". Научная конференция Вс 20 Янв 2013, 13:54 Цитата:
Мало того, что запущенны в оборот и активно используются все те понятия, которые были сформулированы старыми казакийцами. Теперь «террор среды» таков, что в том числе и вы, Владимир Петрович, и многие другие не можете себе позволить например громогласно заявлять о том, что не существует такой национальности как казак. Если, конечно, только люди не хотят уничтожить свою репутацию в казачьей среде. Чтобы это состоялось как факт, на это было положено время и силы многих людей. Так что достижения имеются.
К сожалению, это так,
казакиец. С надеждой и полным к казакам доверием (за редким, пожалуй, исключением) русские люди, наблюдавшие за возрождением казачества в начале 90-х, теперь, в значительной мере, смотрят на казаков совсем по-другому. И хорошо, если просто, как на ряженых звездатых петрушек, способных лишь к разгону "незаконно торгующих" у вокзалов русских бабулек смотрят. Хуже, когда смотрят уже, как на шакалов, пыжащихся, правда, косить под волков. И это, действительно, главное на сегодняшний день достижение "казаков по национальности". Всё остальное - пустая болтовня.
***cossacknn
Тема: Re: "Казачество как фактор межнациональной стабильности" . Научная конференция 08.12.12. Вс 20 Янв 2013, 15:20 казакиец пишет:
Далее, насчет «эффективного колониального управляющего», как вы выразились – это ваша оценка, а аналитики из Ленгли могут решить по иному. Вспомните хотя бы уже давнюю историю с «президентом» доминиканской республики Турхильо. Уж на что свой человек был, но когда под влиянием событий на Кубе возникла угроза прихода к власти левых сил (а Турхильо в результате своей политики стал основным раздражителем для оппозиции), он был ликвидирован в результате покушения, организованными сотрудниками ЦРУ. Впоследствии были проведены новые выборы, снизившие накал страстей до приемлемых величин. Таким образом удалось избежать возникновения левого повстанческого движения и прихода к власти недружественных США сил.
Вообще-то, все обстояло ровно наоборот - убийство Трухильо открыло эпоху военных переворотов и массовых волнений, едва не переросших в масштабную гражданскую войну. Причем левые силы в ходе этих событий всё-более усиливались. На последнем этапе - в 1965 г. они подняли восстание под руководством полк. Кааманьо, пытаясь захватить всю полноту власти. Американцам пришлось десант туда высаживать. И потом еще лет десять левые партизаны вылазки периодически устраивали.
Но это маленькая страна у берегов США, поэтому американцы за несколько дней в апреле 1965 г. с помощью морской пехоты разгромили наиболее крупные и агрессивные левацкие формирования. Россия же - это совершенно другое дело.
По-моему, совершенно очевидно (причем очень давно), что нынешний Запад совершенно устраивает сложившаяся в РФ система, ибо она не только позволяет получить доступ к ресурсам страны и участвовать в их эксплуатации. Но (что чрезвычайно для Запада важно) - правящая в РФ группировка очень даже готова на любые политические сделки, если это принесет ей материальную выгоду в той или иной форме. (Единственное исключение в этом плане - Юж. Осетия, когда сделку заключить оказалось невозможно, ибо это привело бы не только к полной "потере лица" для Кремля, но и взрыву возмущения в Сев. Осетии). Любое изменение в структуре властных сил России Западом рассматривается как нежелательное действие с непредсказуемыми последствиями, поэтому г-н Путин может вполне рассчитывать на то, что против него и сформированной им системы никаких действий предприниматься не будет. Всё это конечно прикрывается густым туманом демагогии - антизападной и антиамериканской здесь и антипутинской с той стороны. PS. Кстати, вот наглядный пример истинного отношения на Западе к тем, кто здесь пытается "раскачивать лодку". Сколько было охов и вздохов в западной прессе по поводу демонстраций в Москве, а как бежал в Голландию оппозиционер - организатор митингов и демонстраций Долматов, то его живо приговорили к депортации в РФ, да еще в тюрьму с наркоторговцами и бандитами посадили, дабы не сбежал. Ну и в итоге довели до самоубийства.
***cossacknn
Тема: Re: "Казачество как фактор межнациональной стабильности" . Научная конференция 08.12.12. Вс 20 Янв 2013, 16:17 Смыслов Михаил Дмитриевич пишет:
С надеждой и полным к казакам доверием (за редким, пожалуй, исключением) русские люди, наблюдавшие за возрождением казачества в начале 90-х, теперь, в значительной мере, смотрят на казаков совсем по-другому. И хорошо, если просто, как на ряженых звездатых петрушек, способных лишь к разгону "незаконно торгующих" у вокзалов русских бабулек смотрят. Хуже, когда смотрят уже, как на шакалов, пыжащихся, правда, косить под волков. И это, действительно, главное на сегодняшний день достижение "казаков по национальности". Всё остальное - пустая болтовня.
"Ряженые петрушки косящие под волков" - это совершенно справедливо. Только причем здесь "казаки по национальности"? Они не ряженые и по вокзалам не патрулируют. Это целиком заслуга тех, кто подвизается на побегушках у власти. Люди, выступающие под лозунгом "казаки - народ" ни в чем таком замечены не были. Скажу Вам больше - я прекрасно осведомлен о всех минусах современного "казакийства" - много в нем пережитков советчины, чрезвычно много гонору у лидеров, зачастую при недостаточной образованности и т.д. и т.п. Но, на мой взгляд, против всего этого есть огромный плюс - движение "казаки - народ" - оно живое, оно развивается и расширяется. Конечно, может я чего-то не знаю, но более ничего живого среди казаков я не вижу. Задача в настоящее время должна быть такова - помочь этому движению преодолеть недостатки, принести просвещение в историческом плане и, главное, не дать его запутать и свести на нет. А такие попытки, особенно путем поддержания советских иллюзий и разжигания радикальных настроений, активно предпринимаются.
Любителям издавать вопли на темы казачьей "русофобии" я бы посоветовал заняться чем-нибудь более конструктивным, а то за последние 20 лет я от подобных персонажей ничего не услышал кроме вариаций на тему "если в кране нет воды - значит выпили жиды". Или масоны... или американский империализм... или всемирное правительство... - выбор - по вкусу. Созидательного ничего как не было, так и нет.
***казакиец
Тема: Re: "Казачество как фактор межнациональной стабильности" . Научная конференция 08.12.12. Вс 20 Янв 2013, 17:56 cossacknn пишет:
Вообще-то, все обстояло ровно наоборот - убийство Трухильо открыло эпоху военных переворотов и массовых волнений, едва не переросших в масштабную гражданскую войну. Причем левые силы в ходе этих событий всё-более усиливались. На последнем этапе - в 1965 г. они подняли восстание под руководством полк. Кааманьо, пытаясь захватить всю полноту власти. Американцам пришлось десант туда высаживать. И потом еще лет десять левые партизаны вылазки периодически устраивали.
Но это маленькая страна у берегов США, поэтому американцы за несколько дней в апреле 1965 г. с помощью морской пехоты разгромили наиболее крупные и агрессивные левацкие формирования. Россия же - это совершенно другое дело.
Уважаемый
cossacknn зачем так подставляться?Кто там "открыл эпоху военных переворотов", если на тот момент она и не закрывалась? Вся история Латинской Америки, это по большому счету история переворотов. Доминиканская республика не исключение. Что, эти перевороты подрывали позиции США? На мой взгляд только способствовали сохранению установленных ранее порядков. Когда возникала реальная угроза американским интересам как в Гватемале 1954 года, или с приходом социалистического правительства в Чили, тогда и принимались меры. А так все эти перевороты , по сути полезная ротация кадров о которой я говорил выше. Новые лица во власти, новые надежды которым не суждено сбыться. Эту шагреневую кожу можно растягивать до бесконечности... К слову сказать, после вывода американских войск в шестьдесят пятом , для Доминиканской республики эпоха военных переворотов как раз завершилась.
***cossacknn
Тема: Re: "Казачество как фактор межнациональной стабильности" . Научная конференция 08.12.12. Вс 20 Янв 2013, 18:51 Что-то я пишу одно, а Вы понимаете совсем другое... После 30 лет правления Трухильо - за 3 года 4 переворота. И два из них именно подрывали позиции США. Была угроза появления 2-й Кубы. Вот тогда США вмешались и установился порядок существующий до сего времени. Впрочем, к казачьей теме это отношения не имеет.
***Смыслов Михаил Дмитриевич
Тема: "Казачество как фактор межнациональной стабильности". Научная конференция Вс 20 Янв 2013, 18:55 Цитата:
"Ряженые петрушки косящие под волков" - это совершенно справедливо.
"Ряженые петрушки"
, Сергей Юрьевич, под волков, как правило, не косят: шакалиный промысел их вполне устраивает: там у "незаконной торговки" грибков отстегнут (коль кинокамер поблизости нет), там яблочков с огурчиками, а там, глядишь, и шаурмицы перепадёт. Ну а о пузыре "батька-атаман" позаботится. Всё ясно и просто, как золотые погоны на "бурке" и "казачья" строгость на лицах. Другое дело - "казаки по национальности", то бишь истинные казаки (поскольку те, что по национальности и до сей поры считают себя русскими, вернее самобытной частью русского народа, - они ведь не истинные казаки, верно?). Которые, истинные, в свою очередь делятся на тех, что считают себя хоть и отдельным от русских, но всё же братским народом (как, например, восточные украинцы или белорусы), и тех, что русских уже едва не открыто называют врагами (без всякой, конечно же, - полностью согласен с Вами, - русофобии, просто определили уже русских во враги и точка). И если даже при всём при этом и не величают ещё себя прямо волками, то косят под оных уже по полной: по той же Казакии инфо пробегитесь, не поленитесь. Или Вы и впрямь не замечаете, что грань между "казаком по национальности" и "истинным казаком" усилиями казакийцев, в том числе и время от времени выползающих на этот форум, давно уже и успешно начала стираться? И даже не заметили, как проговорился чуть выше "ник" казакиец: "Коготок увяз - всей птичке конец!"
Цитата:
Но, на мой взгляд, против всего этого есть огромный плюс - движение "казаки - народ" - оно живое, оно развивается и расширяется.
В том числе и в направлении: "казаки, которые народ, это и есть истинные казаки, казакийцы"... А далее вполне возможно расширится и почти Вашему тексту, Сергей Юрьевич: "Если в речке не воды, значит выпили русские". Почему нет? Хоть и не в рифму, зато с точки зрения истинных казаков, вполне конструктивно. Ведь не масоны же и в самом деле тот же чистый Хопёр, того и гляди уже вскорости выпьют...
***Тимофей
Тема: Re: "Казачество как фактор межнациональной стабильности" . Научная конференция 08.12.12. Вс 20 Янв 2013, 20:49 Михаил Дмитриевич, я имею упомянутую вами книгу "Живый в помощи" Виктора Николаева. И что-то не нашёл я там того, что тех бандитов распределили по частям, как вы указали. На стр 25 чётко указано - "кого в городские КПЗ, вытрезвители, в следственный изолятор, местную тюрьму и на гаупвахту, кого-то и в морг".
Думаю, бандитам светила либо тюрьма, либо дисбат. Вряд ли они даже в стройбаты попали. И про курсантов тоже не нашёл, что они все попали в Афганистан. После училища кого куда по распределению. А вот когда полк Николаева получил туда направление, из него мигом "катапультировалось" несколько молодых "со связями" лейтенантов. Вобщем, хорошая книга, просто читать надо внимательнее.
Ну а описаный мною случай имел место, потому что парни настроились на противодействие дедам сов. армии, так как наслышаны были о тех, кто прогнулся в своё время под предлагаемые правила жития в казарме. Никто не собирался вылизывать зад старослужащим. Доходило до интересного. Кто не мог открыто продиводействовать ( сил не хватало, или что ещё), хитрили. Поставят деды стирать ( гладить) не своё, так парни так "стирали", что вещь становилась абсолютно не годной. Гладить было ещё проще - оставляешь утюг на х/б и уходишь. Тоже после вещь в утиль. Отправили за ключами от машины ночью одного, так он здоровенный гаечный ключ притащил. Всё в таком духе. Одни проблемы у дедов были . Помню случай, когда один вышиб челюсть деду метким ударом за его придирки не по делу. Ротный построил всю роту и объявил, что если будет продолжение этой истории, челюсти уже он сам будет вышибать. Никто молодого не тронул. Так что ваш "привод", Михаил Дмитриевич, совсем из другой серии. Такими гадостями наши парняги не занимались ( команда та была отобрана для ДШБ г. Хырова, что под Львовом)
***
Сообщения восстановлены из заблокированного форума