Мелихов писал(а):…
Ссылки на раскачивание, неорганизованность, слабоволие, страх гонений и т.п. – это песня для успокоения и обоснования ухода от решения главного и первостепенного: собирать надо не идейных энтузиастов и тех, кто поближе и посговорчивей, а качественные кадры из профессиональных и достойных людей. …
Создавать из того, что есть – принцип порочный. ….
Члены оргкомитета, при всех «реалиях», как Вы пишите, которые существуют, все-таки должны иметь тот хотя бы минимум черт, которые необходимы для реализации любого дела, пусть даже с одним решаемым вопросом на повестке: признанием казаков народом. И этот минимум, на мой взгляд, состоит в следующем:
1. Осознанная готовность к жертвенному служению.
Я хорошо понимаю то, что Вы написали:… мы … не являемся по определению "Александрами Матросовыми".
Но подобная неготовность – не оправдание. Подобная неготовность не сможет обеспечивать достижение результата. …
Описанное вполне понимается и без подробных объяснений, что активная часть казаков должна сплачиваться не по принципу «кто пришел тому и рады, лишь бы кто-то пришел». Но выбор весьма ограничен, а миф, что где-то в глубинке сидят казачьи умницы-профессора и профессионалы и их нужно объехать и оповестить и привлечь – всё же миф. Пример с А.Матросовым я привел не случайно – цель попытки создать такую инициативную группу казаков, идя дальше, не пасть «в борьбе» с шансами 1 к 1000 (ибо тыла у казаков нету… я, не ставя под сомнение ваш путь и рассказ о нём, всё же разделял бы вопросы бизнеса и музея (хотят с музеем есть пересечения) и вопросы национально-политического, законодательного, терр.-административного характера), а постараться в условиях ограниченных возможностей (и ресурсов и выбора людей) выжать максимум для казаков с минимальными для себя потерями. Готовность к жертвенности она у всех разная – её под копирку не подгонишь, потому и нужны разноплановые казаки с разным опытом и знаниями, чтобы в сумме иметь больше шансов на успех (ибо безусловно имеющийся узкий круг слишком узок, чтобы ставить более глобальные задачи, т.к. он не готов их решить самостоятельно – нас просто слишком мало чтобы сделать больше)
Мелихов писал(а):…
2. Необходимо добровольное принятие обязанности своего подчинения решениям разумного большинства и пресечения всевозможных разных толкований данных решений и недопустимость расколов на группки и подгруппы.
…
В меру разумного понимания написанного – так и должно быть. В единстве наша сила… но и лидер наверное группе будет вреден. Нужна «золотая середина», но демонстрация коллективного разума и единства - вещь сложная. Её нужно тренировать и воспитывать...
Мелихов писал(а):…
3. Необходим отказ от личностных амбиций и, возможно, от завышенных самооценок, занимая то место в общем строю, которое тебе доверит большинство оргкомитета. И исполнение именно на этом месте возложенных на тебя задач, не устремляясь с него сойти или подменить его другим.
…
Сложный пункт. Все с ним вроде бы всегда согласны, но исполнять его смогут не многие. Как показывает практика…
Мелихов писал(а): …
Но это только один из подобных вопросов, их же огромное множество, когда промедление в изменении ситуации, складывающейся в регионе, может привести к необратимым последствиям в будущем.
Вот почему последних два пункта, предложенных «Харбином» и Вами, «сДону», а именно:Я ставлю иначе – в другой последовательности:4. Участие в самоуправлении в разной степени активных.
5. Начало замещения существующей бюрократии национальным ядром.
1.Начало замещения существующей бюрократии национальным ядром.
2.Участие в самоуправлении в разной степени активных.
И тогда будут решаться не только вопросы, указанные выше, но и процесс признания казаков -народом будет поддерживаем административным ресурсом тех населенных пунктов и районов, где в управлении находятся национально-мыслящие кадры, а это куда значительней и весомей любых обращений и писем.
…
Здесь будет уместно сначала привести цитату Харбина и затем вашу и затем пояснить, почему мои слова о «программе действий» так растянуты и такой упор на вопрос признания казаков народом.
Харбин писал(а):...это как раз то, что вам казакам сейчас необходимо, глава поселения без решения совета шагу сделать не сможет. Но, на этом этапе я сам пришел в тупик. Коммунальные страсти сошли на нет, ввиду постепенного решения проблем, народец у нас инертный, успокоился и опять впал в кому. Что дальше делать не знаю.
Мелихов писал(а):Расширять круг своих единомышленников и распространять свою деятельность на близлежащие поселения. А народ всегда будет инертным, это не должно вызывать уныния. Как и то, что в народе всегда есть и крупицы активных, которых необходимо собрать в ядро - и это уже и труд, и то подвижничество, что так необходимо сегодня в нашем обществе, хотя бы со стороны тех лиц, которые четко представляют себе, что нас всех завтра ждет.
Вам Харбин четко написал, что нет у него единомышленников – он нашел одного такого и на каком-то этапе и такого хватило… да, можно заставить заасфальтировать дорогу, посадить клумбы, покрасить заборы, заменить трубы… но наступил предел – возможностей, полномочий, идей. Люди свои первичные нужды удовлетворили – «всем спасибо, все свободны».
Я сам, как кандидат, в выборах не участвовал (тольки как помощник), но имею знакомства с чиновниками (даже имел одно время общий бизнес с одним из министерства РО) - безусловно вход национальномыслящих казаков во власть - БЛАГО. Но он возможен как единичные случаи ибо не имеет никакой базы для их поддержки, а так как их мысление национально -вышестоящей властью уже практически расценивается как сепаратизм и экстремизм (вам ли не знать) - дорога выше для них "заказана"... более того сменить сильно "национального" главу поселения - не составляет проблемы... я уже молчу про то что выбравшиеся от казаков депутаты, главы и т.д. - на поверку оказываются просто рвачи, вписываясь в систему, "кидают" продвинувших их избирателей. Реалии...
Потому к сожалению даже тут - казаки не смогут ничего добиться как народ... Вот Голубев - вроде казак, Ткачев - вроде казак, Был на Ставрополье Зеренков - вроде казак, Боженов - вроде тоже казак... И????? они все на камеру хотя бы косвенно заявили о своей причастности к казакам (как к народу), мол да - мы казаки. Но у нас избирательная система по факту контролируется и по сути власть назначается сверху - потому любые мечты о самоорганизации народа во власть снизу будут иметь успех лишь очень эпизодически. Без созданных "национальных инструментов" (признания казаков народов и продвижения хотя бы в региональные уставы и законодательство "национальных" законопроектов) ни один глава не сможет сделать больше чем написано в законах - его как минимум снимут за большее... Вот вокруг признания и "национальных" законопроектов и нужно прежде всего собирать казачий ресурс... как основных шансов на успех во всех остальных вопросах, целесообразность которых мои слова никоим случаем не умаляют и не отменяют их необходимость (как то приход во власть - бюрократическую-региональную или местную-поселенную-городскую).