Тема восстановлена с заблокированного форума Мелихов
Тема: Re: Доколе казаки будут подчиняться москалям? Ср 06 Фев 2013, 18:19 "
Рубахин" пишет:
«И отдельный вопрос к Мелихову: о каких таких с моей стороны провокациях силовых действий против полиции вы говорите, которые казаки пресекли?»
Ну, вначале я хотел бы, чтобы Вы, задавая вопрос или комментируя мной написанное, приводили это в четком соответствии со сказанным мною, а именно:
я написал следующее:
Цитата:
«Мало того: и «Зеленой лентой» и казаками были не раз пресечены провокации Рубахина по поводу его планов специально спровоцированных акций по началу силовых действий в отношении полиции.»Т.е. – пресечены
НЕ провокации, а планы по провокациям. Это, согласитесь, разные понятия. Это, во-первых. Во-вторых, я ниже привожу выдержки из писем, пришедшие в мой адрес в то время:
«(…) Владимир Петрович. Рубахин затевает,на наш взгляд, провокацию, уговоривает людей сковать себя наручниками и провоцировать милицию на задержания,а весь процесс снимать на видео и потом выложить в сеть (…)»
«(…) то, что предложил им Рубахин, полная ахинея! Зачем вся эта показуха с наручниками…»
«Владимир Петрович, все предупреждены, никто на эту провокацию не клюнет»,
«… да это бред с его наручниками и полицией»,
(…)Уважаемый Владимир Петрович! Хочу немного поведать Вам о ситуации, которая сложилась сейчас у нас. Вы , наверное помните Константина Рубахина, который в своей речи на сходе в Урюпинске 25 ноября говорил о том, что нам всем нужно будет выйти на поле, нас там пару дней помутузят полицейские и омон, нужно будет потерпеть, и тогда мы точно попадём в телевизор.Не знаю обратил ли кто внимание на это его заявление там, однако, ровно через неделю этот человек снова собрал сход, только уже в Новохопёрске, и озвучил и там тоже самое. Более того, он говорит о том, что ими (кто такие они это остаётся за кадром) заготовлены снегоходы, палатки и наручники, всех присутствующих он агитировал выезжать в определённый , известный ему одному день с палатками на поле и ждать омон, а снимать это всё будут и уже тоже на готове с дельтопланов. (…)
… Цель этой провокации в следующем, вывести людей на поле, якобы техника пошла и пора оказать силовое сопротивление, затем Рубахин предлагает всем "потерпеть" побои и растаскивание по автозакам людей, при чём главное , как он говорит не сопротивляться , когда начнут мутузить, и всё это для того , чтобы камеры сверху зафиксировали , как власти расправляются с антиникелевцами. О неполезности сего мероприятия , думаю объяснять Вам не нужно. Мы обсудили всё это и решили, сделать письменное и видео заявление (…)
Владимир Петрович нам необходима Ваша помощь и поддержка. Если бы Вы также сделали заявление в письменном виде или видео обращение по этому поводу, Вы бы нас очень выручили, (…) Нам просто необходимо сейчас остановить и предотвратить готовящуюся провокацию.Тогда я не стал писать никаких обращений, не будучи точно уверенным в том, что именно так и было, и чтобы лишний раз не вносить раздор в общее движение, я просто разослал письма по всем знакомым мне казакам, чтобы они были в курсе, и если это действительно так, как мне писали – понимали, что «попасть в телевизор» - не самое главное. Такой пиар, который использует Гельман – не для нас. Нам нужны не скандальные привлечения внимания публики к проблеме, а создание силы, способной эту проблему решить.
Поэтому-то я и не стал раздувать эту проблему, а в своем сообщении написал, еще раз повторюсь,
ПЛАНЫ.
Но к этому вопросу мы еще вернемся.
А пока я хотел бы спросить у
"Каргиной", написавшей:
Цитата:
«2). Мелихов, вы провокатор»
Госпожа Каргина, позвольте у Вас узнать следующее.
Любой провокатор преследует цель:
- либо получить себе какую-то выгоду из провокации;
- либо вынужден работать провокатором по профессии, находясь на службе у кого-то (то есть в соответствии с должностной инструкцией).«Просто так» провокаторов не бывает. В связи с этим, у меня к Вам вопрос. Если я провокатор по первому определению:
какова и в чем моя выгода?Если по второму –
то у кого на службе я нахожусь, выполняя их задания?А на будущее – я Вам советую быть более сдержанной. Подобный тон здесь никто терпеть не будет.
Но, возвращаемся к сообщению
«Рубахина».Уже третий день ко мне поступает довольно большое количество писем, по ситуации, возникшей 2 февраля на казачьей заставе у Ёлкинского месторождения.
Давайте совместно с Вами,
Константин Рубахин, попробуем разобраться в случившемся и одновременно посмотрим, как разжигаются страсти по данному поводу в интернет-пространстве, как кто представляется из разных групп и попробуем сделать этому анализ. Возможно, что-то и прояснится.
Итак, в этих письмах сообщается информация о стремительно набирающем обороты противостоянии между разными группами, входящими в общее антиникелевое движение, дошедшее на сегодняшний день до рукоприкладства и безумства.
Новости последних дней в части произошедшего - событие, конечно, – и дикое и безрассудное, но вполне предсказуемое, о чем я неоднократно предупреждал организаторов данного движения еще с год назад.
Но для того, чтобы понять всю ту серьезность ситуации, которая на сегодняшний день складывается в общей деятельности разных групп по недопущению никелевых разработок на Хопре, вначале все-таки, по тем источникам, которыми я располагаю из пришедших ко мне писем, рассмотрим самое происшествие.
В субботу 2 февраля, активисты «Зеленой ленты» (руководитель – Боброва Валентина, 8 мужчин-активистов и 4 женщины) прибыли на заставу, установленную казаками на въезде к предполагаемой зоне разработки никеля, и на которой посменно дежурят группы из разных казачьих организаций.
Цель была довольно проста: на месте предполагаемой разработки никеля записать обращение активистов «Зеленой ленты» к их соратникам по поводу начавшихся разногласий внутри движения.
Вот текст предполагавшегося к записи обращения:
« Всем нам не безразлична судьба нашего Черноземья, которому грозит гибель, все мы горим желанием защитить родную землю, поэтому просим не обращать внимания на тех провокаторов, которые делают заявления о том, что не все могут принимать участие в антиникелевом движении, недавно здесь собрались пять человек и заявили о том, что пора исключить Зелёную ленту из антиникелевого движения за какие-то провокации, а также полностью исключить Боброву и Мордовина из модераторов Группы в одноклассниках «Против добычи никеля в Черноземье», что впоследствии и было исполнено. Всех участников Зелёной ленты выгнали из их же группы и заблокировали. В связи с этим просим всех понимать, что включился административный ресурс по уничтожению протеста и не поддаваться на уловки властей. Заявляем всем, что никто ни кого не может исключить из антиникелевого движения, так как никто не вправе лишить человека его права по Закону Божьему и Конституции РФ защищать свою Родину. Нет и не будет ни у кого таких полномочий, а те, кто заявляют подобно, являются врагами нашего Отечества и наместниками недобросовестной власти!»Однако, подъехав к заставе, дежурившие там казаки довольно агрессивно встретили приехавших, намереваясь эту встречу превратить в потасовку. Явно проявленную агрессию в отношении приехавших, находящиеся на заставе казаки обосновывали в своих выкриках адресованных Валентине Бобровой и ее соратникам.
- Первая претензия заключалась в том, что ранее В.Боброва разместила информацию в интернете о том, что Мещеряков (писарь 2-го Хоперского округа реестра ВВД) – ФСБшник.
- Вторая претензия - что отец В.Бобровой, дежуривший ранее на этой же заставе с казаками, вылил (в данное дежурство) находящийся в вагончике спирт. (Казаки пояснили, что спирт предназначался на случай, если будет у кого-либо обморожение; а отец В.Бобровой объяснил свой поступок тем, что на заставе вообще ничего спиртного быть не должно, т.к. это может скомпрометировать все движение в целом).
Казалось бы, высказанные претензии и последующие объяснения по их опровержению, у людей здравомыслящих, должны бы закончиться конструктивным разговором, но «беседы по душам» не вышло.
Начались угрозы, матерная брань, взаимная агрессия и удар одного из казаков, находящихся там, ладонью по лицу Валентины Бобровой. Ударивший тут же ускользнул в толпу рядом находящихся людей. Валентина, в шоке от случившегося, закричала на казаков, что они трусы и воевать могут только с бабами, а рядом стоявшие казаки, видевшие все своими глазами, стали кричать, что ничего не произошло, никто никого не бил и никто ничего не видел.
Агрессия нарастала. В.Боброва устыжала стоящих вокруг казаков, позором, который они допустили, позволив своему бить беззащитных женщин, что это – подло, а стоявшие супротив нее казаки, кричали на нее, что лезть в их дела не стоит, и - тот же мат-перемат.
В момент нарастания взаимных угроз, вновь появляется тот, кто ударил В.Боброву по лицу и уже вновь приближаясь, злобно кричит: «
Да тебя убить надо!»Отец Валентины, уже понимающий, что последует дальше, опережает и бьет его, отталкивая от дочери.
И тут уже ситуация на грани сплошного мордобоя, если бы приехавшие с «Зеленой ленты» ребята не оттащили своих к машинам и не обратили внимание всех – как с одной , так и с другой стороны, на стоящего рядом со спорящими (в компании с журналисткой «Новой газеты») Константина Рубахина, Все время агрессивной перебранки двух групп, он стоял безучастно, наблюдая вместе с журналисткой за происходящим. В происходящее он не вмешивался – поэтому Дмитрий Мордовин (из «Зеленой ленты») закричал на Рубахина: «
Что ты стоишь, смотришь и радуешься, всё это из-за тебя! Это ты, гнида раскол устроил, уезжай отсюда в свою Прагу, что тебе от всех нас надо!»Это, на время, разрядило обстановку, переведя внимание на Рубахина. Но только на время. Через несколько минут казаки вновь схлестнулись с активистами «Зеленой ленты». Понимая, что дело уже добром не закончится, приехавшая группа «Зеленой ленты» сели обратно в машины и уехали.
***Вот, приблизительно, так произошла «встреча» на заставе двух групп, у которых
одна и та же провозглашаемая цель : не допустить разработку никеля на Хопре.
Приблизительная – потому что я лично там не был, а картину составил из нескольких писем очевидцев и тех, кому поведали о случившемся участники.
Давайте,
Константин, разберем описанный мной выше случай. Было это все так или иначе?
Имел ли место удар женщины по лицу, и если он был, то почему Вы, являясь руководителем одного из движений, не вмешались в эту ситуацию и не предприняли никаких мер по ее локализации?
Вначале у меня всплыли воспоминания о подобной «встрече» (правда, не дошедшей до рукоприкладства), еще в сентябре-месяце, когда было сорвано создание координационного штаба, увязывающего действия всех существующих антиникелевых движений в общий фронт. (я писал об этом здесь
http://forum.elan-kazak.ru/t1591-topic#25808 (
«Никелю на Хопре быть…»)
(далее удалено мной.- см. P.s. в моем сообщении от 08.02.2013 :
http://forum.elan-kazak.ru/t1790p45-topic#29016 )
ссылки на сообщения заблокированного на сегодняшний день форума - админ, июль 2013А сейчас просто возвращаюсь к началу сообщения – к описанию конфликта, случившегося 2 февраля на заставе. Из всего этого можно сделать только один вывод: разыграли ( а, если грубее сказать – «развели») антиникелевые группы, и те, по наивности (а, если грубее сказать – то как обычные «лохи» (другого слова просто не подобрать)), купились на все эти «разводки».
Но вернемся еще раньше – когда впервые собравшиеся по вопросу создания координационного совета по антиникелевому движению казаки и общественные группы пригласили и меня. При рассмотрении поднятых вопросов, я обратился к собравшимся и постарался обратить их внимание на следующие вопросы.
1. Вопрос разработки никеля на Хопре решен, и его начало будет зависеть только от того, когда антиникелевые группы либо дискредитируются в глазах общественности, либо самоуничтожатся в распрях меж собой. А сама общественность будет их ненавидеть больше, чем ту компанию, которая и займется разработкой никеля.
2. Среди участников антиникелевого движения обязательно будут провокаторы, даже группы, а может быть, и отдельные движения, которые будут инициировать разногласия между всеми участниками или провокации, дискредитирующие все антиникелевое действия , и показывающие их лидеров в неприглядном свете.
3. Кроме провокаторов, в данном движении обязательно появятся просто неадекватные и чрезмерно амбициозные люди, которые – хуже провокаторов, и которые своей чрезмерной дурью и высокомерием будут вносить сумятицу, тащить лидерство на себя. Будучи не способными к этому лидерству, а потому и заменяющими профессиональные действия на истерики, отыскание врагов и т.д. и т.п.
4. Чтобы исключить все вышеуказанные негативные, но неизбежные последствия в данном движении – есть два пути:
Первый – предпочтительный: создать координационный совет, куда войдут лидеры уже сформировавшихся групп с добровольным желанием создать этот совет. Где, после добровольного вхождения, должны принять ответственное обязательство подчиняться большинству членов координационного совета по любым принимаемым вопросам. То есть создать строй: по принципу казачьей власти, где каждый занимает свое место в строю и ни при каких обстоятельствах этот строй не покидает, идя вместе со всеми до конца. Все действия координируются, планируются советом и исполняются группами, в него входящими.
Второй – не лучший, но исключающий дальнейшую грызню меж собой: это самостоятельные действия в меру сил каждой группы, при возможности оказания помощи друг другу без влезания в дела и поливания грязью друг друга же.
5. Постепенный переход общественного движения в политическое направление, предусматривающее не заигрывание с существующими политическими силами, отстаивающими ту или иную идеологию на федеральной арене, а планирующее и осуществляющее организацию выборов в населенных пунктах и районах, прилегающих к местам разработки. Чтобы во власть этих регионов вошли люди, активно поддерживающие протест в разработке никеля и его дальнейших губительных последствий для данного региона.
В первый раз на это вообще никто не обратил внимания, считая, что: раз народ поднялся, то его ничто уже с пути не свернет. Каждый сам разберется в своей группе.
Второй раз, на сходе, рассмотрение этих вопросов были сорваны поведением Телегина (об этом я писал здесь:
http://forum.elan-kazak.ru/t1591-topic#25808 ) -
ссылка на сообщение заблокированного на сегодняшний день форума - админ, июль 2013В третий раз – на это обратили внимание, и создали ШОК – Координационный организационный штаб, но в который не вошел Константин Рубахин и который там же, на собрании заявил, что никакой штаб не нужен, нужно всем заниматься самостоятельно, а коль понадобится координация по каким-то делам – вот тогда и будем координироваться.
Результат координации 2 февраля показал свои результаты: мордобой среди тех, кто пришел по их заявлениям делать одно и то же дело:
защищать землю от уничтожения.Какой можно сделать вывод?
1. Все произошедшее – это только «цветочки». «Ягодки» - впереди.
2. Чтобы эти «ягодки» не были горькими – необходимо осознать и понять следующие шаги системы, которые она обязательно применит и это видно невооруженным взглядом, даже из тех же статей известной уже «Засады», а именно:
- успешно проведя конфликт между казачьими и общественными организациями, они примутся за разделение всех антиникелевых групп по принципу местных и неместных, пришедших бузить на чужую территорию. И это звучало раньше, хотя и скрытно, а сейчас звучит уже открыто. Вот из тех же статей выдержки:
«
…Вот уже больше недели рядом с Елкинским и Еланским медно-никелевыми месторождениями проходит экологическое дежурство в составе так называемых эко-активистов и казаков, как местных, так и пришлых – из Урюпинска и Тамбова»
«... «урюпинские казаки», почему-то решившие, что имеют право вмешиваться в дела соседнего региона…»3. Прекратить истеричные и необдуманные поступки в отношении друг друга, одновременно прекращая поливать друг друга грязью и эмоционально придуманными эпитетами. Кто свернет на этот путь – явно: либо абсолютно человек глупой, либо специально делающий это для дискредитации, и уж точно – провокатор.
4. Досконально разобраться со случившимся 2 февраля, выявив все нюансы произошедшего и разобрав поведение каждого в данном конфликте. Причем, допустившего рукоприкладство, изгнать из своего состава. Здесь не должно быть телячьих нежностей.
Мы связались с
Титовым А.А. и он предложил провести в г. Урюпинске встречу всех участников антиникелевого движения, чтобы на ней и рассмотреть эти вопросы. Ниже я размещаю текст данного обращения, которое также поддерживаю и желаю его участникам объективного рассмотрения намеченных вопросов:
Друзья, соратники по протестному антиникелевому движению!
Обратиться к вам заставила непростая обстановка, сложившаяся внутри нашего движения. Крайней степенью проявления которой явился конфликт 02.02.13г. у охранной заставы.
Мы, национально-культурная автономия казаков станицы Урюпинской и представители других казачьих организаций, вошедших в ШОК Хоперского округа, не навязываем ни кому своего мнения. Более того, мы не хотим выступать в качестве арбитров, принимая ту или иную сторону конфликта, выявляя правых или виноватых. Мы считаем, что конфликтная ситуация наносит непоправимый вред нашему общему делу и должна быть преодолена. Поэтому, предлагаем следующее, на наш взгляд правильное решение:
1.Считать заставу, выставленную на месте предполагаемых разработок, выполнившей свою тактическую задачу;
2.Сменить тактику ведения охранной экологической деятельности в пользу мобильных наблюдательных групп;
3.В ближайшее время, удобное для всех сторон, на нейтральной территории, в г.Урюпинске, провести встречу руководителей общественных антиникелевых движений. Целью встречи должно являться преодоление возникшей конфликтной ситуации, определение тактики дальнейших совместных действий.
Наше предложение по составу участников встречи:
Боброва Валентина, Житенев Игорь, Князев Сергей, Рубахин Константин, Рудченко Неля, Скабелин Владимир, Телегин Валерий, Титов Александр. Представительство от каждого движения – руководитель, плюс один человек.
Убедительная просьба: после получения нашего предложения, в течение трех дней, дать подтверждение или отказ от участия во встрече. Отсутствие подтверждения будет расцениваться как нежелание участия в переговорах и ведения совместной деятельности.
С уважение, по поручению правления НКАК ст.Урюпинской, Титов А.P.s. И последнее. Я хотел бы обратится к
О. Мещерякову, присутствующему у нас на форуме – дать свое мнение по сложившейся ситуации и, если можно, свои комментарии о случившемся на заставе 2 февраля.
Создается впечатление, что вначале разделив две общественные организации «Зеленую ленту» Бобровой и «За Хопер» Рубахина - на непримиримые и враждующие друг с другом группы, принялись за казаков, которые должны разделиться в поддержке этих групп, против друг друга. На это нельзя попасться. Казаки должны быть едины.