Хопер без никеля! Противостояние продолжается.
На страницу : 1, 2, 3 ... 26 ... 52
Мелихов
Тема: Хопер без никеля! Противостояние продолжается. Чт 23 Авг 2012, 18:08
Как я уже писал в сообщении по встречам на Дону в августе ( см. тему "Встречи на Дону" viewtopic.php?f=25&t=68 ) – в один из дней прошла встреча с инициативной группой казаков НКА Хоперского округа во главе с Атаманом НКА ст. Урюпинской Титовым А.А.
В ходе обсуждения всех вопросов, связанных с предполагаемой разработкой никеля вблизи р. Хопёр, мы пришли к выводу о том, что необходимо собирать всех казаков Воронежской , Волгоградской и Ростовской областей с целью создания координационного казачьего комитета по решению данной проблемы. А проблема довольно серьёзная.
Ниже мы размещаем основные материалы, касающиеся данного дела.
Решением Правительства Российской Федерации за подписью Владимира Путина от 26 декабря 2011 г. в Воронежской области запланирована опасная разработка медно-никелевых месторождений.
Еланское и Елкинское рудопроявления известны с 60-х годов прошлого века. А в 1977 году советское правительство приняло решение не разрабатывать имеющиеся там руды в силу агропромышленного профиля региона, сложности залегания полезных ископаемых и близости природоохранных объектов.
Сегодня здесь планируется строительство нескольких рудодобывающих шахт, обогатительного комбината, производящего медно-никелевый концентрат, хранилища отходов горного производства, водохранилища, складов готовой продукции, грузового железнодорожного терминала.
Годовой оборот сельскохозяйственной продукции в Воронежской области превышает 300 млн долларов в год. По предварительным данным, производство медно-никелевого концентрата предполагает обороты на порядок ниже, при этом качество традиционной продукции Воронежской области значительно снизится. Пострадают десятки сельхозпредприятий, оказавшихся в зоне промышленного загрязнения.
Эталон чернозема из района планируемой добычи руды, экспонировался на Всемирной выставке достижений техники и науки в 1889 году.
На фоне ожидаемого мирового продовольственного кризиса решение разрабатывать цветные металлы в центре агропромышленного региона более чем недальновидное.
Несомненно колоссальный урон будет нанесен гидросистеме региона, что негативно повлияет на весь Азовский бассейн. В непосредственной близости к рудопроявлениям протекает река Хопер — чистейший и важнейший приток Дона. Залежи руды находятся прямо под притоком Хопра — рекой Савалой и еще под 6-ю водоносными слоями, нижний из которых представляет собой древнее море — пласт насыщенного бромо-йодистого рассола протяженностью не менее 50 км. При утечках на поверхность жидкости из этого водного бассейна неизбежно осолонение почв и поверхностных вод. Использование воды из водоносных слоев повлечет за собой обмельчание Хопра и частичную гибель пойменного Хоперского заповедника. А значительный отток воды на технические нужды неизбежен: процесс обогащения одной тонны концентрата требует 50 тонн воды.
Хоперский заповедник является принципиально важной природоохранной территорией в регионе и расположен в 15 км от разведанных рудопроявлений. Заповедник имеет статус ключевой орнитологической территории европейского значения, здесь обитает краснокнижный орлан-белохвост, сапсан, беркут, встречается дрофа и стрепет. Международную известность заповедник получил благодаря сохранению реликтового животного — русской выхухоли. В последние годы численность выхухоли в Воронежской области резко сократилась, прежде всего, из-за массового неконтролируемого браконьерства на водоемах. Поэтому роль Хоперского заповедника в сохранении выхухоли многократно возросла. Сегодня научный коллектив заповедника при содействии WWF занимается уточнением численности этих зверьков, обитающих в пойме Хопра.
Также в непосредственной близости к рудопроявлениям находится Телермановский лес – реликтовый лесной массив площадью 40 000 га, с преобладанием дуба, в том числе 200-500 летних экземпляров. Эта лесная зона представляет глобально значимую ценность в силу крайней редкости естественных сообществ дуба такой площади.
В соответствии с российским законодательством, до принятия решения о строительстве любого промышленного объекта необходимы экологические экспертизы и общественные слушания по этому вопросу . Эти важные процедуры отложены на этап рассмотрения проекта строительства горно-обогатительного комбината. Однако не было проведено никаких экспертиз целесообразности самого строительства.
Конкурс на разработку месторождения проведен 22 мая 2012 года с огромным количеством нарушений. Основное из них — отсутствие у победителя собственных мощностей по выплавке металлического никеля — параметр, определенный конкурсной документацией как основное требование к участнику конкурса. Экологическая экспертиза, заказанная по инициативе правительства Воронежской области, по имеющимся документам проведена неким специалистом из Иркутска за 14 дней без выезда на места рудопроявлений и является теоретическим документом с заключением, подогнанным под заказанный результат — целесообразности добычи полезных ископаемых на аграрных территориях.
Руководство компании-победителя — ООО «Медногорский медно-серный комбинат», в общении с прессой признает, что проект финансируется и является зоной прямого интереса швейцарской компании Glencore International AG, известной своей скандальной историей, берущей начало в 1970-х годах и связываемой сегодня со скандальным олигархом Геннадием Тимченко, близким другом Владимира Путина.
На фоне такого количества подлогов инвестиции в проект доразведки рудопроявлений и их разработки уже поступают, и нет оснований ожидать остановки процесса без радикального вмешательства широкого круга общественности и высшего руководства России. Без этого формальные процедуры экологического контроля будут выполнены на том же уровне соответствия действительности, что и предварительная экспертиза, с той же степенью законности, с которой проведен сам конкурс.
При этом даже по условиям конкурса лицензия на разработку дается победителю на 25 лет, что предоставляет свободу в выборе самой богатой руды. Это сделает месторождение абсолютно непривлекательным для дальнейшего коммерческого использования. А победитель конкурса не отягощается обязательствами по последующему содержанию производственных объектов и месторождений в соответствии с экологическими нормами.
Ситуацию усугубляет сложность залегания полезных ископаемых: верхняя часть рудного тела находится под 300-метровым слоем осадочных пород, само оно уходит вертикально вниз на глубину более километра, что делает добычу более дорогой и, соответственно, влияет на распределение средств не в пользу затрат на экологию.
Население территорий в радиусе порядка 70 км от рудопроявлений всерьез озабочено проблемой планируемой добычи цветных металлов вблизи их населенных пунктов. Всего за 3 месяца собрано более 30 000 подписей против медно-никелевых разработок. Прошла серия многотысячных митингов в двух районных городах Воронежской области — Новохоперске и Борисоглебске, а также в городе Урюпинск, расположенном ниже по течению Хопра в Волгоградской области. Митинги собирали от 3 до 10 тысяч участников, что составляло до половины населения каждого города! Автоколонна против добычи цветных металлов, проехавшая от Урюпинска и Новохоперска в Борисоглебск на митинг 3 июня, собрала порядка 400 машин и растянулась на 10 км. Казачество, организации всего политического спектра объединились и объявили, что в любой форме будут противостоять работам, связанным с добычей цветных металлов в Воронежской области.
Все это происходит на фоне молчания центральных сми, невнятных заявлений властей Воронежской области и откровенно провокационных материалов, направленных на раскол протестного движения.
Ситуацию в Воронежской области уже взяли на контроль российские общественные, политические и правозащитные организации. Экологи единодушно признают исключительную опасность проекта, WWF и Гринпис выразили крайнюю озабоченность решением добывать цветные металлы вблизи природоохранных объектов, в густонаселенных районах. Общественная палата Российской Федерации провела открытые слушания по данному вопросу . Ряд депутатов Государственной Думы направили письма в адрес правительства и президента, требуя отменить одностороннее решение о необходимости ведения работ по добыче цветных металлов в Воронежской области. Ученые и правозащитники выступили с заявлениями в адрес президента России и губернатора Воронежской области с требованием отменить итоги конкурса и наложить вето на опасную разработку месторождений.
В разгорающейся дискуссии о том, насколько опасна разработка никеля в 20 километрах от Хоперского заповедника, как-то по умолчанию допускается экономическая полезность разработки. Говорится об инвестициях в регион, о рабочих местах, о пополнении налоговой базы.
Однако, и по оценке геологов (если быть точным, такой оценки еще нет, но очевидна необходимость колоссальных затрат), и по оценке экономистов, месторождение это настолько сложно в разработке, что скорее вероятны убытки, а не прибыль, и портить ради этого природу, прослыв недальновидным вандалом, вряд ли кто еще решится.
Известно, что над месторождением, или как говорят геологи о еще не разведанных запасах – рудопроявлением – находится 6 водоносных слоев, нижние из которых представляют из себя рассолы с высоким содержанием брома и йода. Эти воды, кстати, обладают лечебными свойствами и могут использоваться для наружного применения, что вполне может служить основанием для развития курортной индустрии в Новохоперском районе. Для пока экологически чистого места это было бы лучшим применением со значимым и предсказуемым экономическим эффектом. В случае же попытки разработки руды в этих местах, эти воды будут частично откачиваться, что может привести к осолонению почв. Тех почв, что еще не оказались под миллионами тонн извлеченной из под земли породы. Ведь на каждый килограмм никеля придется около центнера отходов.
Эти отвалы можно назвать экологической бомбой – неся в себе примеси никеля, меди, мышьяка и сурьмы, «хвосты» способны отравить район на множество километров вокруг, сделав непригодной для жизни воду и бесполезной землю – тот самый эталонный чернозем, которым так гордится Воронежская область.
А воды, которые питают Хопер – одну из самых чистых по данным ЮНЕСКО рек в Европе – понесут по ее течению все то, что так или иначе вымоется из медно-никелевых «хвостов».
Биологи говорят о повышении количества уродств среди водной флоры и местных насекомых в подобных условиях. Это показывают результаты исследований в районах ГОКов в соседней – Белгородской области, где, к примеру, среди стрекоз, отлавливаемых в нескольких километрах от отвалов количество девиаций составляет 70%. Для Хоперского заповедника, являющегося одной из ключевых орнитологических точек России, такие изменения могут оказаться фатальными. Под угрозой полного вымирания может оказаться и символ заповедника – русская выхухоль, кормовой базой которой служат также насекомые, а ей самой необходима чистая вода небольших лесных водоемов.
В формате разумного объема невозможно подробно рассмотреть все многочисленные угрозы природной охранной зоне: от взрывных работ в шахтах, от развития транспортной инфраструктуры, от массового заселения прилегающих территорий, от реагентов, используемых в обогащении концентрата, от пыли, образующейся в результате измельчения руды и от еще десятка экологических рисков, как уже заложенных в технологии добычи цветных металлов, так и связанных с авариями на производстве.
В таких условиях можно только повторить вопрос , на который еще не получен ответ даже от специалистов – адекватна ли прибыль и польза для региона тем невосполнимым потерям, которые очевидны уже сейчас? А вообще – будет ли прибыль? Не окажется ли дешевле закупать никель, чем добывать его такой ценой в центре аграрного региона? Не сильно ли рискнут своей карьерой политики, принимая решение о начале добычи? Ведь в Воронежской области выборы уже в следующем году.
Движение «В защиту Хопра»[/color]
[color=#0000BF]
Старший научный сотрудник Хоперского государственного природного заповедника Давыденко В.В.
Источник: http://www.osanor.ru/news1/print.php?id ... s&lang=eng
В периодических изданиях последнее время стала появляться, наконец, информация о готовящейся разработке никелевых месторождений. Как правило, озвучиваются две противоположных позиции. С одной стороны конструктивное желание совершить стремительный экономический прорыв и вывести Воронежскую область на передовые позиции. С другой, - невнятные вздохи консерваторов от экологии и детские страхи деревенских жителей.
Действительно, неискушённому человеку довольно сложно определиться с отношением к этой проблеме. Да и проблема ли это? Как успокоил А. Плаксенко: «.... мы ведь не в банановой республике живём?». Будут новые рабочие места. Может и социальной сфере что-нибудь перепадёт. Ну да о выгодах и преимуществах ещё расскажут не раз. А мне бы хотелось всё же донести из первых уст более внятно те самые вздохи ...
Прежде всего, следует чётко уяснить, - ни каких суперсовременных экологически маловредных технологий добычи полезных ископаемых в настоящее время просто не существует. Есть лишь вредные и очень вредные. Вообще, аккуратненько, с минимальным ущербом для природы изъять сотни млн тонн руды, - всё равно что поработать каменщиком на стройке во фраке и не запачкаться. Шутить изволят господа.
Принято считать, что к менее вредным по сравнению с «дедовской» технологической цепочкой пирометаллургии (выплавка из окатышей), относятся методы гидрометаллургии (химическое или биологическое выщелачивание). При последних, металлы из руды «вымываются» иногда прямо в шахте, без подъёма на поверхность. Тем не менее, даже в этом случае приходится иметь дело с огромными объёмами отходов (кислые воды загрязнённые солями тяжёлых металлов), непредвиденными (неизбежными) утечками и другими издержками масштабных разработок. Но биологическое выщелачивание для сульфидных руд (наших), всё же, возможно перспективное направление (конечно, время покажет). То, что принято называть технологиями будущего. Промышленно его освоили лишь немногие (например, финская «Таlvivаага»). Все, кто претендует на разработку воронежских месторождений, такими технологиями пока не владеют. И. самое главное, не имеют ни каких стимулов или потребностей их осваивать. Они пошли другим путём, переписав Российское законодательство в удобный для себя регламент: разрешающий в рамках «дедовских» технологий практически всё. Так что, если природа региона и будет уничтожена, можете не волноваться и не сомневаться - всё будет АБСОЛЮТНО ЗАКОННО. В этом нам не лгут.
Так что у нас, судя по заявленной информации, планируются разработки по наиболее вредному варианту цепочки «пирометаллургии». Т. е. по технологии, которая во всём мире безоговорочно признаётся очень вредной. Так, по нормам Евросоюза, вступающим в действие с 2013 г. ГОКи оказываются вне допустимых границ загрязнения окружающей среды. В компетентных собраниях, например, на II Арктическом Мурманском международном форуме представитель Норникеля не отрицает очевидных фактов (Норильском отравлен не только Кольский полуостров, Норвегия.Финляндия, но и Арктика, жалуются даже канадцы). И публично обещает перейти от «грязных технологий производства окатышей (продуктов ГОКа) к более щадящему брикетированию». Но для Воронежской области эти же технологии почему-то объявляются совершенно безопасными. А ведь любой ГОК - это настоящая фабрика по производству серных и сернистых газов и дождей из серной кислоты. При агломерации руды выброс диоксида серы составляет 190 кг на 1 т руды. Одна агломерационная ленточная машина дает около 700т сернистого газа в сутки! И зоны их влияния по преобладающим ветрам - многие сотни километров (вспомните канадцев). Да и состав рудного тела - как на подбор, сплошь высокотоксичные вещества (I - II класс опасности). При тех самых «дедовских» технологиях огромные территории окажутся под вечно пылящими отвалами. С учётом этого заверение, что карьеров и выплавки метала у нас не будет, утешает слабо.
Признаваемые поначалу даже сторонниками проекта гидрологические риски, по мере приближения начала работ также куда-то рассосались. А ведь это огромные объёмы сточных шахтных вод (абсолютно при любом способе добычи). Поймы Елани , Савалы. Хопра, Дона от этого очевидно только выиграют. Грунтовые воды (до 7 горизонтов) обещают пройти не как всегда (до сих пор), а очень аккуратно и безопасно. Даже если это будет выполнено действительно идеально (что вряд ли) в районе стволов, останутся большие поля выработок. И полностью их заполнить после добычи руды не получится. Возможно лишь частичное заполнение. А значит по мере и после добычи никеля неизбежны (как и везде и всегда до этого) проседания грунтов. И на их границах нарушению водоупоров и водоносных горизонтов уже ни какая технология не в состоянии помешать. Усложняет ситуацию и особенности района добычи. Это поймы рек с мощными аллювиальными (подвижными) отложениями. Поэтому локализовать любые гидрологические нарушения и загрязнения будет нереально.
Конечно, у проекта есть сторонники. Было бы странно ожидать, что учёные, всю жизнь занимавшиеся разведкой и подготовкой к освоению месторождений, станут на позицию противников добычи. Но если внимательно читать интервью с Н.Чернышовым (наиболее, на мой взгляд, грамотным порядочным и честным из участвующих в дискуссии геологов), то в его комментариях и объяснениях к «ДА» вполне умещаются почти все наши (противников проекта) «НЕТ» (Воронежский КУРЬЕР № 35, 3 апр. 2012.). Потому что, все «ЕСЛИ», отбрасывая фантастический сценарий событий, очевидно в данное время невыполнимы. Я просто не вижу ни каких предпосылок к их выполнению. Повторю:
1. В настоящее время в России нетнебезвредных (таких, я думаю, в горнодобыче не будет никогда), а хотя бы относительно щадящих (как у финнов и др.) технологий.
2. Законодательная база полностью пролоббирована в пользу горнодобытчиков. Что позволяет им в настоящее время добывать каким угодно методом, не беспокоясь о последствиях. И, самое главное, никак не стимулирующая их совершенствовать технологии.
Выводы:
Кто ВЫИГРАЕТ:
Руководство Компании добытчика.
2 .Чиновники, которых Компания посчитает нужным подкормить.
3. Участники производства с хорошими зарплатами, не связанные напрямую спроцессом добычи и не планирующие дальнейшее проживание в Воронежской области.
Не называю горняков (независимо от доходов), я думаю, по понятной причине. Т. к. здесь прямо по анекдоту:
Собирается парень на урановый рудник. Соседи ему:
— Куда едешь, дурилка, у тебя ведь детей не будет! Парень:
— Да ладно, зато внуков обеспечу!
Кстати, «никель» в международном горняцком сленге - ругательное слово.
Кто ПРОИГРАЕТ:
1. Россия. В настоящее время за границу вывозится 95-99% добываемых металлов. Большая часть денег от продаж (даже по официальным, сильно заниженным данным — 2/3) идёт на обогащение миллиардеров и также в основном оседает в иностранных банках.
2. Воронежская область. Месторождение продаётся (благодаря современной ситуации) относительно за бесценок. Ведь озвучены и оценены лишь никель, медь и кобальт. Тогда как в составе рудного тела большое содержание других (золото, платина т.п.), суммарно более ценных элементов (призовой фонд). Кстати, при планируемых технологиях и условиях приобретения (бесплатно) многие их них просто пойдут в отвалы и рассеются по нашим землям. Взято будет, видимо, самое ценное и выгодное. Да и в цифровом выражении 2.5 млрд. инвестиций для бюджета области в 50 млрд. составляет лишь 5%. О каком экономическом прорыве идёт речь! При этом ущерб природным системам неизбежно отразится на всём остальном хозяйстве огромной территории. Чернозёмы, покрайней мере, будут погублены однозначно и навсегда. Запасы пресной питьевой воды также сильно поредеют (их и сейчас уже в области лишь 4,7%), а со временем полностью закислятся.
3. Все население Воронежской области, кроме перечисленных в пунктах 1 и 2 «ВЫИГРЫВАЮЩИХ», или планирующих менять место жительства. Т. к. за очень сомнительные и призрачные выгоды подушевой платой неизбежно будет здоровье наших детей и жизнь внуков. И тем надёжнее и быстрее, чем ближе вы живёте к месту добычи. Ведь в составе рудного тела вещества первого и второго класса опасности: никель, мышьяк, кобальт, ртуть и др. А на одну часть добытого сырья приходится 99 частей вынутой и перелопаченной породы. Да и отечественные «дедовские» (современные!) технологии позволяют извлекать лишь чуть более половины добываемых веществ. Об стальном уже говорилось.
Словом позицию «ну надо же что-то делать, давайте начнём, а там посмотрим», на мой взгляд, нельзя назвать ни государственной ни дальновидной. Очевидно, получится - как всегда: «по наихудшему сценарию». У меня личнонет ни малейшего основания сомневаться в этом. Но когда дело будет сделано, что-либо доказывать будет уже бессмысленно. Да и не кому.
Что делать?
1. Чётко и однозначно определиться в своих отношениях к проекту.
2. Если Вы считаете его неприемлемым, пытаться донести всеми доступными законными средствами своё мнение до руководства области и государства.
3. Требовать проведение широких общественных слушаний или референдума (положение о нём в данном случае его не исключает).
4. Если есть выход на экологические организации (необязательно региональные), в уставе которых есть пункт, позволяющий проводить общественную экологическую экспертизу, попытаться её организовать. Т. к. на госэкспертизу, как показывает практика, надеяться не приходится. Заказывать и оплачивать её будет заказчик.
И, последнее - обращаться в международные организации бесполезно: МЫ как сырьевая база их вполне устраиваем. Все наши госструктуры тоже будут молчать, но уже подругой причине…
О добыче руды
При любом (и карьерном, и шахтном) способе добычи полезных ископаемых происходит значительная выемка пород и их перемещение. Первичный рельеф заменяется техногенным. Нарушается цельность определенного объема пород, увеличивается их трещиноватость, появляются крупные полости, пустоты. Большая масса пород перемещается в отвалы, высота которых достигает 100 м и более. Создание отвалов обусловлено тем, что объемы рудных полезных ископаемых по отношению к вмещающим их породам невелики. Для полиметаллов — около 1-3%, для редких металлов — менее 1%. У нас планируется перерабатывать до 2 млн. тонн руды в год. Сроки добычи - не менее 30 лет.
Откачка воды из карьеров и шахт создает обширные депрессионные воронки, зоны снижения уровня водоносных горизонтов. Например, один лишь Лебединский разрез (КМА) снижает уровень грунтовых вод на территории более 7 млн. га (падение уровня в центре более 60 м). А народнохозяйственная эффективность открытой (т.е., более дешёвой) разработки руд Курской магнитной аномалии в результате ущербов при изменении природного баланса оказывается на 23-25% ниже расчетной. С течением времени депрессионные воронки продолжают разрастаться.
Проходка шахтных стволов приводит также к перераспределению вод между ранее разобщенными водоносными горизонтами (у нас их - до 6), прорывам мощных потоков воды в туннели, забоям шахт, что значительно затрудняет добычу. На одной из шахт под Белгородом борьба с грунтовыми водами продолжается уже 30 с лишним лет, но пока безрезультатно. А в Казахстане такую борьбу уже прекратили. И теперь это грозит подтоплением токсичными водами не только району миргалимсайских рудников, но и соседнему Туркестану. Ведь глубокие межпластовые воды находятся под большим давлением и имеют далеко не питьевой состав.
Осушение поверхностных горизонтов сильно влияет на состояние почв, растительного покрова, величину поверхностного стока, обуславливает общее изменение ландшафта. Происходит оседание земной поверхности над отработанными шахтными полями. На соседних с горными выработками площадях усиливаются процессы эрозии почв, оврагообразования. В выработках и отвалах активизируются во много раз процессы выветривания, идет интенсивное окисление рудных минералов и их выщелачивание. Во много раз быстрее, чем в природе, идет миграция химических элементов. Происходит загрязнение почв тяжелыми металлами. При транспортировке, ветровом и водном разносе, почвы также загрязняются нефтепродуктами, строительным и промышленным мусором. В конечном счете, вокруг крупных горных выработок создается пустошь, на которой растительность не выживает. Например, разработка магнезитов в Сатке привела к полной гибели сосновых лесов в радиусе до 40 км.
О переработке
Окатыши — комочки измельчённой руды (полуфабрикат). Как правило, для производства окатышей используются небогатые металлом руды. Для удаления минеральных примесей исходную (сырую) руду мелко измельчают и концентрируют различными способами. При обжиге удаляется значительная часть сернистых загрязнений.
При агломерации руды выброс диоксида серы составляет 190 кг на 1 т руды. Одна агломерационная ленточная машина дает около 700 т сернистого газа в сутки! Кроме того, в воздух поступает значительное количество оксида углерода и пыли из оксидов содержащихся в породе металлов.
Металлургическая компания Уое81а1рте АС (Австрия) приняла решение отказаться от строительства завода по производству окатышей на австрийском месторождении («импорт дешевле экологии»). Причиной стало ужесточение правил регулирования выбросов газов в Евросоюзе, которые вступают в силу с 2013 года. Вместо этого австрийцы увеличат закупку окатышей на Полтавском горно-обогатительном комбинате.
Кстати, и в Заполярном строится цех брикетирования, который позволит избежать экологически грязной технологии обжига окатышей (из доклада заместителя гендиректора Кольской ГМК А.Толстых, на II Арктическом Мурманском международном форуме ).
О загрязнителях
Соединения серы - самая большая по объему и опасная часть промышленных выбросов ГОКа. Попадает в атмосферу в основном газообразная двуокись серы - сернистый ангидрид (сернистый газ) 8О2 и частично серный ангидрид 5С>2 и аэрозоль серной кислоты Нг8О4. Обладая собственными токсичными свойствами, соединения служат «сырьём» для формирования кислотных дождей (материал для отдельной статьи).
Никель и его соединения - второй по значимости воздействия на живые организмы компонент промышленных выбросов комбината. Хроническая интоксикация приводит к возникновению заболеваний носоглотки, легких, появлению злокачественных новообразований и аллергическим поражениям в виде дерматитов и экзем. Особо активная форма этих соединений - аэрозоли, мельчайшие частицы солей (менее 1 мкм) никеля в воздухе. Воздействие никеля в виде аэрозоля (через дыхательные пути) оказалось примерно в 25 раз более токсичным, чем с водой и пищей.
Согласно принятой международной классификации канцерогенных веществ никель и его соединения (сульфат, комбинации оксида и сульфида, монооксид, сульфиды, гидроксид) отнесены к 1-й группе, объединяющей вещества, канцерогенность которых для человека доказана эпидемиологическими данными, никель накапливается в ряде органов, особенно в поджелудочной железе (об этом известно уже более ста лет) и преобразует белки клеток, делая их чужеродными. Следствием является развитие аутоиммунных заболеваний, одно из которых - сахарный диабет. ВОЗ отмечает, что самое высокое распространение сахарный диабет получил в Европе среди детей Финляндии, что признается непонятным феноменом. Однако если учесть, что это регион, где добывается и перерабатывается никель (а технологии их - не чета нашим!). С 1933 г. стала регистрироваться аллергия на никель. У людей, обладающих повышенной чувствительностью к этому металлу, контакт с его ничтожными крупицами в составе сплавов приводит к появлению зуда и волдырей. Об этом вновь активно заговорили в связи с введением в обращение монет евро, содержащих 25% никеля. Исследования показали, что повышенную чувствительность к этому металлу имеют 9% австрийцев и до 20-25% французов. Основная опасность такой восприимчивости - возникновение устойчивой экземы кожи, которая может распространяться на все тело и не поддается быстрому лечению. Американские источники говорят отом, что в США аллергия на никель встречается как минимум у 15% населения, а поступление никеля с пищей определено от 69 до 162 микрограммов ежедневно, хотя безвредной нормой признается всего 25-35. Аналогичные сведения поступают и из других стран. Эпидемическое распространение аллергии на никель служит подтверждающим симптомом глобального токсикоза. Мы вообще сильно недооцениваем проблему вертикального переноса химических элементов. Наша среда обитания стремительно меняет привычный для нас химизм. Всё, что природа, создавая человека, сокрыла глубоко под землёй, стремительно извлекается на поверхность, вплетается в биологические цепи, вдыхается нами, оказывается на столе или в стакане с водой. Масштабы? Судите сами: на каждого жителя земли приходится 400 тонн (!) перелопаченной горной породы в год.
Следует упомянуть, что попутно с выделяемыми металлами (никель, медь, кобальт) на поверхность (в отвалы) будет доставлен целый букет сопутствующих элементов, совсем не с лечебными свойствами. Ну а дальше, - куда ветер подует...
О потребности страны в металле
В настоящее время за границу вывозится 95-99% добываемых в стране металлов.
Об инвесторе
По рейтингу «Десять мест на Земле несовместимых с жизнью» Норильск считается одним из самых загрязненных мест в России (восьмым в мире). Здесь часто идет черный снег, а в воздухе чувствуется привкус серы. На сегодняшний день в городе проживет около 134 тысяч зараженных людей, страдающих респираторными заболеваниями. С 2001 года въезд в город для иностранцев запрещен.
«Норильский Никель» - основной глобальный источник загрязнения Арктики, при этом с момента приватизации компания успешно использовала дырки в законодательстве, уклоняясь от экологических штрафов, считает директор по природоохранной политике Всемирного фонда дикой природы России Евгений Шварц.
В 2007 году комиссией Росприроднадзора РФ были установлены множественные нарушения экологических норм, за что «Норильский никель» предварительно оштрафовали на 4,3 миллиарда рублей. Превышение ПДК по тяжёлым металлам в сточных водах: по цинку - до 150 раз; по железу - до 220 раз; по фосфатам - до 370 раз; по никелю - до 630 раз; по нитратам - до 633 раз; по меди - до 2400 раз.
По определению международной природоохранной организации «Беллона» ГМК «Норильский никель», источник более 1/4 всех российских выбросов диоксида серы, является одним из самых больших загрязнителей в стране.
Эксперты Гринпис называют РАО «Норильский никель» загрязнителем воздуха № 1 в России.
Минфин Норвегии по рекомендации комитета по этике Пенсионного фонда страны принял решение об исключении из фонда акций российского ОАО ГМК «Норильский никель» (август-октябрь 2009 г.), с обвинениями его в загрязнении окружающей среды на основании того, что деятельность компании влечет за собой выбросы неприемлемого количества двуокиси серы и тяжелых металлов.
За все время существования Норильского комбината, который был и остается главным загрязнителем окружающей среды и особенно воздуха степень загрязнения практически не снизилась. Несмотря на заявляемые руководством компании природоохранные меры, нагрузка на окружающую среду снизилась настолько незначительно, что можно утверждать, что либо принимаемые меры неэффективны, либо реальные природоохранные меры подменяются пустыми декларациями.
Высокие цены на продукты питания, резкий рост стоимости коммунальных услуг ставит большую часть населения г. Норильск буквально на грань выживания. Человек, проработавший всю жизнь на Севере, получает 4,5 тысячи рублей пенсии. Компания, вопреки обязательствам, полностью устранилась от финансирования социальной сферы и коммунального хозяйства.
Главная и основная причина сложившейся в г. Норильск тяжелой ситуации состоит в деятельности ГМК «Норильский никель», который оказывает полностью определяющее влияние на все стороны жизни населения города.
Нет, по валовому загрязнению, думаю, нам Норильск не догнать. Но привёл я эти данные, чтобы поумерить иллюзии самых наивных из нас о «хозяине», претендующем на нашу землю, и о «благах», которые в скором времени посыпятся нам на голову.
А.Е.Силина, гидробиолог, старший научный сотрудник Заповедника «Белогорье»
Поскольку, кроме добычи руды предполагается и ее обогащение, следовательно, кроме шахт и рудных отвалов, планируется и сооружение хвостохранилищ для содержания хвостов – мелко измельченной рудной массы после извлечения полезных металлов. Поскольку выходящая после обогащения пульпа представляет собой смесь пустой породы и флотореагента, слабо разлагающегося в этих условиях, происходит мощное загрязнение с накопительным эффектом прилегающих к территории хвостохранилищ водоемов и водотоков поверхностно-активными веществами (СПАВ), обычно применяющимися при флотации.
Вблизи хвостохранилищ обычно формируется сеть (кольцо) прудов, создающихся путем фильтрации загрязненных техногенных вод через тела дамб хвостохранилищ (Михайловский ГОК), такая же вода через уже не фильтрующую дамбу проникает непосредственно в реку Песочную, из нее – в рыбохозяйственный водоем р. Свапу (бассейн трансграничной реки Сейм).
В результате функционирования гидроотвала Лебединского ГОКа (1-км охранная зона участка «Ямская степь» заповедника «Белогорье») в понижении рельефа (в балке Суры), образовался фактически пруд-отстойник. Его образование обусловлено фильтрацией (разгрузкой) вод через рыхлые напластования хвостов под их сильным давлением на больших площадях - в днище балки. Воклюзы (ключи) распространены по всему днищу, кроме того, идет каскадная разгрузка ручьев в прибрежной зоне пруда почти по всему периметру. Для предотвращения попадания загрязненных тяжелыми металлами высокоминерализированных вод через понижения рельефа на территорию заповедника, т.е., для спасения эталонного участка степной экосистемы, была сооружена насосная станция, в ежедневном режиме производящая откачку техногенной воды из охранной зоны заповедника обратно в гидроотвал. Эти примеры показывают низкий уровень экологической проработки проектов, что заканчивается иногда непредвиденными эффектами, и не вселяет уверенности даже на этапе инженерной проработки проектов для условий Черноземья.
Кроме неизбежного формирования депресссионной воронки, сопровождающегося падением уровня грунтовых вод не только на весь период разработки месторождения, но и имеющего дальнейшие гидрологические последствия, а также загрязнения наземных экосистем, наиболее существенной, ключевой проблемой будет являться загрязнение верхних горизонтов грунтовых вод и поверхностных вод и, в том числе рыбохозяйственных водоемов - Хопра и его притоков различного порядка, а также пойменных и террасных озер и болот. Эти загрязнения будут вызваны, во-первых, воздушно-пылевыми переносами при пылении осушенных хвостохранилищ, и в результате регулярных буро-взрывных мероприятий, по розе ветров; во –вторых – путем фильтрации через тела дамб хвостохранилищ поступающих туда флотореагентов, тяжелых металлов (ртуть, медь, кадмий, мышьяк и др.,), а иногда и реагентов, предотвращающих пыление хвостохранилищ и дорог (северин, универсин), также являющихся токсичными. Токсификация водоемов будет иметь как хронический, так и острый характер, вызывая рост в популяциях морфологических изменения (девиаций и уродств у веснянок, стрекоз, жуков, ракообразных, моллюсков и др.), изменяя обмен веществ (в частности, при применении СПАВ – липидного обмена), что приводит, на примере близкорасположенных к нашей территории ГОКов Курской магнитной аномалии к следующим последствиям: 1) резкое снижение разнообразия водной фауны на уровне видов и групп, 2) снижение информационного потенциала сообществ 3) падение обилия и продуктивности сообществ; 4) смена типичных доминантов сообществ в связи с комплексно изменившимися гидрохимическими (закисление, изменение минерализации, токсиканты и т.д.) и гидрологическими условиями, а значит изменение типичного экологического облика сообществ, а иногда и экосистем; 5) в трофической структуре сообществ ярким проявлением токсификации является падение роли хищников, вплоть до полного их исчезновения, особенно крупных форм, из других трофических групп – крупных фильтраторов (базиса самоочищения). На нетоксифицированном (!) секторе хвостохранилища МГОКа наблюдалось полное уничтожение самой неприхотливой группы донных зооценозов – олигохет (червей-трубочников), потребляющий токсичный грунт. В их организмах происходили изменения кожных покровов, несовместимых с жизнью, что связано с трансформацией мембранных структур из-за нарушения липидного обмена; 5) преимущество получают короткоживущие экологически пластичные виды мелких форм, приводя к ценотическому однообразию, являющемуся залогом неустойчивости любой системы. Все это приводит к изменению естественного сценария развития сообществ, вплоть до катастрофических «отбросов» назад на пионерные стадии развития либо до полного уничтожения зооценозов. В этой связи факт нахождения Хоперского заповедника в 30-километровой зоне - зоне активного воздействия экологически вредного крупного предприятия с длительным токсическим, шумовым воздействием с техногенным изменением ландшафтов (обустройство шахт и хвостохранилищ) является катастрофичным для сохранения его экосистем в естественном состоянии. Следует подчеркнуть, что, в отличие от всех заповедников центрального Черноземья, именно Хоперский заповедник является наиболее насыщенным водными экосистемами, находящихся на различной экологической стадии развития, и поэтому наиболее уязвим. Последствия таких воздействий способны , в результате изменения ценотических условий, вызвать деградацию и наземных экосистем, что сопряжено с уходом по определению уязвимых редких и исчезающих видов животных, ради сохранения которых и создавался , и длительное время оберегался от техногенных воздействий этот заповедник.
Отдельно следует отметить, что, несмотря на обещаемые экологические безопасные методы производства, не учитывается факт расположения территории предполагаемых никелевых разработок в лесостепной зоне, значительно (!) отличающейся термическим режимом от уже работающих предприятий в более северных широтах. Известно, что при повышении температуры воды на 100 влияние токсикантов на биоту возрастает вдвое, что может свести на нет все дополнительные усилия по оздоровлению экологической ситуации - и это очень серьезная проблема не только в аспекте сохранения растительного и животного мира, но и здоровья населения этой местности.
27.05.2012г. г.Урюпинск
Мы, члены НКАК, а также казаки – делегаты общественных казачьих организаций из Волгограда, Борисоглебска, Новохоперска, Михайловки, Новониколаевского и Нехаевского районов, собравшиеся на митинг «Против добычи никеля в Новохоперском районе Воронежской области», требуем:
1.Отставки губернатора Воронежской области Алексея Гордеева, как чиновника явившегося инициатором уничтожения экологии целого региона с возможными последствиями в виде вымирания населения нескольких областей;
2.Досрочного отзыва депутата Волгоградской областной Думы Александра Бирюкова, как не контролирующего ситуацию в своем избирательном округе и не защищающего жизненные интересы избирателей своего округа;
3.Направления наказа сенатору Владимиру Плотникову о принятии всех возможных мер по недопущению начала работ в никелевом карьере в Воронежской области. И инициации процедуры досрочного отзыва сенатора Плотникова в случае начала этих работ.
По поручению участников митинга
Атаман НКАК Титов А. ________________________(подпись)_
автономия казаков Новохоперска
Автономия казаков Урюпинска в Бутурлиновке
звучит Русский марш, митинг в Борисоглебске
казачья застава у креста
[i]митинг в Новохоперске
митинг в Урюпинске
освящение Большого охранного Креста в Елань-Колено
Прошедшие:
11 августа г.Новоаннинский район Волгоградской области – центральная площадь райцентра
11 августа в 18.00 — ПГТ Грибановский на Площади Райцентра
с 6 августа круглосуточные казачьи заставы у Большого охранного креста
5 августа 2012, 17-00 — митинг «Против добычи никеля в Черноземье!», г. Новохоперск, центральный рынок по улице Советская.
23 июля 2012, 15:00 — слушания в Общественной палате РФ «Экологические последствия планируемых разработок медно-никелевых месторождений в Воронежской области»
5 июля 2012, 12-00 - выездные открытые слушания по проблеме Общественной Палаты Воронежской области в г. Новохоперск
1 июля 2012, 18.00 - митинг в пос.Елань-Колено, Воронежская область (около 3,5 тысяч участников)
29 июня 2012, 18.00 - митинг за запрет никелевых разработок в Борисоглебске, Воронежская область, автопробег Урюпинск-Борисоглебск (более 500 автомобилей)
24 июня — Крестный ход от Новохоперска до места рудопроявлений, Казачий сход против добычи никеля на месте предполагаемых разработок (около 1500 участников)
23 июня — митинг «Против добычи никеля в Черноземье» в г. Михайловка Волгоградской области (1500 человек)
г.Борисоглебск — автопробег на митинг «Против добычи никеля в Черноземье» в Михайловку, старт в 13.00 на площади Ленина
18 июня 2012 - Воронеж: митинг против добычи никеля, круглый стол с представителями Общественной Палаты Российской Федерации
Разработка процедуры отзыва местных депутатов в соответствии с требованиями резолюций митингов в г.Борисоглебск, Новохоперск, Урюпинск, инициация процедуры отзыва;
Проведение круглого стола в г.Урюпинск с участием депутатов Государственной и областной дум и сенаторов.
Резолюции митинга Урюпинской НКАК переданы в приемные всем депутатам от Волгоградской области в Государственной Думе. Депутат от коммунистов Апарина поблагодарила за доверие и пообещала всяческую поддержку.
14.06.12г. начало пикетирования трассы Москва-Волгоград на участке от Борисоглебска до Новоанинского района "От Хопра до Бузулука нет никелю". Девять казачьих пикетов с транспарантами.
6 июня 2012 – крестный ход и молебен по поводу никелевой угрозы, Урюпинск
3 июня 2012 - митинг в Борисоглебске (более 10 тысяч человек)
28 июня 2012 - координационная встреча совета Движения «В защиту Хопра» в Воронеже
27 мая 2012 — митинги в Урюпинске ( 3-4 тысячи человек), Новохоперске (более 3 тысяч человек), атопробег Урюпинск-Новохоперск (около 300 машин)
15 мая 2012 — митинг в Воронеже
В ближайшее время мы согласуем со всеми казаками , заинтересованными в сохранении своих земель и защите их от новой чумы, время и место проведения схода, и сообщим в данной теме, сделав соответствующее объявление.