Харбин писал(а):С классиками русской литературы вы можете ознакомиться по ссылкам в хрестоматии для школ и гимназий 19 века http://yadi.sk/d/cj4Zc-zp5c5mr http://yadi.sk/d/_1qnLSGr5c5w3
А еще с допетровской литературой о которой сегодня никто понятия не имеет http://yadi.sk/d/sIuZhSda5c5JL
Так что, русские могли знакомиться со своей культурой только в рамках позволенного. С первых лет соввласти ВСЕ книги конфисковывались у населения. Часть сразу уничтожалась, а часть шла в спецхраны и библиотеки. Об этом писал Бунин в "Окаянных днях" и высмеивал Аверченко. Книг было уничтожено чудовищное количество. Об этом здесь http://calligraphy.forumy.tv/t78-topic
При чем тут переписи? Что в этих переписях? Количество изданных книг Д.Бедного и И.Бабеля?
Сегодняшнее "творчество" ширпотреба направлено на продажу и никак искусством считаться не может, и чем пошлее и скандальнее, тем лучше идут продажи. "Пипл хавает". И деградирует.
Чем же сегодняшняя власть отличается от советской если запрещает все то же самое?
По поводу инициативы ко мне лично - мимо.
Личный пример? Штука хорошая, только не всегда срабатывает даже на своих детях.
Идти во власть? Служить оккупантам?
Идти в народ? А сам народ этого хочет и ждет? Пошлют ко всем чертям. Они ждут Сталина, пайки и лагерь.
Насчет интеллигенции это к чему? Кто виноват и что делать?
А ждать времени нет.
Тупик.
-я не ставлю под сомнение Ваше утверждение о наличии при Соввласти жёсткой цензуры, спецхранов, изьятия тиражей. Как не ставлю под сомнение негуманный и богоборческий характер Соввласти вообще.
Я лишь глубоко сомневаюсь в ПОТРЕБНОСТИ русского народа к источнику классической русской литературы "золотого века" и совершенно не вижу нужды в массовом приобщении народа к литературе "серебряного века".
Рискуя прослыть косным, тем не менее заявлю о том, что первой и главной книгой должно быть Евангелие. При должном прочтении и духовном вдохновении от прочитанного, нужда в толкователях типа Достоевского или Толстого отпадёт вообще.
Ещё раз повторюсь примерами: российская история обильна великими людьми, не изведавшими горького мёда русского литературного классицизма. При этом я сознательно опуская гениев вроде Набокова, Платонова и т.п.
Ибо ни к чему.
-переписи здесь при том, что в начале 21 века более сотни миллионов человек в РФ идентифицируют себя русскими. Довольно странный результат при 80-летней, с Ваших слов, русофобии.
-во всякое время спрос отражает реальность. И во всякое время в каждом народе превалируют не поклонники Достоевского да Чехова, а любители Донцовой да Сорокина. Разве при царской России было иначе?
-нынешняя власть от советской отличается большими возможностями, широким правом выбора и широким же правом ответственности каждой личности. Ты можешь быть социальным дебилом или можешь просвистеть самого себя в поисках нирваны - ни первое, ни второе не преследуется уголовным уложением.
Оттого сетовать на быдловатость российского общества, конечно. можно. Но вот винить в этом особо некого.
-по поводу личных примеров я более распространяться не стану. Мимо так мимо. У всякого сверчка свой шесток и нет в этом мире достойных судей. Только не стоит, в таком смысле, утверждать о нехватке времени. Позиция стороннего наблюдателя за процессами предусматривает только такой вариант. Только говори и жди.