По вопросам
«влияния», «врагов», «растлителей» и «разрушителей», мы довольно часто полемизируем в разных темах данного форума, стараясь определиться: в чем первопричина трагедий того или иного народа и государства.
В данной теме вновь поднят тот же вопрос, высказанный в сообщениях
«cossacknn» и
«Харбина». cossacknn писал(а):Что же касается "язв", то должен Вам сказать, что знаменитый тезис барона Монтескьё "каждый народ достоин своей участи" (впоследствии многократно повторенный в различных вариациях другими философами и мыслителями) никто так и не смог убедительно опровергнуть. Много лет назад я думал, что это всего лишь красивая хлёсткая фраза. Потом стал понимать, что это правило, но полагал что всё же есть множество исключений из него. Сейчас же совершенно понятно стало, что это аксиома - каждый народ действительно имеет ту жизнь, которую и заслуживает.
Прав был барон.
«Харбин» ему противопоставляет:
Харбин писал(а): Материализм, в духе Мардохея Леви. Все с точностью до наоборот, сознание определяет бытие. Не народ творит свою участь, а сознание народа изменяется под определенную участь. Кто способен изменять сознание народа, тот и творит историю народа.
Так кто же прав? - ведь обоюдной правоты одновременно не бывает, т.к. правдой может быть только одно, другое же может быть либо кривдой, либо
дополнением к правде – что, на мой взгляд, и типично для данного разговора.
Для того, чтобы понять данное мое утверждение, мне придется, может быть, более детально остановиться на нем, объясняя его, возможно и нудноватыми для форума, соображениями.
Безусловно,
«Харбин» прав в том, что
сознание определяет бытие, но при одном, очень существенном, замечании: сознание, которое обязано быть сформулировано и созидаемо народным национальным самосознанием через взросшую в недрах народа элиту – духовно-нравственную, образованную и ответственную за творческое развитие нации, за его нравственное здоровье и его благосостояние.
Но если нация, народ не смогли в своей общности эту элиту создать или создали эту элиту из дряхлых, безответственных, жадных и корыстных людей – кто в этом виноват в бОльшей мере? – внешнее воздействие, растлевающее элиту, или сам народ, позволивший этой разлагающейся элите уже самой разлагать и самосознание самого народа, приводя его к гибели? Что здесь первично?
Возьмем, к примеру, период революционных потрясений в России, Германии, Австро-Венгрии периода 1917-1919 гг.
Приход большевизма к власти был осуществлен только в России. Да, в других империях также пали монархии, но воля народа, его самосознание и его элиты не позволили прийти к власти черни и бандитам. Все они были подавлены внутренними силами.
Народ российский, народ германский, венгерский и австрийский определяли для себя будущее своего развития. А в Венгрии в этот момент даже была провозглашена монархия, хотя и с регентом Миклошем Хорти.
Народ и его элита определили будущее своих стран, их национальное самосознание, их нравственно-духовный облик и ответственность за судьбу своих государств.
У русского народа не нашлось этой элиты – у него были герои, жертвовавшие свои жизни во спасение Отечества, но цельного и сплоченного ядра, за которым бы пошел и сам народ, сформировано не было. Как не было сформировано и в самом народе (в его большей части)
национального самосознания, духовного стержня и образованности, способных противостоять лживым обещаниям и соблазнам. Вместо того, чтобы именно это ядро формировать, искали врагов, которые были и всегда будут у любого народа и особо искать-то их не было нужды. Как нет нужды их искать и сегодня. О них просто нужно знать. Но вот винить их в наших бедах – не стоит. Винить нужно себя, в том, что мы повторяем ту же самую ошибку, не формируя своего национального ядра и не образовывая народ, который в очередной раз, сломя голову, летит в бездну.
Вот сегодняшнее время: кто виноват в той ситуации, в которой мы живем? – в ситуации гнетущей, бесперспективной и ведущей всех нас к закономерному концу – деградации государства и народа?
С одной стороны – это узурпировавшая власть политическая элита с анти-нравственной основой советского мировоззрения.
С другой стороны - общество с хаотичным мировоззрением, а порой и вообще без такового.
В первые 5-10 лет постсоветского бытия еще можно было говорить о внешних врагах, в очередной раз обманувших народ и поставивших над ним компрадорский режим управления из своих же сограждан.
Но прошло уже
23 года – выросло новое поколение – и что? Вместо замещения этого режима – одна часть общества (народа) подобострастно ему служит и укрепляет его своей поддержкой и агитацией, а другая – пессимистически наблюдает и кроме изрыгающейся злобы и отчаяния, не предпринимает никаких действенных шагов по его смене. Мало того, что не создается никакой более-менее вменяемой политической силы, так еще тех, кого преследует власть из существующих разрозненных групп, – общество, ни одна из его частей, не может защитить и бросает их на произвол судьбы. А эти две группы и есть народ, который, вольно или невольно, согласился с подобной колонизацией и ничего менять в ней с одной стороны не желает, а с другой – не может.
Тогда: кто виновен в этом? - сам народ, готовый обманываться и обманувшись, способный только злиться, или кто-то извне, вбросивший в массы ложные ценности и приоритеты, и тем самым вдрызг разрушив национальное чувство собственного самосохранения? Я думаю, народ, его элита, взращенная внутри него и созидающая ему ту жизнь, в которой он пребывает.
Приведу всего лишь один маленький пример из публикации двух членов Академии Геополитических проблем, один из которых является зав.кафедрой Международного института Государственной службы и управления – это Владимир Павленко, и Владимир Штоль .
Оба они доктора политических наук, влияющие на формирование национальной идеи, которую сейчас активно создает наше руководство страны.Текст довольно большой, приведу только некоторые места из него:
"За прошедший год мы в этом плане получили две важные новости. Первая: резкий рост исторического рейтинга В.И. Ленина, который почти вплотную приблизился уже и к традиционно высокому рейтингу И.В. Сталина, уверенно перевалив за 50%. Вторым социологическим «открытием», в общем-то являющимся «секретом Полишинеля», можно считать то, что большинство опрашиваемых все более уверенно заявляют об ошибочности отмены государственного празднования годовщины Октября.
С другой же стороны, в годовщину Октября, как всегда, не унимаются те, кто сделал себе политический (и не только) капитал на исторических спекуляциях по его очернению. И чем более прозревает по отношению к своей истории общество, тем с большим остервенением витийствуют и злопыхательствуют очернители".Далее эти горе-академики национальной идеи поливают помоями Корнилова, Колчака и других лидеров Белого Движения, приводя все свои измышления к следующему выводу:
"К чему вся эта богатейшая «фактура», срывающая «фиговые листки» мифов и раскрывающая идейную, политическую и нравственную убогость «разоблачителей» большевизма?"Коснулись они и Красного Террора, обвинив в этом, как в кондовые советские времена, естественно, белых:
Первое, что по этому поводу следует сделать, - это, вспомнив запустивших маховик «белого террора», ответом на который и стал террор красный, процитировать «дедушку» Крылова: «чем кумушек считать – трудиться, не лучше ль на себя кума оборотиться?».
Третье - непреложность факта, что все «белые силы» в эмиграции, более или менее эффективно противостоявшие Советской власти, а не занимавшиеся ностальгической говорильней, со временем снюхались и слились в антисоветском экстазе с западными и нацистскими спецслужбами. И превратились в отребье, предательское, подрывное и мстительное по отношению к собственной РодинеИ, наконец, квинтэссенция размышлений академиков:
Главный урок Октября в том что большевики – не революционеры в чистом виде, а спасатели. И спасители Отечества, промотанного и брошенного в грязь их предшественниками, увязшими в мерзких политических разборках, крови и предательстве и позабывшими свой долг перед Родиной и народом.
А потому большевикам в историческом смысле нельзя предъявить никакой претензии по поводу слез и крови. Потому что большевики пришли к власти в ситуации полного исчерпания. И могли либо спасти страну от полного уничтожения, пролив много крови и породив много слез, либо не спасти страну. И тогда крови и слез было бы не просто намного больше. Ничего бы не было, кроме крови и слез. Большевики сумели спасти Отечество. Честь и хвала им за это
Либеральный «Карфаген» будет разрушен! Поэтому, пока не поздно, отойдите от него в сторону, господа из «Белого дела» и другие «белые патриоты». Не пачкайтесь и не рискуйте. А то, неровен час, завалит обломками. http://www.iarex.ru/articles/43343.htmlГДЕ можно наблюдать в обществе противодействие подобной агитации, где - в научном, академическом сообществе - гневные статьи, дающие отпор подобному беспамятству и низости?! Его нет – страх перехватил горло, личное спокойствие и благополучие парализовало волю. И все это и есть народ, от которого зависит наше будущее.
Что страшней – еврейский вопрос в русской литературе или подобные академики внутри России?!Можно привести и множество иных «научных» высказываний и мнений простых граждан, где прослеживается одна и та же мысль – указанная выше.
Но остановлюсь лишь еще на одном. Это как раз касается вопроса, который обсуждался в самом начале данной темы –
по «творчеству» О. Платонова. Давайте проследим его путь: 200-2001 гг. – выходят около 15 его книг в общей серии
«Терновый венец России»:
- img054.jpg (196.16 КБ) 3782 просмотра
где он связывает трагедию, постигшую Россию, с влиянием жидомасонов и необходимостью борьбы с ними (хотя находятся они вне России, далеко за ее пределами). Внутренние проблемы им практически не рассматриваются, что делать в самой России – объяснено смутно. Открывается то, что людей увлекает, и они думают, что наконец-то они поняли, как устроен мир.
Далее выходит следующий цикл его книг, объединенных в серию
«Святая Русь»:
- img053.jpg (268.52 КБ) 3782 просмотра
где он старается обрисовать облик грядущей России, которая сможет противостоять в будущем здравствующему сегодня злу. И люди опять "прозревают": вот где кисельные берега и молочные реки.
И наконец, выходит третья серия его книг под общим названием
«Заговор против России» (на сегодня вышло уже около 20 томов), в которых он, опираясь на предыдущие исследования, показывает, как плетется общемировой заговор против России еще с древних времен, и что только Сталину удалось этот заговор вскрыть и пресечь, однако, после смерти Сталина дожимать «жидобольшевизм» оказалось некому и все сталинские успехи были обесценены, что и привело к распаду СССР – Русской Державы (в его понимании и именно так о СССР он и писал):
- 3.jpg (321.88 КБ) 3782 просмотра
- 1.jpg (151.48 КБ) 3782 просмотра
- 2.jpg (165.01 КБ) 3782 просмотра
Приводить построчно выдержки из его книг, восхваляющих Сталина, как гения, а методы его руководства и миропонимания – как необходимые к использованию сегодняшней политической элитой страны, займет кучу времени, которого у меня нет, если захотите, прочтите сами две его последние работы:
«Бич Божий: эпоха Сталина» и
«Будем жить при коммунизме». В одной он восхваляет строй, называя его русским, а Сталина – национальным вождем; в другой – он этот же строй называет анти-народным и все генсеки теперь уже космополиты.
Но несколько строк из его трудов я все-таки приведу:
«В 1936 году в официальных государственных документах декларировалось, что социализм в СССР в основном построен. Одновременно объявлялось о возможном уничтожении мирового капитализма к концу 30-х – началу 40-х годов. Однако именно этот год можно считать началом самой решительной борьбы Сталина с еврейским большевизмом. Продуманными и безжалостными действиями Сталин вогнал осиновый кол в могилу кровожадного интернационала и вместе с тем заложил основы нового национального государства». («Бич Божий…», М. 2004, стр.20)
«Созданные для расправы с Русским народом Особые Совещания и «тройки» используются Сталиным и государственно-патриотической частью государственного аппарата для борьбы с еврейским интернационалом» (…) Совершенно очевидно, что Сталин и его ближайшее окружение решили раз и навсегда покончить со значительной частью своих бывших соратников, не сумевших найти себя в созидательной государственной работе и продолжавших мыслить разрушительными категориями революционного времени, носившими прежде всего антирусский характер» (там же, стр. 28).
«Механизм ОСО был направлен на то, чтобы ликвидировать политических противников именно такими каналами или дворами. Убирая того или иного деятеля, мало было расстрелять его самого, следовало заставить замолчать весь его клан. Для этого не нужно было искать доказательств настоящей вины представителей этого клана, ибо вина их – в самой принадлежности к нему. Все многочисленные процессы над врагами Русского народа, происходившие под разными вывесками – «процесс левостороннего блока», «процесс правотроцкистского блока» и др., - не ставили целью справедливое судебное разбирательство, а являлись только поводом для уничтожения «пламенных революционеров ленинской гвардии». (там же, стр. 29).
«Уничтожение антирусских кланов ленинской гвардии в силу особой технологии НКВД, сажавшего и расстреливавшего человека не за вину, а за принадлежность к определенной этносоциальной группе…» (там же, стр.30). – Вавилов, Королев, Туполев и сотни других русских ученых – это
анти-русский клан?! А Приказ НКВД № 00447 от 30 июня 1937 года «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов» тоже был направлен против анти-русского клана, когда, уже отсидевшие в лагерях и чудом выжившие в них русские крестьяне и казаки возвращались домой, и их вновь без суда и следствия загоняли в Гулаги, уже на окончательную смерть?! А вот эти, подписанные лично Сталиным, шифровки с увеличением плана расстрела кулаков, бывших белогвардейцев и церковных служителей, которые подписывались сотнями – это тоже борьба с анти-русскими кланами?
- Stalin_visa_on_repressions_list.jpg (77.27 КБ) 3782 просмотра
Ведь это же полное сумасшествие, а не научная философия!
«…политика Сталина делает основной упор на подавление сил, подрывающих стабильность государства и устойчивость его главного носителя – Русского народа» (там же, стр. 294) - Ну а здесь можно вообще ничего не менять, а только вместо фамилии Сталина вписывать очередные имена правителей – Путина, например, или его последующего преемника… и так до бесконечности. Хотя бесконечности в таком развитии нет – есть предопределенный такими вот утверждениями крах.
Ведь абсолютная очевидность плана: вначале нагнать фобий, показать и обосновать врага и его происки, и наконец, подсказать, как его победить, дав примитивно ложный путь, который укрепит сегодняшний режим, усилит тиранию и в очередной раз закабалит всех тех, кто с этой тиранией не согласен.
Знаете, какие тиражи этих книг, сколько у них переизданий? Ни одно выходящее в России издание такими тиражами не может похвастаться. 8-10 тыс., от двух до четырех переизданий. Продажа во всех книжных магазинах и в крупных церковных книжных лавках.
Если это против существующей системы – откуда такая поддержка и раскрутка?Вы задаете вопрос:
Одним словом, вы хотите сказать, что никакого "вопроса" не существует? А Гоголь, Достоевский, Аксаков, Меньшиков, Шмаков, иностранные и русские современные публицисты льют воду на колесо врагов народа? Засилие иудеев в культурной сфере это выдумки, а русские сами испоганили свою культуру так, что остались одни руины?
Вопрос, конечно, есть, но и ответ на него упомянутые Вами классики также дали: храни Веру православную, будь добродетелен, помоги ближнему своего, пресеки зло, не давая ему распространиться.Однако, кроме этого вопроса они поднимали и куда более важные, требующие решения самим обществом внутри России, как в «Ревизоре» Гоголя о нерадивом градоначальнике и услужливо тупом окружении, как в «Двойнике» Достоевского, видящего в каждом взгляде, словах и жестах подчиненных обиду на себя, как в фельетоне «Рекомендация министра», где Аксаков линчует систему протекционизма в современному ему российском обществе, где назначение получают не по достоинству, а по протекции, наконец, как высказывание того же Меньшикова о необразованном мужичье, которое, кроме личной наживы, ничего иного не хочет знать и слышать.
Все они, в первую очередь, говорили о необходимости личного совершенствования, общенародного образования, искоренения внутренних пороков каждого и общества в целом, и уж потом, как один из элементов разложения, – влияние инородцев. Но не главным они его выставляли, концентрируя основу внимания на личность, ее ответственность, ее образование и воспитание достоинства.
Что касается
Шмакова Алексея Семеновича, то его работы «Свобода и евреи», «Международное тайное правительство» и ряд других, заслуживают уважения из-за их фундаментальности. Но изучение предмета и последующие выводы, приводящие к действиям – не одно и то же. Будучи черносотенцем и одним из руководителей Русской монархической партии, он, как и многие его соратники по правому движению, допустили трагическую и непоправимую ошибку: увлекшись борьбой с иудаизмом, забыли об образовании своего народа, о привитии в нем государственного склада ума, о необходимости искоренения существующих проблем в обществе, о сплочении национально-мыслящих людей, заменив это сплочение бескомпромиссной внутренней борьбой. Именно об этом в своем высказывании написал и
«cossacknn»:
(На моей памяти рассказ о "коварном плане Даллеса" с трибуны в 1990-м году вызвал общий смех в зале, поскольку многие знали, что это явная фальшивка, а сейчас об этом же толкует Задорнов со сцены и тысячи в зале благоговейно внимают этим его "откровениям", разоблачающим "происки империалистов" против нашего советского, пардон, "русского" народа).
Могу лишь дополнить его комментарий еще парой таких же, вброшенных в общественный обиход, фальшивок.
А именно: что
якобы Маргарет Тэтчер во время своей речи в Хьюстоне заявила, что оптимальное население России – 15 млн.чел.Маргарет Тэтчер никогда этого не говорила, нет ни одного оригинала ее выступления - ни на русском, ни на английском языке, - в котором была бы эта цитата.
Или
якобы в августе 1991 года главный американский специалист по России Збигнев Бжезинский заявил, что после крушения коммунизма у «демократии» остался один враг –православная Церковь. Тоже полная чепуха.
Я сейчас говорю не о личностях, указанных выше, я говорю о фальшивках, им приписываемым, для того, чтобы вновь раскрутить очередную фобию по врагам, отвлекая от реальной опасности внутри страны, которые впервые озвучил Михалков и «патриото-православная общественность», а затем это уже цитировалось всеми, кому не лень.
Для чего? А вот здесь переходим уже к главному, о котором отчасти уже написал
«cossacknn».
Подобная обработка населения делает его более злобным и агрессивным, что неминуемо приводит к потери трезвости ума и поступков, и как следствие – к поражению.
Во-вторых, этими фобиями и страхами можно оправдать любое насилие и тиранию в отношении
не мирового кагала, масонских лож Лондона и мирового правительства, а своих граждан собственной страны якобы являющихся их проповедниками и сотрудниками. Доказывать этого не нужно, достаточно их просто в этом обвинить, так же, как меня обвинить в экстремизме или фашизме, абсолютно не заморачиваясь доказательствами этого обвинения, и создать обвиненным невыносимую жизнь.
В третьих, практически никто в подобных спорах не обращает внимание на психологическое здоровье народа, общества, подверженного подобным фобиям. А зря. Ведь психологическое состояние дает вектор приложения сил каждого индивидуума и общественной группы, состоящей из них.
Именно психологическое состояние и влияет на поступки людей, их поведенческие стереотипы, их целеустремленность, их, в конечном итоге, здравый смысл и рассудительный выбор. И вот здесь Вы не найдете в наших книжных магазинах столь большими тиражами, как у Платонова, книг психологов, открывающих секреты поведения людей, работы их мозга и исследований того, что рождает этот мозг через страхи, злобу, агрессию и тому подобные внешние факторы.
А они не утешительны и наша страна тому ярчайший пример.
На сегодняшний день проведено огромное количество опытов, научных работ, исследований, которые неумолимо доказывают следующее:
- если человек живет с постоянно смешанным чувством неопределенности, возбуждения и страха, то в конце концов страх и неопределенность, раздражительность и возбудимость становятся психическим заболеванием, в результате которого
пропадает способность к концентрации, а наоборот, способствует еще большему рассеиванию
сознания, не способного к реальному восприятию существующей опасности. Т.е. грубо говоря, человек видит, что на него падает дерево, а он боится, что на его одежду при этом упадет короед и его укусит.
В этих случаях способность к преодолению возникших трудностей и ситуаций, в которые человек попал,
мозг не в состоянии проанализировать и выдать правильное решение для преодоления этих трудностей. В таком состоянии эмоции преобладают над рассудком, причем, эмоции просто парализуют рассудок.
Я опускаю научные термины и наименования отделов головного мозга, отвечающих за то или иное поведение человека, но психологическое состояние российского общества уже сегодня отечественными психологами признается как «
сокрушенное». И сокрушено оно не мировым правительством и кагалом, а качеством экономических и политических институтов большевистской и постбольшевистской систем, криминогенностью обстановки в стране, культурным уровнем общества, бюрократичностью и коррумпированностью системы государственного управления и многими другими факторами, существующими у нас в стране.
Вот часть таблицы по
динамике психологических характеристик российского общества в период с 1981 по 2011 гг.Психологическое состояние общества и в 1981 году не особо-то было хорошим, но с 80-х годов оно просто катастрофически стало ухудшаться и это довольно хорошо видно в таблице:
- табл._Страница_1.jpg (175.57 КБ) 3782 просмотра
Примечание: * p<0,05; ** p<0,01; *** p<0,001.
Среди негативных характеристик наиболее выраженную динамику обнаружили агрессивность, алчность, беспринципность, враждебность, вседозволенность, грубость, жестокость, злоба, конфликтность, ложь, наглость, насилие, невоспитанность, ненависть, подлость, сквернословие, эгоизм.
Из положительных характеристик наибольшие «потери» понесли бескорыстие, взаимопомощь, взаимопонимание, взаимоуважение, добросовестность, доброта, доверие, интеллектуальность, интеллигентность, культура, надежность, нравственность , порядочность, сочувствие, спокойствие, честность и человечностьТо есть негативные черты стали еще более сильными, а добродетельные – приближаются к нулю.
Вопрос: кто питает подобную деградацию населения? – враг внешний или то руководство страной, которому мы позволяем править в ней?
Еще в 30-е годы выдающийся российский социолог П.А. Сорокин, эмигрировавший в 1922 году из России, писал, что
общество поделено на два основные типа личности, характеризующихся либо «созидательным альтруизмом», либо «агрессивным эгоизмом» и что
строящийся российский социализм уничтожает в человеке созидательное начало и прививает агрессивность, которая ликвидирует творческое начало и саму личность, как творца.Так оно и происходит: мы неумолимо скатываемся в направлении «агрессивного эгоизма" и удельный вес личностей соответствующего типа сегодня уже намного преобладает над первым. Что примечательно? – а то, что психотип «
агрессивного эгоизма» никогда не способен к инновационному развитию, с одной стороны, а с другой – абсолютно не способен к сопротивлению давлению на него осуществляемого. При всей своей злобе, агрессивности, жестокости и беспринципности, он очень легко управляем и из него можно лепить все, что захочешь. Вот почему вместо мер для радикального изменения психологического состояния нашего общества в лучшую сторону, сегодняшней властью делается все, чтобы оно продолжало ухудшаться вплоть до полного подчинения и контроля над ним.
Вот поэтому и нужны и такие академики, о которых я сказал выше, и такие философы, как Платонов, о котором и пошла речь в начале этой темы, и все те фобии, которые сегодня так активно внедряются в наше общество – чтобы парализовать оставшиеся здоровые силы и превратить их в «агрессивный эгоизм большинства» - т.е.в окончательных рабов.
Это и есть причина того, что сегодня казаки не желают быть сопричастными к этому «национальному движению обновленного пост-советско-русского народа», где палачам воздается честь и хвала, а устремлены они создать свое национальное развитие, исключающее единение с палачами.
И в этом нет ни высокомерия, ни сепаратизма, ни национальной вражды. В этом есть еще теплящееся в казачьем народе чувство самосохранения.И уж совсем самое последнее. Салтыков-Щедрин в одном из своих рассказов писал:
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались»…ПЕСТОВ: Глава г. Подольска, который написал лживое заявление в УВД Московской области по поводу якобы не уплаченных мной налогов.
КУРБАТОВ : Начальник УБЭП УВД по Московской области, написал докладную с явной ложью, что я собираюсь скрыться за границей, в результате чего мера пресечения на момент следствия, принятая судом: содержание под стражей на срок
8 месяцев.
ВОРОНИН и еще 10 следователей с русским фамилиями и лицами: полностью сфальсифицировали уголовное дело, которое впоследствии было в суде признано незаконным.
ЛУКЬЯНЕНКО : прокурор, утвердивший обвинительное заключение, зная, что уголовное дело сфальсифицировано, и впоследствии, после прекращения дела, публично извинялся за незаконное преследование.
СИДОРОВ: прокурор Шолоховского района, без конца выписывающий мне предостережения о недопустимости экстремистской деятельности на основании того, что мной создан Мемориал «Донские казаки в борьбе с большевиками».
АФАНАСЬЕВ: строчащий как из пулемета бесконечные жалобы на меня по поводу пропаганды экстремизма на Мемориале.
ПОРОХИН и СОЛДАТОВ: сотрудники лесхоза Ростовской области, также выписывающие мне абсурдные предписания в том, что я неверно использую арендованную площадь и с которыми я сужусь уже 2-й год….
И еще десятки и сотни «ивановых» и «петровых», которые, используя свое служебное положение, всеми неправдами желают прекратить деятельность Мемориала.
И еще тысячи и десятки тысяч иных «ивановых», которые гнобят таких же, как и я, по всей стране – и все они русские; кто-то из казаков, ни одного иудея.
И вот, вместо того, чтобы создать именно им нетерпимую обстановку в их беззаконных действиях, именно их обличить в деспотизме и беспринципности, мы устремлены на борьбу с мировым правительством и жидомасонством.
Но вышеуказанные граждане никакого отношения к ним не имеют – даже в буфетах масонских лож, наверняка, ни разу не были.
Конкретные, известные всем и находящиеся рядом, прохиндеи и разрушители остаются в стороне, а на борьбу с теми, до кого не добраться, создаются движения, блоки, идеология борьбы…
И заканчивая данное сообщение, хотел бы привести высказывание
Джорджа Оруэлла «Где господствует зло, там Правду обвиняют в экстремизме».Так вот, всем нам нужно вначале бороться с тем злом и его носителями, что господствуют у нас, в нашем Отечестве, иначе Правда будет не только преследуема, но и вообще исчезнет из нашей жизни навсегда.