СергейПетрович писал(а):Мелихов писал(а):Вот " velikoros" не верит информационным сообщениям с ЕС и Америки (и отчасти он прав, многие издания в тех или иных информационных кампаниях искажают факты в угоду заказчикам или правящей в стране группе). Но при всём этом, в этих странах всегда присутствует действительно независимое и альтернативное мнение журналистов, которое, во-первых, представляет свой взгляд на происходящее, но, самое главное, пресекает последующий круг очередной лжи, поймав лжецов на первой.
А можно пример героической деятельности независимых зарубежных СМИ? Какие круги лжи они пресекли?
А какие независимые зарубежные СМИ Вы читаете или слушаете, чтобы с таким сарказмом спрашивать об этом, закладывая в вопрос уже подспудно и ответ, что таких якобы нет?
Но чтобы всё-таки закрыть этот вопрос, я приведу Вам самые яркие примеры, хотя, ежедневно знакомясь с публикациями, Вы можете самостоятельно это понять и без меня.
Итак, о самых ярких, известных на весь мир:
1. Уотергейтский скандал. Журналистские расследования Роберта Вудворта и Карла Бернстайна с последующим расследованием Сената вынудили президента США Ричарда Никсона досрочно подать в отставку в августе 1974 года.
После отставки Никсона была создана трехсторонняя комиссия по рассмотрению вопросов недопущения незаконных методов в избирательных кампаниях, был подготовлен доклад, в котором Самюэль Хантингтон написал: «В двух самых драматических внутриполитических конфликтах периода никсоновской администрации – конфликтах, вызванных публикацией документов Пентагона и Уотергейтом, - органы массовой информации страны бросили вызов и нанесли поражение главе исполнительной власти. Пресса фактически сыграла ведущую роль в том, что до сих пор не удавалось ни одному отдельно взятому институту, группировке или комбинации институтов в американской истории – лишить своего поста президента, который был избран менее двух лет назад, добившись поддержки большинства, ставшего одним из самых значительных в американской истории.»
2. Связь ЦРУ с торговлей наркотиков контрасами в Никарагуа : журналист Гэри Уэбб, проведя независимое расследование оповестил американскую общественность, которая, возвысив свой голос, положила этому конец.
3. Многие, я думаю, и Вы, «СергейПетрович», помните документальный фильм Майкла Мура (тележурналист, документалист) «Фаренгейт 9/11», где он, на основе собранных документов показывает, как «борьба с терроризмом», взятая на вооружение правительством США, на самом деле является инструментом для отвлечения общественности от внутренних проблем в США.
Его последующие документальные фильмы «Здравозахоронение», «Восстание бездельников» и «Капитализм: История любви» вызвали серьезные волнения в американском обществе и понуждали идущих на выборы конгрессменов, сенаторов и президентов поднимать вопросы и решать их в системе здравоохранения США, по лагерю Гуантанамо и т.п.
И хотя Майкл Мур – человек левых убеждений и часть его мировоззрений я с ним не разделяю, вопрос в другом : его журналистские расследования подстегивают политиков и не позволяют им беспечно занимать свои посты, обращая при этом внимание на те вопросы, которые волнуют общество, завися от них, а не пренебрегая ими, как это происходит у нас.
4. Осуждение в 2011 году бывшего президента Франции Жака Ширака к двум годам условно. Основанием для осуждения явилось злоупотребление служебным положением, растрата государственных средств в 1990-1995 гг., когда он занимал пост мэра Парижа. Предтечей этого суда были журналистские расследования ряда французских журналистов, что является довольно серьезным «дамокловым мечом» над головой всех политиков, которые должны понимать, что неприкасаемых – нет, и за допущенные нарушения закона придется отвечать.
Можно и далее приводить сотни примеров, но остановлюсь лишь еще на одном, который был у нас в России на заре формирования гражданского общества – процесса, впоследствии прерванного и сегодня окончательно загубленного.
Павел Юрьевич Хлебников (Пол Хлебников). В конце 1996 года в журнале «Форбс» вышло его журналистское расследование «Крестный отец Кремля» о Борисе Березовском, где последний обвинялся в мошеннических схемах накопления собственного капитала, отмывании денег, связях с чеченской мафией и т.д.
А ведь в это время Березовский был не просто вновь испеченным российским олигархом – он являлся заместителем секретаря Совета Безопасности РФ !
Именно факты, отраженные П.Ю. Хлебниковым, легли в основу уголовного дела, возбужденного в отношении Березовского в 1999 году, когда председателем Правительства стал Примаков.
Вот – только тысячная доля той информации, которая может Вами быть использована для более тщательного изучения того вопроса, который Вы задали, но уже самостоятельно.
В чём главный смысл того, что я хотел Вам сказать, в том числе и по реплике, которую после Вашего вопроса высказал и «Грачев» :
В августе 2010 года в Германии выходит документальная публицистическая книга Тило Саррацино «Германия самоликвидируется», где он предельно ясно и доходчиво объясняет последствия для Германии и немецкого народа растущей миграции мусульман, которые не желают интегрироваться в немецкое общество и пополняют малообразованный и слабо работающий слой населения, который ложится непосильным бременем на немецкий народ.Нету независимых зарубежных СМИ так как по меньшей мере есть два "табу" у зарубежных СМИ.Первое- говорить о сэксменьшинствах или хорошо или вообще не говорить, второе- не говорить что миграционная политика ведет к уничтожению коренного населения.
По нашим российским меркам – книга крайне радикальна, и если бы подобное написал кто-либо из российских политиков или журналистов, то, наверняка, он бы уже давно сидел в тюрьме.
В Германии первый тираж этой книги в 25 тыс. экз. был полностью раскуплен ещё в типографии, не дойдя в магазины для продажи. Впоследствии эта книга не раз переиздавалась, вызвав бурные споры в немецком обществе.
Книгу никто не запретил, хотя критики и вылитой злобы в адрес автора было предостаточно. Мало того, она была широко обсуждаема в идеологически разных средствах массовой информации, где высказывались как мнения «за», так и «против». Левые партии устроили просто откровенную травлю Саррацино, но общество получило правдивую информацию, зная которую имело возможность осуществить свой выбор.
А вот какой выбор оно сделало – уже проблема общества, его нравственный облик, традиции.
То, что Вы написали о «фотосессии» - не проблема мэра, а проблема общества, которое этого мэра избрало. Если бы Вы, «Грачев», смогли так же, Как и Саррацино, возвысить свой голос, найти единомышленников, организовать поддержку таких, как Тило Саррацино, и привести их к власти, то подобные «фотосессии» навряд ли бы могли быть в администрации Вашего города.
Во многих администрациях Германии я наблюдал «фотосессии» прямо противоположные тем, что видели Вы.
Суть вышесказанного в следующем.
В обществе должны быть представлены разные мнения, позволяющие думающему человеку самостоятельно анализировать ситуацию и делать выводы. Эти позиции могут представить исключительно СМИ. И даже их зависимость от тех или иных сил, или социальных групп, или идеологических течений не играет столь значимого влияния, если их представительство будет исчерпывающим. Человек способен разобраться, где ложное представление, а где здравый смысл.
Другой вопрос – использование СМИ для пропаганды и разжигание страстей, основанных на ложных догмах или фактах.
Но для этого – опять-таки, есть суды, у них они независимы. И есть огромное количество примеров, когда за ложь в СМИ наказывались журналисты и они становились "нечитаемыми", а издательства – нерентабельными, и наоборот, когда «оскорбленные» писали в суд на журналистов, за факты, которые на суде подтверждались, и эти журналисты вызывали в обществе ещё большее доверие.
На того же Хлебникова и на сам журнал «Форбс» Березовский подал в Высокий суд Лондона иск за клевету по мошенничеству, отмыванию денег и т.п., опубликованную в журнале, однако, представленные доказательства со стороны журнала и Хлебникова позволили суду иск Березовского отклонить. При этом, тот же суд потребовал у журнала отказаться от утверждения, прозвучавшего в статье, о том, что Березовский организовал убийство Влада Листьева, т.к. журнал не мог предоставить убедительных доказательств в этом утверждении.
Независимые (или зависимые, но представленные, как я уже сказал, в исчерпывающе-разностороннем спектре всех имеющихся взглядов) СМИ – единственный в сегодняшней эпохе развития инструмент контроля за властью и теми, кто в этой власти находится.
Они, как «ищейки» выискивают изъяны у правящих элит, чтобы те не скатывались в беспредельное и неконтролируемое господство и не успокаивались в незыблемости своего высокого положения.
У нас эта возможность ликвидирована полностью.
И по большому счету, приводя примеры свободы слова в США, Франции, Германии, мне всё равно, что там происходит и какие фотографии развешены в кабинетах их мэров.
Меня волнует, что происходит у нас. И именно это должно волновать и Вас, «СергейПетрович».