Поиск по форуму


Русские, против ли казаков? - II

Ответить
Аватара пользователя
Харбин
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 11:40
Откуда: Омск
Контактная информация:

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение Харбин »

В 1989 г. правительство Горбачева начало в СССР радикальную экономическую реформу, которую в 1991 г. продолжило в России правительство Ельцина. Была декларирована трансформация специфической советской плановой системы хозяйства в рыночную экономику якобы «западного типа». Это требовало настолько глубоких изменений, что в обиход даже вошел нелепый термин «реформа посредством слома». С 1990 г. непосредственное участие в разработке программы этой реформы принимали американские экономисты, а также эксперты Международного валютного фонда и Всемирного банка.
Проект этот по глубине ломки был несопоставим с революцией Октября 1917 года. В Советской революции претензии ограничивались изменением социально-экономического уклада и идеологии. Сейчас речь шла о смене типа цивилизации. Декларировалось глубокое изменение не только экономики, социальной и политической системы, но и структуры общества, образа жизни всего населения, мировоззренческой матрицы народа, его культуры во всех ее срезах, типа межнационального общежития. Можно сказать, реформаторы и их западные наставники ставили целью демонтировать страну, ее народ и «собрать» их заново на совершенно иных основаниях. «Архитектор перестройки» академик А.Н.Яковлев назвал грядущую реформу Реформацией России – по аналогии с протестантской Реформацией в Западной Европе. Здесь мы рассмотрим преобразование хозяйства, освещая другие изменения лишь в той степени, в которой они повлияли на экономическую реформу. Тема эта столь обширна, что картину изменений придется рисовать большими мазками, в стиле импрессионизма. Постараемся не использовать расплывчатых идеологических понятий и обозначать явления простыми, однозначно понимаемыми терминами.
Реформа быстро, почти молниеносно, привела к экономической и социальной катастрофе. – на фоне общего, системного кризиса. Глубокий кризис - тяжелое состояние общества, болезнь всех его систем. Тот кризис, в который погрузилась Россия начиная с 1991 г., не имеет аналогов в истории по своей глубине и продолжительности. Производственная система России впала в паралич. Наглядное представление о том, что произошло, дает динамика натурных показателей – объема производства главных жизненных благ (продуктов питания и медикаментов, материалов и энергии, жилья и услуг). Из этой динамики видно, что вплоть до реформы наблюдался стабильный pост производства и потребления. Фоpма интегpальных кpивых «здоpовья промышленности», которые pасчитываются по десяткам показателей Организацией ООН по промышленному развитию (ЮНИДО), показывает, что в СССР не было кpизиса, но пpоизошла катастрофа. В сводках ЮНИДО состояние промышленности разных стран характеризуется такими категориями: экономика в развитии, стабильная, в депрессии, в кризисе. И есть особая категория - разрушенная экономика. Тpи стpаны в середине 90-х годов имели структурно сходные кpивые «разрушенной экономики» - республики СССР, Иpак и Югославия. В Иpаке и Югославии это было следствием обычных «горячих» войн. По России прошла война более стpанная, под названием неолиберальная реформа.
Важнейший бесспорный и обобщающий показатель того, что произошло с Россией – небывалый в истории скачок смертности и столь же небывалое падение рождаемости, особенно среди русских. Народ съежился, перестал воспроизводиться, как в предчувствии всеобщей гибели.
За период ельцинизма государство России было изуродовано и действительно приобрело некоторые монструозные черты. Первая из таких черт - коррупция. Это коррупция нового для России типа, коррупция «гибридного» общества, в котором культ денег либерального рынка соединился с архаичными способами самоорганизации преступных сообществ. Наверх поднялось дно советского общества. Условия для этого создала философия и практика реформаторов начала 90-х годов. Тогда наверх поднялась целая каста «идеологов коррупции», вплоть до декана экономического факультета МГУ Г.Попова, прославлявшего взятку.
Страна попала в порочный круг – коррумпированная часть государственного аппарата развращает еще здоровую часть чиновничества быстрее, чем удается «вылечивать» пораженные участки. Коррупция превращается в самовоспроизводящуюся систему и вырабатывает механизмы, автоматически разрушающие те защитные силы, которые может собрать для борьбы с нею государство и общество. Пораженная коррупцией часть чиновничества смыкается с преступным миром, чтобы сообща и целенаправленно растлевать, подкупать и подчинять как раз те органы государства и общества, что должны обеспечивать их безопасность – судебную систему и прокуратуру, органы госбезопасности, прессу и представительную власть. Возникает организованная преступность, которая параллельно с государством создает свою, теневую псевдо-государственность.
К настоящему времени все «институты коррупции» созрели настолько, что она уже задает особый тип жизни, создает в России параллельную «воровскую цивилизацию». Можно сказать, что в «рыночной России» возникла коррупция как особая общественно-экономическая формация, не описанная ни в каких учебниках. Марксист бы сказал, что возникли небывалые производственные отношения, определяемые не господством капитала, а его сращиванием с госаппаратом в единую систему, связанную круговой порукой коррупции.
Коррупция приобрела международное измерение. Коррумпированные политики и чиновники на верхних этажах власти создают всемирную «серую зону» - преступный интернационал, где и принимаются самые важные решения по выгрызанию пространства нашей жизни.
Это – историческая ловушка. Если в начале реформы коррупция была инструментом разрушения советского государства и советского общественного строя, то уже с середины 90-х годов этот выпущенный демократами из бутылки джинн не просто стал жить своей жизнью, он стал всем диктовать свою волю. Если питательной средой коррупции вначале был целенаправленно созданный командой Горбачева-Ельцина экономический и духовный кризис, то теперь уже коррупция стала движущей силой этого кризиса – она его выращивает как свою питательную среду. Без чрезвычайных мер из этой ловушки уже не вырваться, и чем дольше мы в этой яме сидим, тем страшнее будут эти меры.
Второе, менее страшное, но не менее тотальное изменение государства – безудержный рост раковой опухоли бюрократии при безудержном же падении ее квалификации и ответственности. Тут проявилось странное болезненное свойство всего антисоветского проекта: любой дефект советского государства, на который направляли огонь своей критики либеральные интеллектуалы в СССР и на Западе, после уничтожения Советского Союза вдруг как будто вырывался на волю в зверском обличии и в невиданном размере. Уже не как дефект, а как активное, организующее зло.
Так, говорилось, что советское государство отягощено разбухшим бюрократическим аппаратом. И это казалось правдой. Но это была заведомая неправда при сравнении с тем, что произошло в антисоветском государстве. В государственном аппарате управления всего СССР было занято 16 млн. человек. Около 80% его усилий было направлено на управление народным хозяйством. Сегодня в государственном аппарате России 17 млн. чиновников. Хозяйством государство теперь не управляет (90% его приватизировано), а населения в РФ вдвое меньше, чем в СССР. В результате реформы произошло десятикратное «разбухание» чиновничества относительно его функций!
То, что сотворила с государством неолиберальная реформа – лишь один из множества ее типичных аспектов. Здесь, как и в других аспектах, видна ее философская и духовная матрица. Она несовместима с общей рациональностью и этикой! Еще страшнее другое. Мир наблюдал, как в элите большой страны происходил распад всех устойчивых интеллектуальных конструкций, возникал мыслительный и нравственный хаос, на арену выходил дремучий, тупой социал-дарвинизм. И западные либералы, социал-демократы и даже значительная часть европейских коммунистов этому аплодировали. Это колоссальный провал западной культуры, страшный откат от норм и идеалов Просвещения.
В ходе перестройки произошел быстрое изменение мировоззрения и социально-философских представлений той части советской элиты, которая была ответственна за разработку и реализацию программы реформ. Во многом это было вызвано интенсивным интеллектуальным взаимодействием с западными коллегами неолиберального направления.
Эта культурная мутация, которая стала одной из причин глубокого кризиса, стала важным экспериментом в сфере общественного сознания и уже вошла в историю как достойное изучения явление культуры. Замечателен и тот парадоксальный, но регулярно повторяющийся в истории факт, что в туземной элите под давлением ее западных наставников происходит культурный регресс, сдвиг к антирационализму, назад от европейского Просвещения.
Дж. Грей писал об откате к «пещерному» либерализму: «Реальная опасность палеолиберальной мысли и политики во всем многообразии их форм заключается в непонимании их адептами того обстоятельства, что рыночные институты живы и прочно стоят на земле только до тех пор, пока они встроены в контекст культуры обществ, чьи потребности они призваны удовлетворять».
Через призму социал-дарвинизма стали реформаторы видеть человека. Право на жизнь (например, в виде права на труд и на жилье) стало ставиться под сомнение - сначала неявно, а потом все более громко. Положение изменилось кардинально в конце 80-х годов, когда это отрицание стало основой официальной идеологии. Пресса довела эти модели до формул крайнего мальтузианства, но не пресса создает модели, она лишь заостряет идеи, высказанные научными авторитетами.
В Верховном Совете СССР видный ученый Св. Федоров так выступал за приватизацию: «Природа дала животным зубы и когти. А для предпринимателя зубы и когти - частная собственность. Когда мы ее получим, мы будем вооружены». В прессе же обычным делом стали абсурдные заявления в духе социал-дарвинизма. Вот высказывание (1988 г.) одного из первых крупных советских бизнесменов Л.Вайнберга: “Биологическая наука дала нам очень необычную цифpу: в каждой биологической популяции есть четыpе пpоцента активных особей. У зайцев, у медведей. У людей. На западе эти четыpе пpоцента - пpедпpиниматели, котоpые дают pаботу и коpмят всех остальных. У нас такие особи тоже всегда были, есть и будут”.
Та часть российского общества, которая объединилась на платформе неолиберальной реформы, приобрела сознание новой высшей расы («новые русские»), которые имеют право и даже обязаны эксплуатировать низшую расу к ее же собственной пользе. Теорию деления человечества на подвиды, ведущие внутривидовую борьбу, развивали видные социологи, идея «генетического вырождения» советского народа была общим фоном множества суждений, и никто из сообщества западных экономистов не указал на нелепости, которые нагромождали энтузиасты этой идеи.
Экономисты российской реформы исходили из принципов методологического индивидуализма и брали homo economicus как стандарт для модели человека. В целом весь дискурс господствующего меньшинства сообщества экономистов России стал проникнут биологизаторством, сведением социальных и культурных явлений к явлениям животного мира. В целом ряде выступлений социал-дарвинизм реформаторов доходил до жесткого социального расизма.
Для этого дискурса было характерно систематическое замалчивание той социальной цены, которую должны были заплатить граждане в ходе реформы. Экономисты выступили авторами и исполнителями огромного подлога, обеспечив тотальную дезинформацию тех трудностей, которые должны были выпасть на долю общества, лишив его, таким образом, свободы волеизъявления. Иными словами, они выступили как орудие манипуляции общественным сознанием со стороны корыстно заинтересованного меньшинства.
Под демократическими лозунгами к власти в России пришло меньшинство с крайне антидемократическими взглядами. Поскольку массовое сознание в позднем СССР было проникнуто глубоким, хотя и не вполне «европейским», демократизмом, это вызвало тяжелый культурный шок – люди сами привели к власти эту новую элиту, а она, как оказалось, исповедовала социальный расизм.
Мнение большинства для российских «демократов» несущественно, и массовую безработицу в России они сделали реальностью. «Ненужных работников» столкнули на социальное дно, а «ненужных людей» еще глубже. Но какова была аргументация! «Освобождение» от 15% ненужных работников, по расчетам, поднимает производительность труда на 20%. Нетрудно видеть, что объем производства при этом возрастает на 2%. И из-за этого ничтожного результата в одном показателе, который будет в десятки раз перекрыт потерями в целом, социолог предлагает превратить 15-16 миллионов человек в безработных!
Н.П.Шмелев придает доводам в пользу безработицы тотальный характер, доводя их до абсурда. Он пишет в 1995 г., что в России якобы имеется огромный избыток занятых в промышленности работников: “Сегодня в нашей промышленности 1/3 рабочей силы является излишней по нашим же техническим нормам, а в ряде отраслей, городов и районов все занятые - излишни абсолютно”. (и после всего этого всех убеждать, что в стране не хватает рабочих рук???)
Разрушая символы, экономисты много сделали, чтобы устранить из экономики сами понятия греха и нравственности. Н.Шмелев писал: «Мы обязаны внедрить во все сферы общественной жизни понимание того, что все, что экономически неэффективно, - безнравственно и, наоборот, что эффективно - то нравственно». Здесь вывернута наизнанку формула соподчинения фундаментальных ценностей – эффективности и нравственности. Наркобизнес и поставка девушек в публичные дома Европы экономически эффективны? Значит, они нравственны. Эти экономисты ведут легитимацию не гражданского, а криминального общества.
Разрушение системы нравственных ориентиров наряду с социальным бедствием повлекло за собой в РФ взрыв массовой преступности. Ее жертвы, включая саму вовлеченную в преступность молодежь, ежегодно исчисляются миллионами – и это только начало нашего страшного пути. Ведь раскручивается маховик наркомании, который скоро сам создаст для себя двигатель – и остановить его будет очень трудно. Но ведь ко всему этому приложила свою руку элита мирового интеллектуального сообщества. Благодаря ее поддержке преступное сознание заняло господствующие высоты в экономике, искусстве, на телевидении. Рынок, господа! Культ денег и силы!
Что же теперь заламывать руки, ужасаясь детской преступности и «русской мафии». Помогли порно- и наркодельцам совершить культурную революцию, необходимую для слома советского жизнеустройства, так имейте мужество и силу увидеть последствия – это тоже норма рациональности.
Оборотной стороной социал-дарвинизма, разрушения «универсума символов» и иерархии нравственных ценностей стало создание в России системы потребностей, несовместимых с жизнью страны и народа. Последние 15 лет граждане России были объектом небывало мощной и форсированной программы по внедрению в их сознание потребностей западного общества потребления.
Начиная с середины ХХ века потребности стали интенсивно экспортироваться Западом в незападные страны через механизмы культуры. Разные страны по-разному закрывались от этого экспорта, сохраняя баланс между структурой потребностей и теми реально доступными ресурсами для их удовлетворения, которыми они располагали. Таким барьером, например, было закрыто крестьянство в России, а затем и советское общество. Крестьянину и в голову бы не пришло купить сапоги или гармонь до того, как он накопил на лошадь и плуг – он ходил в лаптях.
Культурная защита СССР была обрушена в годы перестройки ударами идеологической машины. При этом новая система потребностей была внедрена не на подъеме хозяйства, а при резком сокращении ресурсной базы для их удовлетворения. Это породило кризис сознания и быстрый регресс хозяйства – с одновременным распадом солидарных связей.
Когда идеологи и экономисты проводили эту акцию, они преследовали конкретные политические цели. Но удар по здоровью страны нанесен несопоставимый с этими целями – создан порочный круг угасания народа. Приняв вирус «потребностей идолопоклонника» при архаизации производства, население России получило реальный шанс «зачахнуть» едва ли не в подавляющем большинстве.

http://www.contrtv.ru/common/1582

Материал подготовлен для Восьмой международной конференции экономистов по проблемам глобализации и развития. Эта ежегодная конференция обычно привлекает очень большое число участников, в том числе нобелевских лауреатов по экономике.
Имеющий уши, да услышит...

Тимофей
Сообщения: 341
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 16:54

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение Тимофей »

Да уж - копнули. Непривычно большой объем информации этот фильм и эта статья.
Что отмечу - !- "Что же теперь заламывать руки, ужасаясь детской преступности и «русской мафии». Помогли порно- и наркодельцам совершить культурную революцию, необходимую для слома советского жизнеустройства, так имейте мужество и силу увидеть последствия – это тоже норма рациональности".
Или точнее -! - " ... необходимую для слома советского жизнеустройства, так имейте мужество ...". Интересно.
Если в фильме Зюг правильные вещи задвигает, то в статье правильно укоряют сломом советского жизнеустройства. Это мощный задвиг! Явный перебор! Называется "лепить горбатого", "переводить стрелки", и тому подобное.
Поясню. Чья бы корова мычала, да только не зюгановская. Именно эта братия и подвела страну к такому шатко-валкому состоянию . Причём комм. братия приложила огромные силы и ресурсы в движении по этому пути. Вот и пришли. Так что чего это Зюг так разошёлся, так недоволен - это ещё вопрос. К чему толкали страну, то и приблизилось. Ничего удивительного.
Отменили в стране духовную нравственность, заменили своей комм. религией, загнали народ в это новое состояние. А оно, как оказалось, крайне неустойчиво к внешним крайне изощрённым агрессивным факторам. Вот и получили дулю.
Но, надо заметить, и комм. братия и их внешние друзья, помогавшие Боре в 90-х гробить страну, просчитались. В народе русском заложен большой запас прочности. К примеру - когда пишут, "не рожали" - вполне рожали. Первенец мой, к примеру, в те года и появился. Дома кушать нечего было, да это не смутило ( нежили богато, привыкли и так) - проблемы решались. я, к примеру, и через забор хлебозавода вполне лазить научился, картофанчик выращивали, шустрили как могли. Пережили Боринские задвиги , да и его самого, урода. Школы вполне полные. Выжили.
Так что Зюгу с братией надо бы фантазии свои поумерить, а заняться анализом своих и партийных переборов. Подумать.
А делать вид, что они выступают врагами всеобщей глобализации, пора бы перестать.Сами, насколько помнится, ещё недавно грезили мировой революцией ( чем не глобализация?). Просто нынче не у руля они , отсюда и все их недовольства.

Аватара пользователя
Харбин
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 11:40
Откуда: Омск
Контактная информация:

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение Харбин »

Так называемая "элита", никогда русской элитой не являлась, ни по национальному составу, ни по внутреннему содержанию. Исповедуя социал-дарвинизм, уничтожая "классовых" врагов "элита" на самом деле исповедовала расизм в отношении русских и надо сказать русские тоже не отвечали ей взаимностью. После смерти "хозяина" эта интернациональная шваль мечтала прибрать к рукам народное богатство и даже сроки были обозначены. Вспомним как Хрущев сказал, что в 80-х годах "мы будем жить при коммунизме". Теперь ясно кого он имел в виду, когда говорил "мы". Хорошо написал по этому поводу Александр Панарин, жаль, что рано "ушел" из жизни.
Глобальное сообщество с пониманием отнеслось к заботам наших новоявленных собственников, посоветовав им держать свои вклады в более надежных местах, чем эта непредсказуемая страна – Россия. Но и за предоставленные гарантии собственности, и за право быть представленными в престижных клубах новой глобальной элиты от наших приватизаторов кое что потребовали.
Во первых, демонтажа тоталитарной сверхдержавы как свидетельства демократической благонамеренности и полного отказа от имперского наследия во всем постсоветском пространстве. Соответствующая программа ныне находит свое завершение в отказе России от военных баз в Абхазии и Приднестровье и в ликвидации военного присутствия за пределами национальных границ вообще.
Во вторых, потребовали открытия страны для международного капитала, на что тоже было получено согласие. И дело здесь не только в специфической зависимости нового российского меньшинства, более опасающегося собственного народа, чем бывших противников в холодной войне. Дело и в общем принципе нового естественного отбора, который требует ликвидации любых средств, помогающих слабым и неприспособленным защищаться от напора сильных и приспособленных.
Важнейшее из этих средств – национальное государство, оказывающее протекционистские услуги своей экономике и своему населению. Тот самый социал дарвинистский принцип, который требовал разрушения социального государства – прибежища неприспособленных внутри страны, требует демонтажа национального суверенитета и границ, рассматриваемых как прибежище неприспособленных народов, уклоняющихся от законов мирового рыночного отбора. Иными словами, в новых правилах, предписываемых глобальным сообществом нашей новой элите, содержалось не только прагматическое требование расплатиться за оказанные услуги и гарантии частью национальных ресурсов, но и новый идейный норматив, связанный с идеологией социал дарвинизма.
viewtopic.php?f=83&t=898&view=unread&sid=735cd9efd23b1c65a0867f484a08f323#unread

Это очень точно передает то, что я хотел бы написать.
Я не случайно выложил фильм с участием З. Слова он действительно правильные говорит, но не думаю, он "забыл", что большевики в очередной раз продали страну. Согласен, что товарищ З. сегодня не у дел, но полагаю, что хотел бы взять реванш в будущем. РФ путинская подобна СССР брежневскому с одной лишь разницей, что СССР был сверхдержавой, а РФ относится к странам четвертого мира и потому крах будет такой силы, что мало никому не покажется. Вот товарищ З. и готовит почву для того, чтобы возглавить новую хунту. А хунта будет крайне необходима, это к бабке не ходи. Крысы чувствуют что корабль тонет, вот и засуетились. Много их сейчас, спасителей.
Имеющий уши, да услышит...

Аватара пользователя
Харбин
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 11:40
Откуда: Омск
Контактная информация:

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение Харбин »

Экономический крах путинизма перешел из разряда прогнозов в реальность. Теперь уж и официально (устами Минэкономики) признано, что впереди – «десять тощих лет». Путин в ухудшенном варианте повторял брежневскую модель. Как и тридцать лет назад, проедание страны и «ничегонеделанье» привели к краху. Что делать нам в такой ситуации? Попробуем разобраться.

Мистика двух Олимпиад

Мне смешны прогнозы о том, что установленный нынче в РФ порядок – это чуть ли не навсегда, что Путин может царствовать вечно, что нефть в мире дорога и т.д. То же самое я слышал в брежневском СССР (1964-1982 гг.), в котором уже жил сам, причем в сознательном возрасте. Но всего лишь через три с половиной года после смерти Брежнева грянул Чернобыль, а через пять – резня в Сумгаите и кровь в Карабахе. Мне реалии путинщины до боли напоминают реалии брежневского СССР, особенно – после 1979 года. Уверен: Путин – если не последний, то предпоследний правитель РФ в ее привычном виде. За Путиным (Брежневым-2) неминуемо придет Андропогорбачев-2 с конвульсиями новых «реформ». Нет ничего незыблемого на нашей земле, друзья!
Путинский (вернее ельце-путинский) режим есть ухудшенная, доведенная до гротеска модель брежневского нефтяного «гуляш-социализма». Если вы читали мои книги, то знаете, что Брежнева я ненавижу и считаю его таким же виновником гибели СССР, как и Горбачева. Причем в силу брежневского бездействия. Но на фоне ельце-путинской Эрэфии Советский Союз времен дорогого Леонида Ильича – высокоразвитая держава. Если бы Путин создал полную кальку брежневской модели, то нынешняя РФ, например, строила бы дорог в год семикратно больше, чем нынче. Со стапелей авиазаводов сходило бы в десять раз больше. С некоторым отставанием от Запада, но РФ производила бы свои планшетные устройства и «умнофоны», вовсю тянула бы оптоволоконные линии связи целиком отечественного производства (о планах сего мне осенью 1987 году рассказывал директор ВНИИ кабельной промышленности Изяслав Пешков). Страна бы производила свои станки-роботы (обрабатывающие центры), свои плоские ЖК-телевизоры и т.д. Да вы вспомните прилавки магазинов бытовой электроники в СССР 1983-1984 годов: там было все то же, что и на Западе. За исключением лазерных проигрывателей (первый в СССР «лазерник» - 1987-й), да воронежских видеомагнитофонов, которые попадали в разряд стойкого дефицита.
Путин сознательно копировал Брежнева. Вплоть до повторения идиотизма с олимпийскими играми. Как Брежнев вверг СССР в ненужные затраты с проведением летней Олимпиады в 1980 году, так и Путин навесил на шею гораздо более хилой РФ астрономические затраты с зимней олимпиадой в Сочи. С тем же, кстати, порядковым номером - XXII. Так что совпадения тут прямо-таки мистические.
Что такое ельце-путинщина? Это – брежневская модель, от которой отрезали все ее достоинства, но до предела гипертрофировали ее язвы и пороки. И как бесславно, катастрофически закончилась модель Брежнева, так же разрушится и ельце-путинская ее реинкарнация. Этого уже не предотвратить. К этому можно только приготовиться и попробовать жестко и быстро, с необходимым кровопролитием, сыграть на перелом тенденции и сохранение страны.

Великая прожираловка

Мерзкие черты, роднящие нынешнюю систему РФ с брежневской, очевидны:

1. Повторение Большой сделки 1971 года. Народ получает всяческие потребительские радости (импортные товары) и социальные подачки, обеспечиваемые за счет торговли сырьем (нефтью-газом). Верхушка за это получает право приватизировать власть и государство как таковое, жрать в три горла и сибаритствовать, ни за что не отвечая. И все это делается за счет проедания страны, утраты ею будущего.
При Путине вакханалия импорта и почти полная отмена своего производства достигли зенита. Зарабатывая на сырье около 600 млрд. долларов в год, РФ в оплату импорта готовых продуктов (а не оборудования!) отдает до 450 млрд. в год. Проедание страны идет в чистом виде и на всех парах. С 2000 года рубль фактически (за счет роста внутренних цен) укрепился вчетверо. Ведь курс его остался на уровне тех же тридцати целковых за доллар (с незначительными колебаниями вверх-вниз). Это значит, что дорогие расеяне живут незаслуженно хорошо, а для возвращения ситуации 2000 г. нужно девальвировать рубль до 120 за один доллар.
2. Как и при Брежневе, ельцепутинская система считает, что ничего своего развивать не надо. Не нужно думать и творить самостоятельно. Надо все заимствовать на Западе. Все: и теории, и методы управления, и технологии. Все – покупать только там. Что однозначно обрекает нас на непреодолимое отставание, которое лишь увеличивается из-за деиндустриализации страны.
3. Как и при Брежневе, сегодня проблемы страны (экономики, общества) не решаются, а замазываются с помощью нефтедолларов и маскируются трескуче-помпезной пропагандой. Что не уничтожает проблемы, а превращает их в зреющие «бомбы» страшной разрушительной силы.
4. Как и при Леониде Ильиче, система, аки безмозглый динозавр, прет по накатанной колее, не желая ничего менять. Она бессильна перед резким изменением внешней обстановки и перед неожиданными вызовами. И если СССР уже после смерти Брежнева столкнулся с временным падением мировых цен на нефть, то Ельцепутия так же столкнется с глобальным системным кризисом. А также – с вызовами домашними (демографический кризис + миграция + износ инфраструктуры).
5. Как и при Брежневе, система впала в маразм и не желает изменять свое поведение. В СССР тогда экономика губилась засильем коммунистических идеологических догм, в РФ сегодня – засильем над жизнью догм неолиберально-монетаристских (в дегенеративной версии конца 1980-х). При Брежневе элита остервенело перла по экстенсивному пути развития экономики, беря количеством, а не качеством. Она безудержно наращивала численность вооруженных сил (роняя их качество) и столь же безудержно увеличивала материальные затраты на поддержку союзников по всему миру. Сегодня «элита» так же безудержно ворует и не может остановиться (хотя ее воровство стало опасным уже для нее самой!) Она так же ведет экстенсивно-сырьевой курс, демонстрируя полное бессилие перейти на рельсы новой индустриализации и инноваций. Нам, жившим при Бровеносце, все это напоминает брежневские заклинания типа «Экономика должна быть экономной». И как тогда никто не верил в воплощение кремлевских заклинаний, так и сегодня мантры правителей об «инновационном росте» воспринимаются как словоблудие.
6. Как и при Брежневе, наблюдается деградация управленческих кадров, «семейственность» и клановость, а номенклатура стала кастой неприкасаемых и ненаказуемых. Только теперь – всё это наблюдается в самой крайней форме. Что ведет к управленческому краху.
7. Как и при Брежневе, экономику вгоняют в тенета бюрократической зарегулированности. Только в гораздо больших масштабах. При Брежневе КГБ и МВД не уничтожали кадры производственников и не приводили к краху целых предприятий. В сегодняшней РФ «силовики» и бюрократы расплодись настолько, что уничтожают все живое. Они отнимают любой прибыльный бизнес, уничтожают любого неугодного им делового человека. Чудовищно разросшаяся машина из карательных органов и госаппарата буквально топит экономику.
8. Как и при Брежневе, наступила пора карикатурного «культа личности» и одиозного официоза, трубящего о «невиданных достижениях». Но если при Брежневе у СССР действительно были достижения, то теперь приходится играть с сознанием («позитивное мировосприятие»), мухлевать со статистикой и ее толкованиями, а также бесконечно вспоминать советские победы. (За реальным неимением своих).
Особенно тяжела доля охранительных публицистов. Их кормят – но они должны любое самодурство Самого, любой его идиотизм объявлять высшей мудростью и всячески сие обосновывать. Если, паче чаяния, Сам наложит кучу в церкви – то и это придется объяснить электорату как некий акт высшей сакральности. Или же если Самому взбредет в голову сделать премьер-министром настоящего (не двуногого) ишака, то охранители будут обязаны растолковать оное как шаг высшего кадрового пилотажа.
Параллели можно продолжать и дальше. Но вряд ли это нужно. Понятно одно: система эта обречена, чтобы рухнуть. Причем так, что конец брежневской модели покажется по сравнению с этим мягкой посадкой.

Народ в мёртвой петле

Мы говорим не просто о путинской, а именно о ельце-путинской реинкарнации брежневщины в ее худших чертах. Ибо Ельцин пытался делать и делал то же самое, что и Путин, что подробно показано на «АПН Северо-Запад» в статье «Ельцин (Путин) ские заслуги Путин (Ельцин) а».
Просто ЕБН-у не повезло с мировыми ценами на нефть. А так Путин – прямое продолжение Ельцина. Ибо именно последний в президентском послании 1994 года призвал к укреплению государственности и усилению влияния государства на экономику. Ельцин в 1995-м пошел на политику «валютного коридора» (удержание курса рубля к доллару на постоянном уровне), что за три года убило остатки отечественной индустрии и завалило страну импортом готовых изделий. Мало того, Ельцин искренне считал себя благодетелем народа. Ведь, паньмаешь, при мне в магазинах – одно заграничное, пива и водки – хоть залейся, и на великих стройках социализма пахать не надо, и пенсии я повышаю. Путин всего лишь довел эти «необрежневские» тенденции до абсурда, причем именно из-за повышения нефтяных цен.
Что еще роднит брежневщину и ельцепутинщину? Ощущение того, что ничего в принципе изменить с этой властью нельзя. Нам, жившим и формировавшимся в брежневскую эпоху, это чувство знакомо до боли. Мы году этак в 1981-м глядели на происходящее и с горечью понимали: пока у власти сидят эти – все будет парализовано. Что бесполезно предлагать этой власти какие-то планы реформ, научно-технологических и социальных прорывов. Нет, я не предчувствовал гибели СССР, ждали скорее тяжелого экономического кризиса. Однако теперь, когда осознаешь полную бессмысленность предлагать что-то разумное уже нынешней власти и понимаешь, что эта «элита» ничего в принципе менять не желает, у нас уже есть горький исторический опыт. Да, теперь речь не идет о расхватывании общенародной собственности, но зато на повестку дня становится борьба за власть в приватизированном государстве и дикий передел награбленного ранее. Того прибыльного, что еще осталось – и чего на всех не хватит. А это – гарантированная стрельба и огромная опасность сепаратизма.
То есть, русские влетели… Нет, не в замкнутый круг (ибо реалии изменились кардинально), а в ту же нисходящую петлю, что и в 1971 году. И это позволяет сделать нелестные выводы не только о правящей верхушке, но и о самом народе. Ибо ни «элита», ни он так и не поняли, что повторяются прежние ошибки. Значит, у нынешних русских с мозгами и пассионарностью – совсем плохо.

Нашествие безумцев

То, что катастрофа «второй брежневщины» будет куда тяжелее, чем крах первой, у меня нет даже тени сомнения. В отличие от СССР 1980-х, у РФ (и Украины) нет «запаса высоты» по падению, исчерпан запас прочности, нет демографического резерва. Резко упало качество человеческого капитала. Уже советские люди тогда показали изрядную глупость, хотя были самым читающим народом мира и получали лучшее в мире образование. Сегодняшний электорат необразован и дисквалифицирован, он представляет из себя кошмарную помесь параноиков, психопатов и умственно недоразвитых. Он способен на самые идиотские метания.
Могу представить себе, какой поток сумасшедших (обладающих огромным напором) и безответственных «революционных романтиков» хлынет на арену. Мы-то знаем, сколько придонной мути поднимает любой смутокризис. Это известно нам по примерам революций во Франции и России, гражданской войны Испании. Да и сами мы пережили подобное в 1989-1998 годах. Представляю себе, что будет после краха ельцепутинской «брежневщины-2»!
Одни свихнувшиеся примутся все приватизировать, другие – все национализировать. Третьи примутся шлепать местные деньги в каждом городе. Четвертые позовут убивать ученых, разрушить всю промышленность и всех загнать в средневековую деревню. Иные начнут отменять деньги вообще, иные - примутся бегать с черепомерками и учреждать этнически чистые «независимые государства». Начнется такой бедлам, что сумасшествие станет заразным. Ибо отечественная интеллигенция неизлечима – она повторит крайнее безумие под множеством разных знамен.
Цепляться за путинскую систему при этом бессмысленно: она сама себя уничтожает и подрывает РФ вполне неутомимо и постоянно. Да, она обеспечивает хоть какой-то – пусть очень мерзкий – но порядок. Смута окажется в любом случае хуже. Но система сама свой же «порядок-стабильность» и угробит. И не помогут тут никакие охранители.
А значит, выход у нас один: готовиться к короткому гражданскому «блицкригу». Так, чтобы как можно скорее взять власть после краха системы, жестоко и немилосердно перестреляв (надежно изолировав) безумцев и садистов всех политических мастей. Нужно очень быстро привести к рычагам управления носителей практического мышления и здравого смысла. За такое можно заплатить любую цену – ибо развал РФ и последующее «реактивное» вымирание народа обойдутся стократ дороже. Лучше казнить и бросить за решетку несколько тысяч в самом зародыше смуты, чем довести дело до агонии и смерти десятков миллионов человек.

Последний шанс

Мы прогнозируем, что крах Постсоветии случится в крайне опасный момент: в период обострения глобального системного кризиса. Причем крах постигнет практически одновременно РФ и Украину (последней «поможет» соглашение о торговле с ЕС). Вполне вероятно, что в тот же момент слома системы сам Евросоюз будет трещать по всем швам. И это резко отличает «второй 1991 год» от первого, собственно 1991 года. Тогда правящие круги на обломках СССР еще могли рассчитывать на поток гуманитарной помощи от европейцев, сейчас тем не до того.
Отсюда вытекают главные задачи грядущего момента.
1. Подготовить хунту для перехвата власти в момент, когда система рухнет под грузом социально-экономических проблем и из-за внутреннего раскола. Ибо в той же «элите» РФ неминуемо появятся свои Горбачев с Ельциным. Скорее всего, «ельциных» будет несколько. И нужно будет быстро отсечь сии драконьи головы, создав правительство национального спасения. По сути дела, речь идет об удачном варианте корниловского выступления.
2.Необходимо также оперативно подавить и ораву обезумевших, параноидальных революционеров-интеллигентов (психопатов разных политических толков), и уголовников, решивших воспользоваться моментом хаоса, и мерзких дельцов/чиновников, которые решат использовать сепаратизм ради того, чтобы отхватить куски сырьевой собственности.
Заранее – то есть, сейчас – формировать хунту опасно. Умирающая и впавшая в безнадежный маразм система нас попросту уничтожит, углядев в попытке создания команды на случай обвала и крамолу, и попытку захвата власти. Что, в общем, самоуничтожающуюся власть «стабилизаторов» не спасет.
Потому действовать придется тогда, когда власти будет не до нас. А сейчас – приглядываться друг к другу, бомбить сознание материалами, подобными этому, искать активные общественные группы. Впрочем, об этом я давно писал и не считаю нужным повторяться. Если начать массовую кампанию на тему того, что нужно делать после краха, то она достигнет умов и в силовых структурах, и в нужном нам «ближнем зарубежье».
Если удастся быстро создать команду из влиятельных, богатых и активных людей, то она очень быстро может стать той самой хунтой. И ядром кабинета национального спасения.
Ему придется искать помощи извне. Она возможна только с одной стороны – из Минска. Почему? Потому что ни Китай, ни Иран, ни Израиль нас спасать не станут. Им либо все равно, либо (в случае с КНР) они заинтересованы в новых возможностях расширения своей «имперской сферы», которые открываются с крушением Постсоветии. А белые русы в случае развала РФ и хаоса на Украине обречены. Одно прекращение газоснабжения чего стоит!
Одновременно, уже сейчас надо присматриваться к самым авторитетным и деловым главам русских регионов на Юге и украинских на Востоке. То есть, там, где есть крепкая продовольственная база и пассионарное, национально и державно настроенное население. Этим регионам тоже нужны и порядок, и работающие железные дороги, и поставки энергоносителей. Они могут стать базой для правительства национального спасения. С Юга можно повторить наступление на Москву а-ля Деникин – только удачное.
Ну, а на Юге, кстати, находится самый боеспособный военный округ. Реалии 90-х годов говорят: Москва, Питер и другие регионы, что в 1917-м на выборах в Учредительное собрание голосовали за большевиков, в 90-х стали оплотом ельцинских неолибералов. А те земли, что тогда же были настроены контрреволюционно, в 90-е были «красным поясом». Вряд ли это положение изменилось кардинально. Надо этим пользоваться. Тем более, что больше шансов у нас не останется.
http://www.apn-spb.ru/publications/article14947.htm
Имеющий уши, да услышит...

Сергей
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 03 сен 2013, 12:43
Контактная информация:

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение Сергей »

СмысловМихДм писал(а):
Сергей писал(а): с 1994 года и по сю пору являюсь работодателем в сфере услуг, розничной торговли, производства сельскохозяйственной продукции, переработки сельскохозяйственной продукции.
Круто! Опытом не поделитесь? Можно без фамилий и должностей, хотя бы в общих чертах, но всёже: кому, сколько, когда, за что и под чьей? Про Ваше политическое кредо можно не упоминать, оно у Вас, судя по Вашим "постам", правильное.
в моём опыте "незначительная часть" составляет порядка трети работников. Ещё треть успешно набирается опыта и самообразовывается, но всё-равно остаётся холопской сволочью по внутренним убеждениям и потому не может быть использована в качестве надёжных соратников или соработников.
Вся надежда на оставшуюся треть, которая без регистрации?
Фильтрация сотрудников на базе происхождения, образования, религиозности видимых результатов не приносит.
Но прибыль-то хоть приносит?


-а чего тут крутого, уважаемый Михаил Дмитриевич? Сфера услуг представлена сдачей в аренду производственных помещений, розничная торговля состоит из двух продовольственных магазинов в провинции, производство сельхозпродукции зиждется на частью арендованных, а частью посаженных плодовых насаждениях, а переработка сельхозпродукции основана на небольшой мельнице и старой маслобойне. Землю покупал открытым способом, сады взял по неимению иных желающих, магазины построил, а мельницу с маслобойней взял у акционеров в доверительное управление. Вполне себе не героический список за 20 лет.
Вам интересно, платит ли я за крыши и под кем хожу? Увы, но порадовать нечем: предпочитал платить стряпчим, а не бандитам.

-моё политическое кредо вполне обыденное. Я верю в Бога нашего и не состою в политических партиях. Что, в принципе, вытекает одно из другого.

-нет. Вся надежда на своих. Родова и казаки.

-да, прибыль есть.

Сергей
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 03 сен 2013, 12:43
Контактная информация:

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение Сергей »

Тимофей писал(а):Так же удивлён. Так много всего и разного - в одном. Сергей, вы гигант! Да ещё с 1994-го! Это когда первый дефолт ещё не закончился, инфляция в немыслимом разгоне, люди берутся за любую работу ( любая работа за любые деньги), а впереди второй дефолт ( 1998). Время крайне интересное и динамичное ( не хотелось бы повторения).


-время крайне интересное и динамичное. Тут я не спорю. Повтор? Не исключаю. Позитив? Разумеется. Но при здравом подходе.

-дефолты не оказали на мой бизнес существенного влияния: всегда предпочитал держать активы в товаре. Как и сейчас.

СмысловМихДм
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 10 июн 2013, 20:08
Контактная информация:

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение СмысловМихДм »

Сергей писал(а):-ну да, есть сырьевые фонтаны и платят за них впрямь не хило.
Однако вовсе не бедны и зерновые фонтаны. Равно как и овощные, мясные, рыбные, торговые и фонтаны услуг. Отчего же наше население не рьяно и не охотно кидается в эти фонтаны? Разве только из-за проблем администрирования малого бизнеса? Думаю, что это не главная причина.
Часть населения коренным образом разучилась работать, часть разучилась брать ответственность на себя, часть просто патологически ленива. Но все эти части с упоением ищут оправдывающих причин.
И находят.
Сергей писал(а): с 1994 года и по сю пору являюсь работодателем в сфере услуг, розничной торговли, производства сельскохозяйственной продукции, переработки сельскохозяйственной продукции.
Из этих Ваших "постов", Сергей (простите, не знаю отчества) вполне можно было понять, что Вы довольно богато плаваете (если так можно выразиться) в указанных Вами фонтанах. Оказалось, отнюдь:
-а чего тут крутого, уважаемый Михаил Дмитриевич? Сфера услуг представлена сдачей в аренду производственных помещений, розничная торговля состоит из двух продовольственных магазинов в провинции, производство сельхозпродукции зиждется на частью арендованных, а частью посаженных плодовых насаждениях, а переработка сельхозпродукции основана на небольшой мельнице и старой маслобойне. Землю покупал открытым способом, сады взял по неимению иных желающих, магазины построил, а мельницу с маслобойней взял у акционеров в доверительное управление. Вполне себе не героический список за 20 лет.
Список, на мой взгляд, очень даже героический. Помогай Вам Господи, Сергей. Что же касается "политического кредо", - думаю, со временем придёт и к Вам понимание того, что Атаман П.Н. Краснов был безупречно честным человеком до самого своего смертного часа. И ушёл, несомненно, в Царствие Небесное. В отличии от его палачей-"победителей".

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1382
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение Мелихов »

"Харбин" представил статью Максима Калашникова, который написал следующее:
Заранее – то есть, сейчас – формировать хунту опасно. Умирающая и впавшая в безнадежный маразм система нас попросту уничтожит, углядев в попытке создания команды на случай обвала и крамолу, и попытку захвата власти. Что, в общем, самоуничтожающуюся власть «стабилизаторов» не спасет.

Как это похоже на 90-е, когда казакам внушали, что они вне реальной политики, т.к. они - казаки, и казакам "негоже лезть в политику". Православным и монархистам также вбивали в головы, что "политика – это грязное дело" и она – не для них.
Как это сегодня до абсолютно полной схожести напоминает высказывание антипода Калашникова – казака-самостийника Темерева (на форуме он под таким ником): "В части политической деятельности подобная деятельностью сегодня в сегодняшней России не возможна. Другое дело распад государства. Тогда появляется большое количество игроков, которые раньше не могли ни на что надеяться."
Два абсолютно разных человека: один – державник, другой – самостийник, а такие схожие позиции. Почему? Да потому, что выводы из этого постулата абсолютно неверны и пагубны, что и нужно сегодняшнему режиму. Они, в разной терминологии, в общем-то абсолютно схожи по сути:
Потому действовать придется тогда, когда власти будет не до нас. А сейчас – приглядываться друг к другу, бомбить сознание материалами, подобными этому, искать активные общественные группы. Впрочем, об этом я давно писал и не считаю нужным повторяться.
Если удастся быстро создать команду из влиятельных, богатых и активных людей, то она очень быстро может стать той самой хунтой. И ядром кабинета национального спасения. Ему придется искать помощи извне. Она возможна только с одной стороны – из Минска.
Одновременно, уже сейчас надо присматриваться к самым авторитетным и деловым главам русских регионов на Юге и украинских на Востоке. То есть, там, где есть крепкая продовольственная база и пассионарное, национально и державно настроенное население.

Кому-кому , а Калашникову ли не знать, что «приглядываться, бомбить материалами, искать активные общественные группы» – можно до бесконечности.

А вот создать структуру, подготовить в ней кадры, набрать опыт политической деятельности – такая работа требует определенного времени. И быстро, как он пишет, этого сделать еще никому не удавалось, т.к. собравшиеся должны вначале притереться, договориться, встать на единую идеологическую платформу, найти в своей среде лучших, предоставить им полномочия, приобрести опыт в действиях и т.д. и т.п.

А вот это как раз и отметается, как преждевременное и опасное. Как определяется преждевременность? В чем может быть опасность, если все эти действия осуществлять в правовом поле? Ее нет. А опыт и структурную организацию можно осуществить уже сегодня.

Вот только Калашников просто врет, находя оправдания своего вранья в выдуманных и нагнетаемых им опасностях.

Зайдите в любой книжный магазин – его книги и книги, подобные им, занимают чуть ли не половину всей массы общественно-политической литературы на прилавке – и никто их не жжет на площадях и не выбрасывает, да и сам он никем не преследуем, а распрекрасно раздает интервью на всех каналах ТВ.
А его Изборский клуб с Прохановым действует вполне легально, проводит дорогостоящие мероприятия, собрания, симпозиумы, поездки по регионам – и никто этой деятельности также не мешает и не препятствует ей, наоборот, везде "зеленый свет".

Как зеленый свет и другому подобному деятелю Кургиняну с его подобием Изборского клуба – движением «Суть Времени».

Далее – Федоровское движение о свершении национально-освободительной революции и т.д. и т.п.... - Где общим для всех них является только одно: в очередной раз увести общественность от реальной политической деятельности Сегодня, в пространственно-мерцающее Завтра, которое наступит неизвестно когда.

Да, сегодняшняя тенденция развития нашего государства такова, что если ничего не изменить, то его разрушение вполне возможно. Но более вероятна его трансформация, метаморфоза в очередное постпостсоветское уродство во главе с новой, формирующейся,такой же, постпостсоветской элитой сторонников неосталинистов, разумеется, во главе с Путиным или его преемником.

Но почему этого краха мы должны безмолвно и бездеятельно дожидаться, не принимая сегодня никаких мер к его недопущению? Это либо полный идиотизм или абсолютная слепота и безответственность, или надежда новой «элиты» в очередной раз осуществить дележ национального богатства и будущей власти.

Так как на смену одним «знающим, что делать», придут другие, такие же «знающие», с тем же набором советских штампов и мышления, а главное, методов управления и воздействия. Вот свежая газета «Завтра» того самого «Изборского клуба», основателем которого и явился Калашников, и целью которого является насаждение очередных фобий, реставрация советчины и увод общества от сегодняшней необходимости политической активности на "потом":
IMG_5512-1-.jpg
IMG_5512-1-.jpg (115.93 КБ) 3166 просмотров

IMG_5512-2-.jpg
IMG_5512-2-.jpg (140.6 КБ) 3166 просмотров

IMG_5515-.jpg
IMG_5515-.jpg (296.98 КБ) 3166 просмотров

Все сводится к одному. Уже проводимая открытая «реабилизация» советской системы, возвеличивание личности Сталина и его «успехов», полная мифологизация его правления, как правления национального, появление мощных идеологических центов – «Изборский клуб», «Суть времени», «Федоров и национально-освободительная революция» и т.п. – центры, устремленные подготовить общество и затем произвести то, что было осуществлено в 30-е годы. Не меняя идеологической формы правления, ее методов и сущности колониального управления – избавиться от созданной Ельциным финансово-политической элиты и ненадежных элементов вновь привлеченного контингента, заменить ее на проПутинскую, обеспечив ему такой же безопасных отход от власти, как тот в свое время обеспечил такой же безопасный отход Ельцину.

Ради этой безопасности в очередной раз на карту эгоизма правящей «элиты» ложиться под нож будущее страны и благосостояние общества. Для этого все должны ждать «краха», когда при смене элиты, уже сегодня готовящейся, противостоять будет некому.

Очень жаль, что многие разумные люди попадаются на эту удочку, не видя абсолютных и ясных вещей. Вот, к примеру, активный член «Памяти», ярый черносотенец, в прошлом ненавистник советчины – Штильмарк сегодня пишет: «Хватит солженицынские байки повторять. Получили хорошую страну. В Гулаги кто-то попадал. Но процент был небольшим.»
Это он о Советском Союзе при Сталине.

Повторюсь еще раз, чтобы была понятна главная мысль в том, что я хотел бы сказать.

Что сможет обеспечить безопасный выход Путина и его окружения из власти? Только диктатура. Диктатура, более жесткая, нежели сегодняшняя. Диктатура, поддерживаемая большинством народа, способного все иные политические силы либо раздавить, либо подчинить.

Именно поэтому на сегодняшнем этапе данной подготовки формируется общественное мнение, электорат, требующий "жесткой руки", идет реабилитирующая информационная обработка по величию Сталина, его методов и советской супердержавы.


Именно поэтому формируются мощные идеологические центры с множеством сотрудников и их неплохим финансированием, которые –то и внедряют свои идеи в общество и формируют будущее общество под свой взгляд на будущее его развитие. Пугая всех остальных всевозможными фобиями, насаждая в обществе ненависть к тем или иным врагам, как внешним, так и внутренним, людей либо отталкивают от активной политической деятельности сегодня на «потом», чтобы к этому «потом» они были организационно не готовы, либо направляют их действия в бесконечные марши, манифестации, обращения и тому подобные общественные действия, цель которых выпуск пара, а не целенаправленное поступательное ежедневно осуществляемое действо.
Сами же, пока общество разнузданно и расхристано, создают мощные политические структуры, готовые сменить власть, а ее сегодняшних носителей сберечь от ответственности.

Аватара пользователя
Харбин
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 11:40
Откуда: Омск
Контактная информация:

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение Харбин »

Владимир Петрович, прошу понять меня правильно. Выкладывая материалы разных авторов, я не обязательно полностью согласен с позицией автора. Давняя привычка искать жемчужины в навозе и читать между строк, возможно в данном случае сослужила мне плохую службу. Но, я уверен, что на этом форуме наши единомышленники все же в состоянии отделить зерна от плевел и понять правильно, что именно я хотел бы донести. В свое время и советские писатели, лауреаты всяческих премий часто «проговаривались» в своих агитках, теперь же записные оппозиционеры проговариваются на каждом шагу. Важно вычленить нужное и взять себе на вооружение.
Свою же позицию я уже изложил, - тянуть свой «воз» даже если всё и все будут против. Кто со мной, - добро, а нет – силком тянуть не буду, да и упрекать тоже.
Имеющий уши, да услышит...

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1382
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: Русские, против ли казаков? - II

Сообщение Мелихов »

Уважаемый "Харбин", я прекрасно понимаю то, по какой причине Вы выкладываете подобные материалы, и где в них навоз, а где, возможно, в них затерялась жемчужина. Но подобный материал без своего комментария не всегда может быть правильно истолкован. Поэтому я и решил дополнить Вашу сноску уже своим комментарием к нему.
На мой взгляд, это очень важно, т.к. читают форум не только его участники, которые уже разбираются и в подстрочьях и в междустрочьях, но и многие другие, просматривающие расположенные здесь публикации и делающие для себя выводы по отношению к обсуждаемым материалам.

Ответить

Вернуться в «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 50 гостей