Но вы чего-то стесняетесь казачьей истории, что же тут постыдного? Да, казаки вовсе не были лыцарями, как их малюет пропаганда, но оттого наша история не становится менее значительной и геройской и славной. Я понимаю взгляды, в основном не казачьи, что если казаки начинают смотреть на историю со своей колокольни, то они становятся лодырями и ворами, и клеймятся как враги клеймами (типа "казакийцев" , за якобы (как им кажется) желание нанести вред всему русскому), но почему такие настроения иногда присутствуют и среди казаков - мне сложно понять, все енти постоянные приплетания большевиков и марксистов-ленинцев, ссылки на "универсальных человеков" в разборах исторических событий ранних веков не случайны и показательны.
Как я заметил, сам разговор идёт от обратного. Думаю, если считаешь себя представителем народа, стесняться объективной истории своего народа выглядит (как сказать по мягче ) не патриотично Я лишь хотел сказать, что нужно стараться придерживаться аналитически -объективного подхода к разным периодам этой истории(насколько это возможно).Это даёт возможность проанализировать и понять, с чем связаны наиболее прогрессивные периоды в истории народа. Т.е. тут вопрос гораздо проще, либо ты стараешься её знать, используя принцип обЪективности, либо манипулируешь надёрганными под определённую конъюнктуру(себе надуманную) фактами. В качестве примера те же наши "казакийцы", которые считают казаков, воевавших во 2МВ на стороне Вермахта предателями и отщепенцами. Немногова-то ли, для предателей? А таких ярких представителей белого казачества как Туроверов Н.Н. и Елисеевв Ф.И, чуть ли не бойцами Красной армии(во 2МВ), а ведь это и есть ложь!
Тёмных и серых тонов в истории, полно у любого народа. За примерами далеко ходить не будем, те же: немцы или англичане.
Думаю я высказался понятно, в общем, яснее вряд ли смогу.