Иногда возникает необходимость общения с окткровенной мразью.
Неоднокрантно слышал, что необходимо соблюдать "конструктивный диалог", но зачем?
От чём можно гутарить с откровенной мразью, мышление которой на уровне тупого совка или ЕДРО-совской амёбы?
Нет ничего лучше, чем просто ненавистное лицо ударить, и тогда вдвойне понимаешь, что любые словестные усилия это бесполезная трата времени.
Кто и за чем гутарит свою истину (шо часто видно на казачьих ресурсах) людям, которых проще бить, или ... или заигнорить?
Поиск по форуму
Общение с мразью.
- Белогвардеец
- Сообщения: 211
- Зарегистрирован: 08 июн 2013, 19:46
- Контактная информация:
- Харбин
- Сообщения: 1496
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 11:40
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Re: Общение с мразью.
Белогвардеец писал(а):Иногда возникает необходимость общения с окткровенной мразью.
Хоть с откровенной, хоть со скрытой. Нет такой необходимости. Кто ее выдумал? Толерасты? Еще ни один защитник совка не согласился с доводами, что Ленин и Сталин упыри. Так чего с ними лясы точить?
Имеющий уши, да услышит...
- Андрей
- Сообщения: 541
- Зарегистрирован: 14 июн 2013, 09:42
- Откуда: Ростов на Дону-ст.Константиновская ВВД
- Контактная информация:
Re: Общение с мразью.
Белогвардеец пишет:
В своём возрасте и меня так же возникал этот вопрос, тольки без политической окраски. Мразь, она и есть мразь.
И решал я этот вопрос очень часто тем способом о котором ты пишешь. Без ложной скромности могу сказать, оооочень часто успешно.Как правило, когда "мразь" отходила от физического воздействия, возникали проблемы с уголовным кодексом.Опять же, мразь-она всегда ею остаётся.
Вывод: либо ударять нужно один раз, но очень сильно, чтобы "мразь" больше не существовала, либо то о чём написал Харбин.
Я выбрал второй вариант, потому Сергей, сейчас могу общаться с тобой на этом форуме.
Правда к данному решению пришёл не сразу и с большими потерями.
Иногда возникает необходимость общения с окткровенной мразью.
Нет ничего лучше, чем просто ненавистное лицо ударить, и тогда вдвойне понимаешь, что любые словестные усилия это бесполезная трата времени.
В своём возрасте и меня так же возникал этот вопрос, тольки без политической окраски. Мразь, она и есть мразь.
И решал я этот вопрос очень часто тем способом о котором ты пишешь. Без ложной скромности могу сказать, оооочень часто успешно.Как правило, когда "мразь" отходила от физического воздействия, возникали проблемы с уголовным кодексом.Опять же, мразь-она всегда ею остаётся.
Вывод: либо ударять нужно один раз, но очень сильно, чтобы "мразь" больше не существовала, либо то о чём написал Харбин.
Хоть с откровенной, хоть со скрытой. Нет такой необходимости
Я выбрал второй вариант, потому Сергей, сейчас могу общаться с тобой на этом форуме.
Правда к данному решению пришёл не сразу и с большими потерями.
«Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом.Бог уловляет мудрецов их же лукавством, и совет хитрых становится тщетным» (Иов 5: 13).
- Харбин
- Сообщения: 1496
- Зарегистрирован: 03 окт 2013, 11:40
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Re: Общение с мразью.
Еще со времен древнегреческих риторов существует два вида спора: дискуссия и полемика. В дискуссию вступают единомышленники, у которых в цепочке умозаключений есть разночтения, это поиск единого решения. В полемике же каждый доказывает свою точку зрения, приводя в доказательство аргументы и факты. Можно полемизировать с человеком, если он честно ищет и признает факты, но полемизировать с лживой мразью, каковой являются выкидыши большевизма, это все равно, что играть в карты с шулерами. Поэтому говорить с ними не о чем. "Блажен муж иже не иде на совет нечестивых".
Имеющий уши, да услышит...
-
- Сообщения: 212
- Зарегистрирован: 12 июн 2013, 17:57
- Контактная информация:
Re: Общение с мразью.
"С подлыми жить легче. Их ненавидить можно - это проще. А с хорошими - трудно, стыдно как то"
классик кино
классик кино
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 50 гостей