Месяц завершился, можно подвести некоторые итоги по прошедшим событиям с момента первого моего сообщения (раздел форума «События на Украине») и до сегодняшнего дня.
Осуществлять их оторвано от ранее написанного, будет довольно сложно, поэтому не обессудьте, но в некоторых аспектах придётся повторяться.
В результате, сообщение, скорее всего, окажется довольно большим, но в данном вопросе нельзя обходиться короткими речёвками, к которым все начинают привыкать и ими изъясняться. Рассмотрение и объяснение сложных проблем просто двумя-тремя сказанными предложениями приводит к безответственному и необъективному мышлению, где жаргон лексики переходит в жаргонное состояние сознания. Поэтому – кто захочет разобраться в том, что я написал, наберитесь терпения и дочитайте всё до конца.
Во-первых, с самого первого сообщения - тогда, когда ещё в Киеве люди собрались на Майдан, я чётко высказал свою позицию: что ни при каких условиях Россия не должна вмешиваться в события на Украине, если её позиция против Майдана. Любое вмешательство против народного протеста (а Майдан поддерживался большинством жителей Украины) неминуемо приведёт к противостоянию с самим народом.
Во-вторых, вне зависимости от идеологии, военно-политических приоритетов или пропагандируемых целей, Российская Федерация, в том состоянии, в котором она находится, в случае присоединения, аннексии или формирования в Украине сепаратистских квази-государств, не способна обеспечить их процветание и поддержку и, как следствие, содеянное ей сейчас, в будущем явится довольно серьезной проблемой, как для самой РФ, так и для её будущего руководства. И это станет не только дискредитацией будущего нашей страны, но и довольно большим позором и непроходящей ненавистью со стороны народа сопредельного государства, которыми всегда и на довольно долгий срок будут пользоваться любые политические силы Украины в борьбе за власть.
Это утверждение основывалось не на какой-либо идеологии, либо приверженности идее Белой или Красной империи, не на либеральных или тоталитарных взглядах, а на основе здравомыслия и прагматизма, который должен бы присутствовать у людей любых взглядов. И основывалось оно на следующем:
- ЕСЛИ, обладая несметными природными ресурсами и огромными доходами от них, мы у себя в стране смогли угробить целые сектора промышленности, научно-технические школы, так и не развили социальные услуги и социальную инфраструктуру, хотя бы до средне-мировых показателей…
- ЕСЛИ, обладая самыми большими пригодными для сельхозобработки землями, мы бОльшую половину сельхозпродукции и продуктов питания экспортируем из-за рубежа…
-ЕСЛИ, обладая 4-й экономикой мира по ВВП (хотя и за счет сырья), мы по доле того же самого ВВП, но уже в расчете на 1 человека, - находимся на 48 месте, уступая первенство не только экономически развитым странам, но и многим тем, кто некогда был в общей советской сфере влияния – таким как Чехия, Словения, Эстония, Литва и т.п. И намного ниже всех тех стран, о которых наши СМИ еженедельно трындят как о странах-банкротах, как, например, Португалия, Греция, Испания, Кипр. То есть страны - банкроты, а доля ВВП на душу населения выше, чем в стране, «идущей в гору» - РФ…
- и по таким вот «ЕСЛИ» - список можно продолжить до бесконечности.
Так ЕСЛИ мы в своей стране не смогли создать ничего путного, кроме оллигархического аппарата у власти и колониального бесправия остальной части общества – ЧТО мы можем создать вне её?
И третье. Осуществляя любое внешнее воздействие на сопредельное государство, вплоть до отторжения его земель и тем более с помощью военного вмешательства, необходимо иметь незыблемую моральную основу и нравственную правду для легитимности подобных действий. Пропагандистские уловки, сфальсифицированная история и факты здесь основой быть не могут. На какое-то время они способны обмануть внутри собственного государства народ, прижать несогласных или протестующих. Однако, в долгосрочной перспективе они обязательно рухнуть, как любая аморальная доктрина или действия. Иных же оснований на подобные действия у нас НЕТ.
Но перед тем, как говорить о событиях 2014 года, я хотел бы вспомнить и ряд других дискуссий по Украине, которые проходили у нас на форуме значительно раньше – с 2009 года, когда многие из «патриотов» уже тогда высказывались за необходимость приструнить «зажравшихся от нашего дешёвого газа хохлов».
Уже тогда для меня было очевидным, что «ура-патриотизм» и нагнетаемое высокомерие «встающей с колен России» обязательно приведёт нашу страну к тяжелейшим событиям и последствиям. Вот что мной было написано в сентябре 2009 года (за 4,5 года до сегодняшних событий) вобсуждении темы об атамане П.Н. Краснове >>>:
Мелихов писал(а):Нет дня, когда официальные новостные каналы не показывали бы "творимый украинской властью беспредел" - то в отношении проживающих там русских и русского языка, то в отношении Черноморского флота, то в отношении российских газовых компаний.
Народ, живущий в России, возмущен "неслыханной наглостью", а русские, живущие на Украине, кроме возмущений, еще и пикетируют, митингуют, ходят на демонстрации и, находясь в серьезной нужде, винят в этом украинскую власть. И практически никто не воспоминает российского лидера, не только заложившего бомбу, сегодня сотрясающую Украину, но и лично эту ситуацию создавшего – Б.Н. Ельцина – российского Президента, подписавшего в Беловежье соглашение и бросившего и своих граждан-соотечественников, и Черноморский флот на произвол судьбы ради личных амбиций и сиюминутных выгод. Не о нем (и, главное, не о воцарившейся политической системы РФ) – основном виновнике событий, толкнувших в крутояр русских людей по всем республикам, идет речь и не ее (систему) люди клянут, а случайно вылетевшего на политический Олимп Ющенко. Вот, посмотрите, какие страны попали под особую критику Кремля по дискриминации русских, проживающих в этих странах – Прибалтика, Украина, Грузия (вопрос не в том, что там за режимы – они мало чем отличаются от нашего – вопрос в другом: это именно те страны, которые наотрез отказываются сотрудничать с РФ.
А возьмем Казахстан – хитрый лис Назарбаев повел себя совсем иначе: с Кремлем идет практически в унисон, а русских у себя гнобит похлеще, чем Украина и Прибалтика вместе взятые.
Кто разогнал, а потом и запретил казачьи общества на севере Казахстана? Кто вытеснил всех русских из экономики и администрации? Кто, создав бытовую рознь, понудил уехать из Казахстана множество русских семей, опять-таки, в количестве, в разы превышающем выезд русских с Украины и Прибалтики вместе взятых (с Прибалтики вообще мало кто переехал)? Все это любимый сегодняшним российским руководством Нурсултан Назарбаев.
Но почему же нет той принципиальной позиции в отношении его антирусской политики? – Да потому, что он Кремль хвалит и особо не критикует, ну а народ русский Кремлю не нужный, он и топчет его как хочет. И мы в очередной раз в унисон с кремлевским рупором ругаем украинцев и умиляемся казахами. А главного виновника того, что сейчас происходит – не замечаем. Мало того, что не замечаем - главное еще его и поддерживаем в угаре антиукраинских высказываний, чем радикализуем население Украины, создавая его нетерпимым ко всему русскому. Не замечаем и не можем понять, что наша слепота и пассивность являются основой будущих катаклизмов, формирующихся уже сейчас. Сейчас, когда вместо изменения своего внутрироссийского бардака во власти, ищем ему оправдание в бардаке власти сопредельных государств. И когда они случатся, вновь будут найдены внешние враги, вновь будут спорить о предательстве иль героизме тех, кто с этими бедами боролся по обе стороны «фронта», забывая и не видя главного – тех, кто к этим бедам нас привел, тех, кто эту беду спровоцировал, то, что является основой нескончаемой вереницы подобных катаклизмов и потрясений, где народ всегда будет вынужден выбирать : либо поддержать "врага" и в глазах "патриотической общественности" своей страны выглядеть предателем и изменником, либо встать на защиту этого генератора бедствий и бедовать всю оставшуюся жизнь, передавая эту судьбу и будущим своим поколениям, оправдывая это очередным придуманным системой «лозунгом патриотизма», зато находясь в общем стойле.
И то, что это в ближайшем времени произойдет, для меня нет сомнений. Так как исторический опыт, последовательность того хода событий, который изначально предначертан той или иной воцарившейся в стране системой власти, - он очевиден и известен мало-мальски образованному человеку. Не замечать подобного может только слепой. Но мало кто сегодня осознает, что сегодняшняя система (как бы это не казалось кощунственным) более коварна, более бесчеловечна и более беспощадна, чем советская система 80-х.
(…)
Сегодняшняя система отвратительней прежней еще и потому, что ложь она возвела не только в основу своей политики (как и советская власть), но и в основу своего личного чрезмерного обогащения за счет общественного угнетения, повального грабежа населения через повсеместную, никем неконтролируемую коррупцию, родственные преимущества, чиновничий беспредел. Это вызывает еще большее «отупение» народа, а существующая безнадежность – окончательную утерю каких-либо желаний. Желаний трудиться, желаний изменить себя и окружение, желание жить человеком. Наступает фатальное иждивенчество с одной стороны, и корыстолюбие - с другой, фатальная злоба на всех и вся.
Повторюсь, написано это было 4,5 (четыре с половиной) года назад. Когда якобы «ничего не предвещало» сегодняшних событий, но ход развития нашего государства уже тогда указывал на эти события.
А вот сообщения от ноября 2013 года – за полмесяца до начала волнений на Украине :
Мелихов писал(а):Были в гостях и потомки казаков, оказавшихся волей судеб в Крыму. И там ситуация плачевная. Совпатриотизмом охвачено чуть ли не все население Крыма. Они хотели установить табличку на дом, где жил Колчак во время командования им Черноморским флотом, но поднялась целая кампания протеста против этого. А на днях вандалы пытались разбить мемориальную плиту жертвам Красного террора (…) viewtopic.php?f=80&t=592&p=5806#p5806
(Через полтора месяца «фашистами» назовут уже ВСЕХ украинцев и саму Украину).Мелихов писал(а):В прошедшие выходные к нам в музей приезжала группа казаков с Тарасовского района (Ростовская область) и с г. Луганска (Украина).
Мы беседовали с ними по ряду вопросов, с которыми они вынуждены соприкасаться в сегодняшней жизни. (…)Что касается приграничных районов с Россией, на Украине, активизировалось создание множественных казачьих организаций. Поняв «полезность» их создания при администрации в Ростовской области, украинские администрации последние два года также активизировали аналогичную работу. Теперь все созданные казачьи организации на митингах также активно поддерживают «эффективных менеджеров» администрации и ратуют за создание единого фронта против поднявших голову «фашистов».
«Фашистами» называют всех тех, кто против такой же коррумпированной, как у нас, власти и тех, кто борется против возобновляющейся советизации восточных украинских областей.
В общем, устремления те же, явно ничего хорошего не сулящие. viewtopic.php?f=2&t=573&p=5592#p5592
Почему я вспомнил об этих высказываниях? – да потому, что любые свершившиеся события всегда имеют свою основу, которая необратимо приводит к определенным результатам.
Этот результат предельно очевиден и ясен, если трезво и объективно оценивать ту базу, благодаря которой этот результат и появляется. Гнилая, лживая и бессовестная основа порождает чудовищные бедствия. Основа, базирующаяся на нравственной ответственности, благочестии, совести и соблюдаемом праве, даёт импульс творческого развития и процветания.
Козьма-Прутковское «Зри в корень», сказанное ещё в середине 19 века, к сожалению, сегодня многими пренебрегаемо. Но не будем пренебрегать этим мы, и попробуем ещё раз, беспристрастно, без истерик и тупого высокомерия, понять корень происходящего у нас в стране и то, что в ближайшем времени из этого корня вырастет.
И вот здесь мы переходим как раз к обсуждению тех трёх утверждений, о которых я написал выше, обосновывая ими абсолютное моё несогласие с теми, кто сегодня поддерживает действия нашего руководства страны в отношении Украины.
1. Почему я считаю, что большинство населения Украины поддерживало Майдан и в этом случае вмешательство России является антинародным:
Установившаяся в России большевистская диктатура изначально поставила перед собой цель: уничтожение самой сущности и национальной идентичности Государства Российского, используя народы, его населяющие, для разжигания и осуществления интернациональной всемирной революции.
После прихода большевиков к власти Российская Империя прекратила своё существование. Интеллектуальная, политическая, культурная и национальная элиты были уничтожены. Весь период советского владычества проводилась селекция для создания новой элиты и новой общности – советского народа и нового государства СССР.
Именно эта страна и этот народ начертил произвольные границы союзных республик, обозначив ими территории бывшей Российской империи, разделенные на национальные республики. С этими границами страна жила и именно по этим границам страна и рассыпалась после уже исчезновения СССР.
Были ли эти границы искуственны и несправедливы? Да, были. Но восстановить справедливость можно было единственно верным путем:
- признать большевистский захват власти 1917 года как антигосударственный переворот, в результате которого к власти пришли террористы, удерживающие народы в сфере своего влияния вплоть до развала СССР;
- осудить советский режим и признать его правление как одну из самых жестоких тираний над всеми народами, входящими в СССР;
- отменить все постановления советского правительства по утвержденным им границам советских и национальных республик, как противоречащие интересам народов, живущих в СССР, и искусственно созданных, без учёта мнения народов, проживающих на данных территориях;
- провести референдумы по областям (а в спорных областях – по районам) о желании войти в состав того или иного новообразованного государства, согласно желанию проживающих в них. И уже на базе этих референдумов формировать территориальные границы вновь образованных независимых государств.
Это можно было сделать в период, предшествовавший крушению СССР либо сразу же после него.
Чётко осознавая нарастающие противоречия между руководством республик и центральной властью, ВС СССР подготовил закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», который вступил в силу с 3 апреля 1990 года (до распада СССР ещё оставался 1 год и 8 месяцев). Но закон этот, как и все предшествующие, был сформирован по-большевистски, в котором, во-первых, подобное право проведения референдума давалось не населению области, а руководству союзной республики, что уже отсекало сам народ от решения данного вопроса), во-вторых, выход мог быть осуществлен только при условии, если 2/3 численности проголосует за него, что в тех условиях было практически невозможно.
Но главное, не было ни одного слова о несправедливости нарезанных произвольно границ и не было осуждения самого факта их установки, вместе с режимом, их установивших.
Это была первая ошибка, заложившая бомбу под будущее наших стран: такой же по мощности, каковой была и большевистская, скрытая до поры до времени, мина в их начертанных границах для республик.
Результат этого бездумного закона сказался тут же: прибалтийские республики, ясно осознавая, что 2/3 голосов на выход из СССР они не наберут, самопроизвольно объявляют о своей независимости. Такая же ситуация была и по другим республикам, руководство которых плоть от плоти советское, – рвалось теперь к самостоятельному царствованию. Не обеспечив цивилизованного, с учетом мнения народов, разделения СССР на независимые государства, с максимально возможным справедливым пересмотром существующих границ, партноменклатура решила не заморачиваться дальше решением этого вопроса, а просто собралась в Беловежской пуще и по примеру Российской Федерации - первой, подавшей пример всем остальным республикам (прибалтийские вышли чуть раньше)– устроила парад суверенитетов.
Рвущиеся к безграничной власти в своих улусах советские партаппаратчики ещё могли вновь вернуться к грамотному и справедливому установлению границ, отвечающих чаяниям народов, живущих в этих границах. Однако, кто ж в этот момент думал о народе? – Так же, по-большевистски, нахрапом, не задумываясь о последствиях, вновь сработала советская система и советское мышление: вершить судьбы народа и его будущее, не спросивши его самого - в каком будущем и с кем он желает жить.
Мне очень часто приходится слышать, что «Украина – это не состоявшееся государство», а такого «народа, как украинцы – вообще нет». И всегда в ответ у меня возникает один и тот же вопрос: а по каким критериям и признакам, так считающие, это определяют? И что тогда РФ – как не такое же, искусственно созданное государство, с такими же непонятными (далеко отстоящими от исторически сложившихся в прошлом) границами? С такими же незыблемыми принципами большевистского руководства: на начальном этапе - тот же советско-номенклатурный и партийный клан, а в последующем – точно такой же, но уже номенклатурно-оллигархический.
Разница состоит лишь в том, что РФ «повезло» с отошедшим к ней баснословным богатством Сибири и Крайнего Севера, позволяющем более лихо и бездарно, чем другим, тратить средства и использовать их на всякие авантюры, при этом остатком этих средств хоть как-то поддерживать социальную инфраструктуру и мало-мальский уровень жизни населения.
Во всём остальном мы мало чем отличались от Украины «домайданного» периода.
Но в данном вопросе необходимо заявить и о следующем: кроме прибалтийских республик, – кто первый заявил о своём суверенитете? – Российская Федерация: 12 июня 1990 года.
Та же самая Украина, Казахстан, Белоруссия, как и все последующие республики, заявили о своём суверенитете значительно позже, взяв в пример действия РФ.
А провозглашение независимости? - Которое произошло в аккурат после Московского путча, когда именно по инициативе РФ наспех созванные главы Белоруссии и Украины подписали беловежские соглашения о создании СНГ, с теми границами, в которых находились данные государства. А последующее беспрецедентное давление на Верховный Совет РСФСР руководством страны, чтобы этот акт был побыстрей ратифицирован им? И, несмотря на звучавшие голоса о границах, договор был ратифицирован молниеносно 12 декабря 1991 года подавляющим большинством.
Или это украинцы там голосовали за наших депутатов, нами избранных в ВС?
Что примечательно: в Украине проголосовало против ратификации этого договора больше депутатов, чем в РФ (соответственно: 10 в Украине, 7 в РФ).
Более того, если в РФ не было референдума по вопросу о провозглашении независимости (всё решило за народ руководство страны), то на Украине он был – 24 августа 1991 года. И по его результатам и произошёл Акт провозглашения независимости Украины. Причем, что очень важно для сегодняшних идеологов «русского мира»: за независимость Украины среди прочих регионов проголосовали:
Крымская АССР – 54,19 %
Донецкая область – 83,9 %
Луганская область – 83,86 %.
Средний процент по Украине составил 90,32 %.
Так что как государство Украина состоялась вполне обоснованно, а украинский народ, как и народ русский, как и казаки, как и белорусы, существовали всегда и подтверждением тому – их многовековая культура.
Однако теперь всё это почему-то «призабылось»: по-большевистски устраивали парад суверенитетов, по-большевистски же теперь от него и открещиваемся, будучи сами зачинщиками всего этого процесса.
Так же наскоком, по-большевистски, прошла лживо-воровская приватизация, так же, заранее зная «что хочет народ», стали за народ и без него формировать вертикаль власти и т.д. и т.п.
Почему вопрос границ, установленных советской властью, НИ РАЗУ за весь данный период абсолютно не возник? – да потому что советская власть ни разу так и не была признана незаконной, как установившая в России насильственную диктатуру и уничтожившая лучшую часть народов, с этой диктатурой не согласных.
Отдельные, периодически возникавшие поползновения по развенчиванию советских мифов были похожи более на шоу, где оказывались виноваты все: и палачи, и их жертвы. Последующая кампания по «примирению» совсем стерла в сознании общества необходимость в чём-либо разбираться, тем более осуждать сущность большевизма и советской тирании.
И наконец, последнее десятилетие ознаменовалось новой идеологической направленностью – о «хорошем СССР» и тех ценностях, которые необходимо из него привнести в сегодняшнюю жизнь РФ.
Мало того, большевистские принципы деспотичного построения власти в сегодняшнем РФ стали не только подспудно поддерживаться, но и официально восстанавливаться. Безобидное награждение Зюганова орденом Александра Невского за заслуги перед Отечеством – не просто награда за раболепие и приверженность сегодняшней власти, но и серьёзный посыл о воскрешении немного поугасшей советской идеологии в жизни всего российского общества.
Итак, РФ, как и все остальные бывшие советские республики, в т.ч. и Грузия, и Украина, и Беларусь, и Казахстан – есть государства, вышедшие из одной и той же системы – СССР. Не решив вопроса границ при его распаде (по вине советской номенклатуры и их советского мировоззрения) все данные государства с фактическим их положением согласились. Время повернуть вспять невозможно. Границы РФ также стали незыблемы, как незыблемыми стали границы и других образовавшихся государств.
Время и политическая реальность, при которой данные границы можно было бы скорректировать, было упущено, и в основном по вине руководства РФ, и самого народа, выбравших данное руководство, которому не терпелось побыстрей стать независимыми властителями, на хоть какой-либо части бывшего СССР.
Много русских и казачьих территорий оказалось за пределами РФ; та же часть Луганской области Украины – это многовековая земля Всевеликого Войска Донского.
Но методы средневековых аннексий, завоеваний и контрибуций ушли в прошлое, а шанс политического урегулирования был упущен. Оставался один достойный путь: это создание на территории РФ такого государственного устройства, такой социальной сферы и условий для творческого и эффективного производства, которые качеством жизни и нравственного взросления общества показали бы более высокий уровень, нежели в сопредельных государствах.
И именно через это качество привлекали бы взоры народов сопредельных государств к Российской Федерации – с постепенным выстраиванием взаимовыгодного сотрудничества, со взаимной интеграцией и налаживанием добрососедских, уважительных отношений, как в культурной жизни народов, так и в экономической.
Всё это можно было сделать, стряхнув со своих одежд советское мировоззрение, большевистский тоталитаризм и напыщенное, пропитанное ложью, высокомерие. Упавшую с плеч пыль вымести дочиста из своего дома и начать построение государства, не стараясь копировать кусками аналоги Российской Империи или Советского Союза, - а демократической России, крепко вставшей на культурную почву и путь нравственных ориентиров христианских ценностей русского народа.
Возможностей для этого Господь дал предостаточно. Во-первых, кровавый опыт революции, гражданской войны и тоталитарного режима, который, вне зависимости от периода своего существования, всегда руководствовался постулатом: «государство – всё, человеческая личность ничто». Удобная и подходящая форма подобного утверждения для сегодняшней власти не могла быть взята открыто как большевистская. Поэтому её стали, не меняя сути, вуалировать под якобы христианскую. Но, прикрываясь сегодня этой имитацией, новоиспеченные пророки – от Проханова до Дугина – не понимают самого главного, что христианство – человекоцентрично. ЧЕЛОВЕК является в данном мировоззрении главной ценностью. Именно ему дана внутренняя свобода – его воля.
Та самая свободная воля, дающая возможность его личного выбора и способность её отстаивать, не подчиняясь внешнему диктату или тирании.
Лишая человека воли, прекращается и его право свободного выбора.
Подстраивая христианские идеалы под государственную идеологию – от Сталинского «признания» до сегодняшнего возведения Церкви в ранг отдельного элемента в общем механизме политической системы управления государством, происходит не просто подмена – а полное искажение христианской морали. В результате которого, вместо добродетелей на поверхность выходят самые отвратительные человеческие страсти: злоба, зависть, ложь (прикрытая предполагаемой целесообразностью и пользой), ненависть, презрение к инакомыслию и т.п. Совокупность этих чувственных эмоций с успехом использует нечистоплотная власть, разжигая их до безрассудства и натравливая обезумевших людей, лишённых и собственной воли и собственного достоинства, в любое русло, выгодное для держателей этой власти.
После Первой и в особенности Второй Мировых войн, народы европейских государств чётко осознали, к чему может привести бесконтрольность и вседозволенность диктатуры, узурпирующей в своих руках неограниченную власть. Мало того, ещё больше пришло осознание в пагубности самого общества, которое способно эту диктатуру воспроизводить из своей среды через идеологическую монополярность, не встречающую сопротивление другой части общества либо этой монополярностью подавляемой.
Так как, не остановив процесс формирования диктатуры правление на первых этапах её возникновения, в дальнейшем предотвратить её уже полновластное господство практически невозможно. Получив необходимые полномочия и власть, она тут же приступает к формированию подходящего под эту диктатуру и поддерживающего её Человека. Начинается «самовоспроизведение» поклонников этой тирании, именно как это было в Советском союзе, так это происходит и сегодня в РФ.
продолжение см. далее