Данное сообщение вызвано неоднократными просьбами высказать свою позицию, по возможности кратко, относительно того, какие цели я преследую и каковы пути их достижения, разложив всё это по пунктам 1,2,3 и т.д.
И об этих пунктах и о том, что является основанием для них, а также последовательность их исполнения – всё это мной объяснялось не раз, но, отвечая на весь спектр последующих вопросов, необходимо было вновь всё разжевывать и объяснять, тратя на это довольно много времени.
Это объяснимо: с одной стороны, многие, несогласные с моей позицией, отстаивали свою, ища изъяны в том, что предлагалось мной; и чаще всего не в главных вопросах, а цепляясь к мелочам, чтобы заболтать главное, утешая собственное эго.
С другой стороны – к рассмотрению данных вопросов подключались лица, явно заинтересованные в дискредитации того, что предлагалось, при этом, абсолютно не предлагая ничего иного, преследуя одну только цель : любыми путями уйти от объективного обсуждения, перевести обсуждение на личности, затем обвинить то в одном, то в другом, и добиться общей свары.
Данное сообщение не подразумевает очередного «разжевывания», как и последующего блуждания по этому порочному кругу, но оно и не предусматривает сверхкороткого изложения, т.к. затрагиваемые вопросы очень серьезны и требуют хотя и краткого, но все-таки пояснения причин, почему именно эти пункты являются, на мой взгляд, более верными, нежели те, которые предлагают другие.
Любое определение цели должно исходить из какого-то базиса – той среды, в которой мы живем, тех людей, которые нас окружают и тех возможностей, которыми мы обладаем сами.
Если бы государство, в котором мы с вами живём, имело бы тенденцию к эволюционному развитию, после избавления от пороков и изъянов советского владычества, то мы, все её активные граждане, каждый в своей области, этому всемерно бы помогали и строили бы то общество, в котором недостатков становилось бы меньше, а достоинств – всё больше. То, что пережила сама Россия, как и все народы, её населяющие, за период большевистского режима, в мире никто не переживал – ни по длительности его воздействия, ни по жесткости относительно самого народа – как в его физической селекции по трем поколениям, так и в идеологическом протравливании сознания и его национальной культуры. Поэтому процесс восстановления и общества, и государства, и самого народа должен был быть не скорым, но обязательно эволюционным. Каждый последующий день, месяц, год должен был давать результат, пусть и небольшой, но заметный всем в лучшую сторону.
Причем, и это самое главное, данный процесс должен был происходить в условиях справедливого предоставления и прав и возможностей для всех без исключения граждан России.
Однако, первые шаги российской власти ничем не отличались от большевистских принципов управления страной, заключающихся в том, что «справедливостью» могли воспользоваться лишь те, кто находились у власти, все остальные должны были довольствоваться лишь обещаниями первых и ждать лучших времен, которые эти «первые» им обещали создать.
Результатом этого этапа стала абсолютно необоснованная и бездарно проведенная приватизация экономического потенциала страны, заложившая основу всем последующим проблемам как в общем развитии страны, так и в развитии её экономики. Проведенная по-большевистски - вульгарно, без учета интересов самого народа, а исключительно в интересах того сообщества, которое формировалось вокруг власти. Однако в этот момент ещё была возможность если и не исправить допущенные ошибки, то продолжить эволюционный путь развития самого государства.
Ещё существовали политическая конкуренция, относительная свобода в самом обществе, а диктат власти и его «опека» всеми своими институтами над бизнесом и самим обществом еще были не столь деспотичными и безмозглыми.
Со скрипом, перемежовываясь – то шаг вперед, то шаг назад, постепенно создавалось гражданское общество, так же со скрипом стали развиваться малый и средний бизнес, который на тот момент ещё не был обложен железобетонным забором государственной и силовой «опеки».
Однако, изначально допущенная ошибка, являвшаяся по сути государство образующей и определявшей принципы дальнейшего развития экономики, всё более давали о себе знать в их отрицательном проявлении.
Проведенная чудовищным образом приватизация в сознании той политической элиты должна была создать крупных собственников, которые, по замыслу, обязаны были вкладывать заработанные средства в российскую экономику и тем самым её развивать, при этом оставаясь надежными сторонниками самой власти и её поддерживающими. Но реальность была совсем отлична от желаний. Заработанные средства уходили на зарубежные счета, «новые капитаны» российских предприятий создавали для себя более комфортные гавани вне России, а сама российская экономика мало кого интересовала. Мало того, эти «капитаны» стали претендовать и на саму власть, создавая опасность её незыблемости у тех, кто так сильно на них рассчитывал. Этим и закончился первый этап .
Приход новых политических сил во власть у многих вызвал надежду на изменение уже сложившейся порочной системы формирования власти и развития экономики в стране. Было огромное количество методов и способов, как избавиться от неверно избранного пути и постепенно встать на эволюционный путь развития. Однако, ничего позитивного выбрано не было. Была просто произведена рокировка одних на других. Слишком политически активных выдавили из страны или посадили. Часть запугали, а на место выбывших посадили своих. Причем, всё это произошло не в соответствии с законом, а «по понятиям», исходящим из целесообразности для политической элиты.
И это был вновь типичный большевистский прием. Избавившись от потенциальной угрозы со стороны ими же самими созданного крупного бизнеса, власть стала формировать свой базис, на который она должна опираться и быть абсолютно уверенной в его лояльности. Построение гражданского общества, экономическое развитие страны в их планы не входило – единственным вопросом всех последующих лет являлись исключительно планы по формированию такого устройства (как общества, так и самого государства, вместе с его экономической моделью), которые могли бы исключить любые попытки изменения находящейся у власти политической элиты. Каждая группа, общность, сообщество стали постепенно занимать свою, четко отведенную им нишу, с не менее четко очерченными ей границами дозволенного. Власть региональная со всеми, свойственными ей, государственными институтами – от прокуратуры до начальника отдела муниципальной службы – получила если не прямое, то косвенное «добро» на всевластие в своих регионах и право «хозяина» на ней, при неизменной поддержке власти и её незыблемости.
Коррупция, миллиардные откаты, нецелевое и неэффективное использование бюджетных средств в самой экономике, самодурство, преследования и диктат в общественно-политической жизни стали абсолютной нормой, благодаря которой лояльность и безусловная поддержка существующей власти стали незыблемы.
На протяжении приблизительно 10 лет – с 2000 по 2010 гг – всякими политическими и общественно-историческими ток-шоу на ТВ прощупывалось общественное сознание. Выдвигаемые идеи, модели, исторические параллели и выводы, обсуждаемые на этих передачах, обязательно заканчивались голосованием и последующими соцопросами населения, из которых была абсолютно очевидна поддержка и ностальгия общества по советским временам и их «ценностям».
Определив вектор общественного состояния, он стал уже не только изучаться, но и развиваться. Риторика с сопоставления и анализа идей перешла на безусловную реабилитацию и возвеличивание советской эпохи. С постепенным примешиванием к ней национальных черт и борьбы с теми, кто подобной идеологии подмены противился.
Для более успешного проведения слияния советских методов государственного управления и современной монополизации экономики в частных руках российской политической элиты постепенно стал формироваться и образ врага внешнего, якобы не дающего России встать на ноги, независимо развиваться и экономически процветать.
Сдобренная национальным высокомерием и создаваемыми фобиями (что в плане «особости и исключительности» своего развития, что - во всемогуществе врагов России, мешающих этому), сформировалась и подавляющая часть общества, в это «свято» поверившая. На этом этапе завершился второй цикл построения государственного устройства в России, который не только не исключил ранее допущенные огрехи, но и многократно их усилил.
Во время формирования основ жизнедеятельности государства во всех этих циклах складывались и национальные политические элиты - как в самих национальных республиках, так и в тех субъектах Российской Федерации, население которых было в основном русским. Но с очень существенным различием. Если в национальных республиках, как правило, данной элитой являлись представители именно той титульной нации, которая являлась основой данной республики, то в других субъектах федерации этой элитой являлись, как правило, смешанные представители разных народов РФ, но всё-таки с преобладанием русских в ней. Мы сейчас не будем говорить о качестве этих политико-экономических элит. То, каким образом они создавались и для каких целей, указывает на не очень высокое качество. Но главное здесь совершенно в другом – они сформировались, и при определенных условиях могут трансформироваться и видоизменяться.
Единственный народ в РФ, который не создал подобной элиты, как политической, так и экономической – это казаки. Причин тут много, но основной явился девиз, что казаки – вне политики, а как впоследствии оказалось – и вне устройства жизни на своей земле.
Осуществленная подмена на служивых людей вывела казаков из общегосударственного участия в политическом конструировании государственной власти на своих исторических землях и, как следствие, назначила им «свое место» в ячейке выстраиваемой конструкции, соответствующей сотням иных общественных сил страны, с не менее четкими границами по своим полномочиям и возможностям.
Созданная на сегодня модель государственного управления страной, как и заканчивающаяся на сегодня же тенденция в её экономическом развитии (а на самом деле – стагнации) не даёт никакой возможности для их кардинального изменения. Возможны отдельные тактические корректировки, но стратегически всё уже предопределено. Однако, это предопределенное не жизнеспособно и доказательством тому служит вся предшествующая и нынешняя история человечества.
Всё, вышеизложенное мной, неоднократно подтверждалось конкретными примерами и теми объективными фактами, которые на подобное положение указывают. Повторять их все я не буду. Замечу лишь те привычные уже возражения оппонентов, которые подобную ситуацию оправдывают якобы коротким сроком нашего «прогрессивного вставания с колен» или изначальным отставанием, которое необходимо преодолевать.
Из множества, опровергающих эти умозаключения, фактов приведу самые яркие. История Южной и Северной Кореи начинается с 1945 года соглашением о разделе сфер влияния между США и СССР.
До раздела, Корея была одной из самых бедных стран в данном регионе и практически до 60-х годов таковыми оставались и две её части – Северная и Южная. Однако в 80-х годах, при смене вектора развития экономики, Южная Корея стала стремительно развиваться, выйдя за 20 лет в одну из самых технологически развитых стран, доведя ВВП на душу населения со 100 долларов до 26 500 (в 2013 году) – в 265 раз больше!!!
А в это же самое время – Северная Корея привела свой народ к жуткому голоду, свирепствовавшему с 1994 по 1997 гг., унося каждый год более 300 тыс. человек, достигнув своего пика в 800 тыс. человек в год. Ну, а ВВП на душу населения Северной Кореи составляет на сегодня 583 долл., что в 45,5 раз меньше своих соседей, состоящих из того же народа и практически на одной и той же территории.
Или Венесуэла, в которую после Второй мировой войны уехало очень много русских эмигрантов с Европы, называвших её «страной-раем» : она динамически развивалась до прихода к власти Уго Чавеса, так обласканного нашим руководством из-за его антиамериканской риторики и буквально доведшего страну, вместе со своим преемником, всего за 17 лет до полной нищеты, где инфляция уже зашкаливает так, что продукты стали выдавать по карточкам :
Очередь в магазин на получение пайка.
Это – что касается сроков: можно развиться, как и скатиться в пропасть за любое время. Здесь важно не время, а выбранный вектор развития.
Это же касается и «изначального отставания» - ведь вопрос стоит не в том, что мы сегодня никак не можем кого-то догнать и перегнать. Вопрос совершенно в ином: мы бежим-то вообще в том направлении и хотя бы не увеличиваем отставание, а постепенно его сокращаем? - И вот здесь очевидность, которую многие не хотят замечать: мы пятимся назад, всё сильней и сильней отставая!
Тоже ряд буквально свежих примеров (которых на самом деле тысячи).
Вот мы часто читаем о Роттенбергах, Абрамовичах и других «китах нашей экономики», которым перепадает то одна, то другая краюха с бюджета страны. Но есть те, которые занимают среднюю нишу, мало где светятся, но подъедают всё то, что и должно было бы быть тем самым средним бизнесом. Однако средним бизнесом оно так и не стало, доставшись в руки тех, кто близок к власти и благодаря чему монополизирует целые отрасли и является эксклюзивным «партнером» у российского бюджета по его «дойке». (см. начиная с 42-й минуты):
[video]http://youtu.be/0UujzxDL23k[/video]
И такое положение в любой отрасли, в любом секторе экономики – от хлебопечения до авиастроения!!!
Сколько будет существовать эта модель – сказать точно навряд ли кто способен, но её крах неизбежен! И вот в этом сомнения нет.
На какой стадии существования этой модели национальные или региональные элиты начнут претендовать на полновластие в своих уделах, либо в борьбе меж собой формировать очередную центральную власть – сказать тоже трудно, но то, что мы к этому придём – также не вызывает сомнений.
Как не вызывает сомнений и то, что, ничего не предпринимая, казаки вновь останутся на обочине политических решений, и как следствие – вне влияния на СОБСТВЕННУЮ ЖИЗНЬ НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ!
Именно поэтому я и старался все предшествующие годы донести до них ту мысль, что, не поставив перед собой цели – ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВ КАЗАКОВ НА СВОЮ ЗЕМЛЮ, – они никогда не изменят своей жизни и будут постоянно представляемы либо как общественное пугало, или как такое же общественное, но посмешище. Что, в общем-то, сегодня и происходит.
Несмотря на стократное объяснение того, что из себя представляет данная цель и как её достичь, многие казаки продолжают путаться в трех соснах, то искажая сказанное, то подменяя это сказанное очередными фобиями и домыслами.
Придется вновь всё повторить – для тех, кто не желает ни вникать, ни читать.
Изначальной целью для казаков должно стать признание в РФ субъектности казачьих земель, приблизительно в том виде, в котором они существовали до момента их уничтожения советской властью. Приблизительно – потому что многие территории, благодаря советской власти, отошли теперь в иные государства или иные национальные республики самой Российской Федерации. Я говорю о казачьих землях, которые находятся внутри РФ и тех землях, которые раздербанены по областям. Формулируется эта цель следующим образом:
1. Восстановление территориальных и административных границ казачьих областей по состоянию на 1917 год с наделением их функциями национальных республик, входящих в состав РФ. За исключением территорий, которые после большевистского нарезания границ союзным республикам, вышли в настоящее время из состава России и находятся в суверенных странах, а также тех участков, которые находятся в союзных республиках самой РФ.
2. Признание казаков коренным населением данных республик с предоставлением им прав, гарантируемых Конституцией РФ и законодательными актами в этом вопросе.
Для того, чтобы уже вконец ополоумевшие от своих фобий искатели врагов, сепаратистов и национал-предателей окончательно не свихнулись, акцентирую специально для них: говоря о наших целях, я повторюсь: мы все живем в РФ, плохая она или хорошая, но она такая, какая есть, как и те законы, которые в ней существуют и которыми мы, даже если и не согласны с ними, должны руководствоваться в достижении своих целей.
Для самых активных и воинствующих патриотов, считающих русскими всех – от Прибалтики до Камчатки – вам тоже стоит успокоиться: Россия слишком огромна, чтобы в ней казаки имели какое-то влияние. Обустройство России – дело самого русского народа и дай Бог ему справиться с этим.
Имея с древних времен, кроме всего прочего, и свою политическую культуру, казаки устремлены только на одно: установить на своих землях порядок, соответствующий их нравственному и духовному облику, внутреннему достоинству, отрицающему власть над собой людям бесчестным и аморальным, как в своем поведении, так и в своих принципах. Используя для этого традиционные формы формирования власти и отбора (выбора) людей, кому эта власть вручается. Здесь нет ни малейшей дискредитации ни по национальному признаку, ни по вероисповеданию, ни по социальному статусу.
Вышеуказанная цель – это восстановление исторической справедливости законным путем, за все те благодеяния, которые были осуществлены казаками в период их нахождения в Российской Империи; за ту жертву, которую казаки проносили в бесконечных войнах, освоении новых территорий, впоследствии становившихся частью Российской Империи, и сегодня обеспечивающих её экономическое существование; за страдания и муки, выпавшие на долю казаков, вставших в гражданскую войну, практически поголовно, отстоять достоинство своей Родины и подвергшихся впоследствии невиданному геноциду.
И наконец, для казаков, считающих, что это – далёкая цель, мало существенная, ничего не решающая и не меняющая жизнь сегодня. Эта цель не связана со временем – она связана с более важным вопросом: исчезнет ли с лица земли казачий народ или он сможет восстановиться и вновь стать тем, кем он был прежде, устраивая достойную жизнь на своей земле.
И не важно, сколько пройдет времени – 5 лет, 10 или 100 – эта цель должна быть у всех казаков в голове. Меняются режимы, меняются законы и условия их принятия: что будет через 5 лет и в какой ситуации мы окажемся – мало кто может определить. Но если мы будем стремиться к данной цели, то всё, что будет меняться рядом с нами, будет использовано для достижения этой цели.
Теперь о том, как этой цели добиться.
1. Первым и безусловным делом является создание единого и цельного казачьего движения. Пусть будет это либо общественно-политическое, или национальное, или любое иное, но собирающее в свою основу всех казаков, стремящихся исполнить ту цель, которая поставлена.
2. С помощью этого «объединения» начать активную деятельность по форматированию существующей власти на своих землях. Если есть такие руководители районов и городов, которые приносят пользу и их работа эффективна – поддерживать их и совместно осуществлять те задачи, которые стоят перед нами. Те же руководители, которые гробят наш Край, должны быть порицаемы и, используя силу нашего «объединения», сменяемы на людей, способных эффективно и плодотворно управлять. Желательно из собственной среды, а при их отсутствии – из среды тех, кто нас поддерживает.
3. Постепенно формировать среду и общность людей в ней, которая могла бы создавать элиту казачьего народа, способную работать, имеющую профессиональные навыки и способную осуществлять государственное управление и эффективное экономическое развитие.
Этих пунктов вполне достаточно, чтобы определиться каждому казаку индивидуально – «за» он или «против». Расписывать сейчас тактические шаги, этапность исполнения и т.д. и т.п. – просто неразумно, т.к. всё это будет исходить от того, какой потенциал и какое качество конкретных людей соберется вокруг поставленной цели. Вот когда будет собрано хотя бы ядро данного «объединения» - вот тогда они, исходя из своих возможностей и способностей, и смогут определиться с более конкретной тактикой и этапами своего пути.
Отдельно для АНДРЕЯ РУДИКА. Вы не пожелали ранее ознакомиться с тем, о чем я писал, попросив расписать Вам всё по пунктам. Я это сделал. Как я и предполагал, у Вас возникнут с десяток очередных вопросов, но всю эту тему, с этими же пунктами, мы уже обсуждали и вопросов было более сотни. Поэтому я Вам дам ещё две ссылки, где я на них подробно отвечал – захотите, ознакомьтесь: http://forum.kazaki.org/viewtopic.php?f ... cb713921f9 ; viewtopic.php?f=87&t=1032 , но начинать вновь отвечать на те же вопросы, я не буду. Ну, разве что, если из этих сто не появится сто первый.
И ещё (и тоже для Вас) я хотел бы сказать следующее: Вы неоднократно пишете о том, что я якобы выковыриваю где-то негатив из нашей жизни и тиражирую его, представляя это как норму нашей повседневности. Я Вам объяснил, что это – не «выковыривание» отдельных фактов, а реальность, которая всё ясней и ясней себя проявляет. И это нужно не стыдливо умалчивать, а наоборот, громогласно об этом говорить, обращая внимание всего общества на происходящее. Потому что это – тот самый индикатор, по которому необходимо оценивать качественное состояние общества. Всё, что делается – и хорошего и плохого, и полезного и вредного – осуществляется конкретными людьми, являющимися частью общества, выходящими из него, являющимися его зеркальным отображением.
Вот еще несколько свежих случаев:
- крупная фигура в МВД – начальник УВД Западного округа г. Москвы В. Рожков. В своё время, когда его представляли на должность, Глава столичного ГУВД говорил, что Рожков – это тот, кто не допустит ни коррупции, ни беспредела… Однако, с первых же дней своей работы он наладил привычную для этой должности схему: организовывать заказные дела на предпринимателей, понуждая их либо передавать бизнес, либо сидеть в тюрьме – это с одной стороны, а с другой – отмазывать за большие деньги тех, кто и должен бы сидеть, но за мзду от уголовного преследования освобождается.
Но ведь это – повсеместно, практически в любом ГУВД! Я об этом писал постоянно, приводил примеры. И этот бы «деятель» ещё лет десять так и продолжал «работать», если бы не спалил его адвокат, который-то и обтяпывал с ним все эти делишки, и у которого при обыске не нашли бы кассеты, который тот записывал при встречах с высокопоставленным полицейским, где абсолютно беззастенчиво оговаривались условия, суммы и т.п. : http://www.opentown.org/news/66368/
А вот это – другая, прямо противоположная по статусу, ситуация бытового уровня. Мне с Шахт (а это город, где я родился) частенько присылают всякие новости, среди которых всё чаще и чаще поступают просто дикие. Вот последняя: муж одной женщины, у которой пропала цепочка, решил, что её украла её подруга. Взял с собой дружка и пошёл разбираться. Войдя с ним в квартиру, стал избивать женщину, требуя у неё вернуть то, что она не брала, а другой схватил её дочь и стал насиловать. Мало того, после избиения одной и изнасилования другой, они забрали эту дочку, посадили к себе в машину, в которой сидели жена одного и подруга второго, и увезли её в сауну, где также продолжили над ней измываться. И те, которые были в машине, даже пальцем не пошевельнули, чтобы прекратить эту гнусность: http://donday-shakhty.ru/news/shahtinku ... i-20150216
Животная дикость, но это стало нормой: недавно там же, в Шахтах, точно также была изнасилована девушка, которую затащил в такси пассажир и там в машине измывался над ней, а шофер даже не шелохнулся, чтобы помочь ей (я писал об этом чуть ранее).
Это происходит практически ежедневно, но в милицию обращаются только тогда, когда либо есть серьезные повреждения, либо бесчеловечная жестокость. И знаете почему?
Потому что при более благополучном исходе (хотя как в таких случаях это вообще можно так называть?) в милиции либо не принимают заявление, либо говорят, что лучше договориться полюбовно, всё равно доказать насилие будет очень сложно.
И это тоже становится нормой.
Не видеть этого – значит тупо верить лжи, которая непременно нас же и покарает за свою беспечность. Как она же и сегодня превращает наше общество в безжалостное и озлобленное сборище «воителей», прикрывающихся благими намерениями об избранности пути и его особенности, а на самом деле – обычным варварством, становящемся нормой жизни.
Вот такие сюжеты всё чаще становятся реальностью сегодняшнего дня:
[video]http://youtu.be/jmeAhU8DR08[/video]
Агрессия, чувство безнаказанности уже переходит все мыслимые границы!! Почему никто из проезжавших машин не остановился, не прекратил это безумие? С одной стороны – страх, а с другой – абсолютно не контролируемая агрессия. А знаете почему?
В психологии есть довольно известное психологическое заболевание, при котором фрустрация (недостижимость цели) неизбежно порождает агрессию у подавляющего большинства людей. Это абсолютный факт, давно изученный и медицински описанный. Этим заболеванием может быть охвачена психика как отдельного человека, так и всё сообщество или общность людей, пребывающих в таком состоянии.
Если в советское время советский народ находился в бОльшей мере в ожидании будущего коммунизма и поэтому был не столь агрессивен, т.к. цель эта постоянно маячила на горизонте, то с перестройкой уже иные цели ставились в конкретные обозримые сроки, а при достижении срока они, как правило, не реализовались – и в этом случае уровень агрессии стал повышаться, достигая своего пика в сегодняшнее время. Но по причинам сугубо внутренним, охватывающем не отдельного человека, а все общество в целом, все его социальные и возрастные группы. Обещанные «Волги» и собственность за ваучер превратились в обычный пшик, борьба с коррупцией, представление молодежи возможности равных условий для развития собственного потенциала и т.д. и т.п. – только декларировались, а на самом деле становились все более безнадежными. Последующая ложь во всех сегментах жизнедеятельности и прямо противоположный результат от заявлений с высоких трибун, исподволь будил в человеке злобу и агрессию, которая всё чаще стала выливаться наружу и поглощать собой всю среду нашего обитания.
Зайдите на почту, в банк или в госучреждение – злобные окрики и раздраженные возгласы. В общественных местах, на дорогах – того и жди, где и кто в очередной раз на пустом месте начнет ссору. Это становится нормой поведения всех без исключения людей.
Журналистов, как в этом случае, гавкающих на коллег:
[video]http://youtu.be/SnvCOPC0stA[/video]
Или государственного чиновника, который посылает «в одно место» жителей дома, которые хотят узнать, почему дорожают услуги ЖКХ, при этом в конце своего «пояснения», просто кричит на них, что «ваша задача платить, а не разбираться – за что»:
[video]http://youtu.be/lkgMJ1FKKqI[/video]
Наше общество дичает, принимает за норму то, что нормой не является, мирится с происходящим, не осознавая, к чему всё это может привести. И ЭТО – настоящая катастрофа.
Т.к. самое ценное в любом государстве – этот не его территория и не его богатства, даже не технологический прогресс. Самое ценное – это сам человек, его качество, как нравственное, так и профессиональное. Им и только им, этим КАЧЕСТВОМ, создаются и технологии, и эффективные формы управления, и качество самой жизни.
И сегодняшняя истерия только усугубляет положение дел. И в этой истерии вольно или невольно принимаете участие Вы, а не я. Я её хочу охладить, предоставляя возможность ещё раз обратить внимание на себя, на свои проблемы и ту трагедию, которая нас ждет самих, а не лезть туда, куда нам лезть не стоит, усугубляя и без того своё катастрофическое состояние.
И об этих пунктах и о том, что является основанием для них, а также последовательность их исполнения – всё это мной объяснялось не раз, но, отвечая на весь спектр последующих вопросов, необходимо было вновь всё разжевывать и объяснять, тратя на это довольно много времени.
Это объяснимо: с одной стороны, многие, несогласные с моей позицией, отстаивали свою, ища изъяны в том, что предлагалось мной; и чаще всего не в главных вопросах, а цепляясь к мелочам, чтобы заболтать главное, утешая собственное эго.
С другой стороны – к рассмотрению данных вопросов подключались лица, явно заинтересованные в дискредитации того, что предлагалось, при этом, абсолютно не предлагая ничего иного, преследуя одну только цель : любыми путями уйти от объективного обсуждения, перевести обсуждение на личности, затем обвинить то в одном, то в другом, и добиться общей свары.
Данное сообщение не подразумевает очередного «разжевывания», как и последующего блуждания по этому порочному кругу, но оно и не предусматривает сверхкороткого изложения, т.к. затрагиваемые вопросы очень серьезны и требуют хотя и краткого, но все-таки пояснения причин, почему именно эти пункты являются, на мой взгляд, более верными, нежели те, которые предлагают другие.
Любое определение цели должно исходить из какого-то базиса – той среды, в которой мы живем, тех людей, которые нас окружают и тех возможностей, которыми мы обладаем сами.
Если бы государство, в котором мы с вами живём, имело бы тенденцию к эволюционному развитию, после избавления от пороков и изъянов советского владычества, то мы, все её активные граждане, каждый в своей области, этому всемерно бы помогали и строили бы то общество, в котором недостатков становилось бы меньше, а достоинств – всё больше. То, что пережила сама Россия, как и все народы, её населяющие, за период большевистского режима, в мире никто не переживал – ни по длительности его воздействия, ни по жесткости относительно самого народа – как в его физической селекции по трем поколениям, так и в идеологическом протравливании сознания и его национальной культуры. Поэтому процесс восстановления и общества, и государства, и самого народа должен был быть не скорым, но обязательно эволюционным. Каждый последующий день, месяц, год должен был давать результат, пусть и небольшой, но заметный всем в лучшую сторону.
Причем, и это самое главное, данный процесс должен был происходить в условиях справедливого предоставления и прав и возможностей для всех без исключения граждан России.
Однако, первые шаги российской власти ничем не отличались от большевистских принципов управления страной, заключающихся в том, что «справедливостью» могли воспользоваться лишь те, кто находились у власти, все остальные должны были довольствоваться лишь обещаниями первых и ждать лучших времен, которые эти «первые» им обещали создать.
Результатом этого этапа стала абсолютно необоснованная и бездарно проведенная приватизация экономического потенциала страны, заложившая основу всем последующим проблемам как в общем развитии страны, так и в развитии её экономики. Проведенная по-большевистски - вульгарно, без учета интересов самого народа, а исключительно в интересах того сообщества, которое формировалось вокруг власти. Однако в этот момент ещё была возможность если и не исправить допущенные ошибки, то продолжить эволюционный путь развития самого государства.
Ещё существовали политическая конкуренция, относительная свобода в самом обществе, а диктат власти и его «опека» всеми своими институтами над бизнесом и самим обществом еще были не столь деспотичными и безмозглыми.
Со скрипом, перемежовываясь – то шаг вперед, то шаг назад, постепенно создавалось гражданское общество, так же со скрипом стали развиваться малый и средний бизнес, который на тот момент ещё не был обложен железобетонным забором государственной и силовой «опеки».
Однако, изначально допущенная ошибка, являвшаяся по сути государство образующей и определявшей принципы дальнейшего развития экономики, всё более давали о себе знать в их отрицательном проявлении.
Проведенная чудовищным образом приватизация в сознании той политической элиты должна была создать крупных собственников, которые, по замыслу, обязаны были вкладывать заработанные средства в российскую экономику и тем самым её развивать, при этом оставаясь надежными сторонниками самой власти и её поддерживающими. Но реальность была совсем отлична от желаний. Заработанные средства уходили на зарубежные счета, «новые капитаны» российских предприятий создавали для себя более комфортные гавани вне России, а сама российская экономика мало кого интересовала. Мало того, эти «капитаны» стали претендовать и на саму власть, создавая опасность её незыблемости у тех, кто так сильно на них рассчитывал. Этим и закончился первый этап .
Приход новых политических сил во власть у многих вызвал надежду на изменение уже сложившейся порочной системы формирования власти и развития экономики в стране. Было огромное количество методов и способов, как избавиться от неверно избранного пути и постепенно встать на эволюционный путь развития. Однако, ничего позитивного выбрано не было. Была просто произведена рокировка одних на других. Слишком политически активных выдавили из страны или посадили. Часть запугали, а на место выбывших посадили своих. Причем, всё это произошло не в соответствии с законом, а «по понятиям», исходящим из целесообразности для политической элиты.
И это был вновь типичный большевистский прием. Избавившись от потенциальной угрозы со стороны ими же самими созданного крупного бизнеса, власть стала формировать свой базис, на который она должна опираться и быть абсолютно уверенной в его лояльности. Построение гражданского общества, экономическое развитие страны в их планы не входило – единственным вопросом всех последующих лет являлись исключительно планы по формированию такого устройства (как общества, так и самого государства, вместе с его экономической моделью), которые могли бы исключить любые попытки изменения находящейся у власти политической элиты. Каждая группа, общность, сообщество стали постепенно занимать свою, четко отведенную им нишу, с не менее четко очерченными ей границами дозволенного. Власть региональная со всеми, свойственными ей, государственными институтами – от прокуратуры до начальника отдела муниципальной службы – получила если не прямое, то косвенное «добро» на всевластие в своих регионах и право «хозяина» на ней, при неизменной поддержке власти и её незыблемости.
Коррупция, миллиардные откаты, нецелевое и неэффективное использование бюджетных средств в самой экономике, самодурство, преследования и диктат в общественно-политической жизни стали абсолютной нормой, благодаря которой лояльность и безусловная поддержка существующей власти стали незыблемы.
На протяжении приблизительно 10 лет – с 2000 по 2010 гг – всякими политическими и общественно-историческими ток-шоу на ТВ прощупывалось общественное сознание. Выдвигаемые идеи, модели, исторические параллели и выводы, обсуждаемые на этих передачах, обязательно заканчивались голосованием и последующими соцопросами населения, из которых была абсолютно очевидна поддержка и ностальгия общества по советским временам и их «ценностям».
Определив вектор общественного состояния, он стал уже не только изучаться, но и развиваться. Риторика с сопоставления и анализа идей перешла на безусловную реабилитацию и возвеличивание советской эпохи. С постепенным примешиванием к ней национальных черт и борьбы с теми, кто подобной идеологии подмены противился.
Для более успешного проведения слияния советских методов государственного управления и современной монополизации экономики в частных руках российской политической элиты постепенно стал формироваться и образ врага внешнего, якобы не дающего России встать на ноги, независимо развиваться и экономически процветать.
Сдобренная национальным высокомерием и создаваемыми фобиями (что в плане «особости и исключительности» своего развития, что - во всемогуществе врагов России, мешающих этому), сформировалась и подавляющая часть общества, в это «свято» поверившая. На этом этапе завершился второй цикл построения государственного устройства в России, который не только не исключил ранее допущенные огрехи, но и многократно их усилил.
Во время формирования основ жизнедеятельности государства во всех этих циклах складывались и национальные политические элиты - как в самих национальных республиках, так и в тех субъектах Российской Федерации, население которых было в основном русским. Но с очень существенным различием. Если в национальных республиках, как правило, данной элитой являлись представители именно той титульной нации, которая являлась основой данной республики, то в других субъектах федерации этой элитой являлись, как правило, смешанные представители разных народов РФ, но всё-таки с преобладанием русских в ней. Мы сейчас не будем говорить о качестве этих политико-экономических элит. То, каким образом они создавались и для каких целей, указывает на не очень высокое качество. Но главное здесь совершенно в другом – они сформировались, и при определенных условиях могут трансформироваться и видоизменяться.
Единственный народ в РФ, который не создал подобной элиты, как политической, так и экономической – это казаки. Причин тут много, но основной явился девиз, что казаки – вне политики, а как впоследствии оказалось – и вне устройства жизни на своей земле.
Осуществленная подмена на служивых людей вывела казаков из общегосударственного участия в политическом конструировании государственной власти на своих исторических землях и, как следствие, назначила им «свое место» в ячейке выстраиваемой конструкции, соответствующей сотням иных общественных сил страны, с не менее четкими границами по своим полномочиям и возможностям.
Созданная на сегодня модель государственного управления страной, как и заканчивающаяся на сегодня же тенденция в её экономическом развитии (а на самом деле – стагнации) не даёт никакой возможности для их кардинального изменения. Возможны отдельные тактические корректировки, но стратегически всё уже предопределено. Однако, это предопределенное не жизнеспособно и доказательством тому служит вся предшествующая и нынешняя история человечества.
Всё, вышеизложенное мной, неоднократно подтверждалось конкретными примерами и теми объективными фактами, которые на подобное положение указывают. Повторять их все я не буду. Замечу лишь те привычные уже возражения оппонентов, которые подобную ситуацию оправдывают якобы коротким сроком нашего «прогрессивного вставания с колен» или изначальным отставанием, которое необходимо преодолевать.
Из множества, опровергающих эти умозаключения, фактов приведу самые яркие. История Южной и Северной Кореи начинается с 1945 года соглашением о разделе сфер влияния между США и СССР.
До раздела, Корея была одной из самых бедных стран в данном регионе и практически до 60-х годов таковыми оставались и две её части – Северная и Южная. Однако в 80-х годах, при смене вектора развития экономики, Южная Корея стала стремительно развиваться, выйдя за 20 лет в одну из самых технологически развитых стран, доведя ВВП на душу населения со 100 долларов до 26 500 (в 2013 году) – в 265 раз больше!!!
А в это же самое время – Северная Корея привела свой народ к жуткому голоду, свирепствовавшему с 1994 по 1997 гг., унося каждый год более 300 тыс. человек, достигнув своего пика в 800 тыс. человек в год. Ну, а ВВП на душу населения Северной Кореи составляет на сегодня 583 долл., что в 45,5 раз меньше своих соседей, состоящих из того же народа и практически на одной и той же территории.
Или Венесуэла, в которую после Второй мировой войны уехало очень много русских эмигрантов с Европы, называвших её «страной-раем» : она динамически развивалась до прихода к власти Уго Чавеса, так обласканного нашим руководством из-за его антиамериканской риторики и буквально доведшего страну, вместе со своим преемником, всего за 17 лет до полной нищеты, где инфляция уже зашкаливает так, что продукты стали выдавать по карточкам :
Это – что касается сроков: можно развиться, как и скатиться в пропасть за любое время. Здесь важно не время, а выбранный вектор развития.
Это же касается и «изначального отставания» - ведь вопрос стоит не в том, что мы сегодня никак не можем кого-то догнать и перегнать. Вопрос совершенно в ином: мы бежим-то вообще в том направлении и хотя бы не увеличиваем отставание, а постепенно его сокращаем? - И вот здесь очевидность, которую многие не хотят замечать: мы пятимся назад, всё сильней и сильней отставая!
Тоже ряд буквально свежих примеров (которых на самом деле тысячи).
Вот мы часто читаем о Роттенбергах, Абрамовичах и других «китах нашей экономики», которым перепадает то одна, то другая краюха с бюджета страны. Но есть те, которые занимают среднюю нишу, мало где светятся, но подъедают всё то, что и должно было бы быть тем самым средним бизнесом. Однако средним бизнесом оно так и не стало, доставшись в руки тех, кто близок к власти и благодаря чему монополизирует целые отрасли и является эксклюзивным «партнером» у российского бюджета по его «дойке». (см. начиная с 42-й минуты):
[video]http://youtu.be/0UujzxDL23k[/video]
И такое положение в любой отрасли, в любом секторе экономики – от хлебопечения до авиастроения!!!
Сколько будет существовать эта модель – сказать точно навряд ли кто способен, но её крах неизбежен! И вот в этом сомнения нет.
На какой стадии существования этой модели национальные или региональные элиты начнут претендовать на полновластие в своих уделах, либо в борьбе меж собой формировать очередную центральную власть – сказать тоже трудно, но то, что мы к этому придём – также не вызывает сомнений.
Как не вызывает сомнений и то, что, ничего не предпринимая, казаки вновь останутся на обочине политических решений, и как следствие – вне влияния на СОБСТВЕННУЮ ЖИЗНЬ НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ!
Именно поэтому я и старался все предшествующие годы донести до них ту мысль, что, не поставив перед собой цели – ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВ КАЗАКОВ НА СВОЮ ЗЕМЛЮ, – они никогда не изменят своей жизни и будут постоянно представляемы либо как общественное пугало, или как такое же общественное, но посмешище. Что, в общем-то, сегодня и происходит.
Несмотря на стократное объяснение того, что из себя представляет данная цель и как её достичь, многие казаки продолжают путаться в трех соснах, то искажая сказанное, то подменяя это сказанное очередными фобиями и домыслами.
Придется вновь всё повторить – для тех, кто не желает ни вникать, ни читать.
Изначальной целью для казаков должно стать признание в РФ субъектности казачьих земель, приблизительно в том виде, в котором они существовали до момента их уничтожения советской властью. Приблизительно – потому что многие территории, благодаря советской власти, отошли теперь в иные государства или иные национальные республики самой Российской Федерации. Я говорю о казачьих землях, которые находятся внутри РФ и тех землях, которые раздербанены по областям. Формулируется эта цель следующим образом:
1. Восстановление территориальных и административных границ казачьих областей по состоянию на 1917 год с наделением их функциями национальных республик, входящих в состав РФ. За исключением территорий, которые после большевистского нарезания границ союзным республикам, вышли в настоящее время из состава России и находятся в суверенных странах, а также тех участков, которые находятся в союзных республиках самой РФ.
2. Признание казаков коренным населением данных республик с предоставлением им прав, гарантируемых Конституцией РФ и законодательными актами в этом вопросе.
Для того, чтобы уже вконец ополоумевшие от своих фобий искатели врагов, сепаратистов и национал-предателей окончательно не свихнулись, акцентирую специально для них: говоря о наших целях, я повторюсь: мы все живем в РФ, плохая она или хорошая, но она такая, какая есть, как и те законы, которые в ней существуют и которыми мы, даже если и не согласны с ними, должны руководствоваться в достижении своих целей.
Для самых активных и воинствующих патриотов, считающих русскими всех – от Прибалтики до Камчатки – вам тоже стоит успокоиться: Россия слишком огромна, чтобы в ней казаки имели какое-то влияние. Обустройство России – дело самого русского народа и дай Бог ему справиться с этим.
Имея с древних времен, кроме всего прочего, и свою политическую культуру, казаки устремлены только на одно: установить на своих землях порядок, соответствующий их нравственному и духовному облику, внутреннему достоинству, отрицающему власть над собой людям бесчестным и аморальным, как в своем поведении, так и в своих принципах. Используя для этого традиционные формы формирования власти и отбора (выбора) людей, кому эта власть вручается. Здесь нет ни малейшей дискредитации ни по национальному признаку, ни по вероисповеданию, ни по социальному статусу.
Вышеуказанная цель – это восстановление исторической справедливости законным путем, за все те благодеяния, которые были осуществлены казаками в период их нахождения в Российской Империи; за ту жертву, которую казаки проносили в бесконечных войнах, освоении новых территорий, впоследствии становившихся частью Российской Империи, и сегодня обеспечивающих её экономическое существование; за страдания и муки, выпавшие на долю казаков, вставших в гражданскую войну, практически поголовно, отстоять достоинство своей Родины и подвергшихся впоследствии невиданному геноциду.
И наконец, для казаков, считающих, что это – далёкая цель, мало существенная, ничего не решающая и не меняющая жизнь сегодня. Эта цель не связана со временем – она связана с более важным вопросом: исчезнет ли с лица земли казачий народ или он сможет восстановиться и вновь стать тем, кем он был прежде, устраивая достойную жизнь на своей земле.
И не важно, сколько пройдет времени – 5 лет, 10 или 100 – эта цель должна быть у всех казаков в голове. Меняются режимы, меняются законы и условия их принятия: что будет через 5 лет и в какой ситуации мы окажемся – мало кто может определить. Но если мы будем стремиться к данной цели, то всё, что будет меняться рядом с нами, будет использовано для достижения этой цели.
Теперь о том, как этой цели добиться.
1. Первым и безусловным делом является создание единого и цельного казачьего движения. Пусть будет это либо общественно-политическое, или национальное, или любое иное, но собирающее в свою основу всех казаков, стремящихся исполнить ту цель, которая поставлена.
2. С помощью этого «объединения» начать активную деятельность по форматированию существующей власти на своих землях. Если есть такие руководители районов и городов, которые приносят пользу и их работа эффективна – поддерживать их и совместно осуществлять те задачи, которые стоят перед нами. Те же руководители, которые гробят наш Край, должны быть порицаемы и, используя силу нашего «объединения», сменяемы на людей, способных эффективно и плодотворно управлять. Желательно из собственной среды, а при их отсутствии – из среды тех, кто нас поддерживает.
3. Постепенно формировать среду и общность людей в ней, которая могла бы создавать элиту казачьего народа, способную работать, имеющую профессиональные навыки и способную осуществлять государственное управление и эффективное экономическое развитие.
Этих пунктов вполне достаточно, чтобы определиться каждому казаку индивидуально – «за» он или «против». Расписывать сейчас тактические шаги, этапность исполнения и т.д. и т.п. – просто неразумно, т.к. всё это будет исходить от того, какой потенциал и какое качество конкретных людей соберется вокруг поставленной цели. Вот когда будет собрано хотя бы ядро данного «объединения» - вот тогда они, исходя из своих возможностей и способностей, и смогут определиться с более конкретной тактикой и этапами своего пути.
Отдельно для АНДРЕЯ РУДИКА. Вы не пожелали ранее ознакомиться с тем, о чем я писал, попросив расписать Вам всё по пунктам. Я это сделал. Как я и предполагал, у Вас возникнут с десяток очередных вопросов, но всю эту тему, с этими же пунктами, мы уже обсуждали и вопросов было более сотни. Поэтому я Вам дам ещё две ссылки, где я на них подробно отвечал – захотите, ознакомьтесь: http://forum.kazaki.org/viewtopic.php?f ... cb713921f9 ; viewtopic.php?f=87&t=1032 , но начинать вновь отвечать на те же вопросы, я не буду. Ну, разве что, если из этих сто не появится сто первый.
И ещё (и тоже для Вас) я хотел бы сказать следующее: Вы неоднократно пишете о том, что я якобы выковыриваю где-то негатив из нашей жизни и тиражирую его, представляя это как норму нашей повседневности. Я Вам объяснил, что это – не «выковыривание» отдельных фактов, а реальность, которая всё ясней и ясней себя проявляет. И это нужно не стыдливо умалчивать, а наоборот, громогласно об этом говорить, обращая внимание всего общества на происходящее. Потому что это – тот самый индикатор, по которому необходимо оценивать качественное состояние общества. Всё, что делается – и хорошего и плохого, и полезного и вредного – осуществляется конкретными людьми, являющимися частью общества, выходящими из него, являющимися его зеркальным отображением.
Вот еще несколько свежих случаев:
- крупная фигура в МВД – начальник УВД Западного округа г. Москвы В. Рожков. В своё время, когда его представляли на должность, Глава столичного ГУВД говорил, что Рожков – это тот, кто не допустит ни коррупции, ни беспредела… Однако, с первых же дней своей работы он наладил привычную для этой должности схему: организовывать заказные дела на предпринимателей, понуждая их либо передавать бизнес, либо сидеть в тюрьме – это с одной стороны, а с другой – отмазывать за большие деньги тех, кто и должен бы сидеть, но за мзду от уголовного преследования освобождается.
Но ведь это – повсеместно, практически в любом ГУВД! Я об этом писал постоянно, приводил примеры. И этот бы «деятель» ещё лет десять так и продолжал «работать», если бы не спалил его адвокат, который-то и обтяпывал с ним все эти делишки, и у которого при обыске не нашли бы кассеты, который тот записывал при встречах с высокопоставленным полицейским, где абсолютно беззастенчиво оговаривались условия, суммы и т.п. : http://www.opentown.org/news/66368/
А вот это – другая, прямо противоположная по статусу, ситуация бытового уровня. Мне с Шахт (а это город, где я родился) частенько присылают всякие новости, среди которых всё чаще и чаще поступают просто дикие. Вот последняя: муж одной женщины, у которой пропала цепочка, решил, что её украла её подруга. Взял с собой дружка и пошёл разбираться. Войдя с ним в квартиру, стал избивать женщину, требуя у неё вернуть то, что она не брала, а другой схватил её дочь и стал насиловать. Мало того, после избиения одной и изнасилования другой, они забрали эту дочку, посадили к себе в машину, в которой сидели жена одного и подруга второго, и увезли её в сауну, где также продолжили над ней измываться. И те, которые были в машине, даже пальцем не пошевельнули, чтобы прекратить эту гнусность: http://donday-shakhty.ru/news/shahtinku ... i-20150216
Животная дикость, но это стало нормой: недавно там же, в Шахтах, точно также была изнасилована девушка, которую затащил в такси пассажир и там в машине измывался над ней, а шофер даже не шелохнулся, чтобы помочь ей (я писал об этом чуть ранее).
Это происходит практически ежедневно, но в милицию обращаются только тогда, когда либо есть серьезные повреждения, либо бесчеловечная жестокость. И знаете почему?
Потому что при более благополучном исходе (хотя как в таких случаях это вообще можно так называть?) в милиции либо не принимают заявление, либо говорят, что лучше договориться полюбовно, всё равно доказать насилие будет очень сложно.
И это тоже становится нормой.
Не видеть этого – значит тупо верить лжи, которая непременно нас же и покарает за свою беспечность. Как она же и сегодня превращает наше общество в безжалостное и озлобленное сборище «воителей», прикрывающихся благими намерениями об избранности пути и его особенности, а на самом деле – обычным варварством, становящемся нормой жизни.
Вот такие сюжеты всё чаще становятся реальностью сегодняшнего дня:
[video]http://youtu.be/jmeAhU8DR08[/video]
Агрессия, чувство безнаказанности уже переходит все мыслимые границы!! Почему никто из проезжавших машин не остановился, не прекратил это безумие? С одной стороны – страх, а с другой – абсолютно не контролируемая агрессия. А знаете почему?
В психологии есть довольно известное психологическое заболевание, при котором фрустрация (недостижимость цели) неизбежно порождает агрессию у подавляющего большинства людей. Это абсолютный факт, давно изученный и медицински описанный. Этим заболеванием может быть охвачена психика как отдельного человека, так и всё сообщество или общность людей, пребывающих в таком состоянии.
Если в советское время советский народ находился в бОльшей мере в ожидании будущего коммунизма и поэтому был не столь агрессивен, т.к. цель эта постоянно маячила на горизонте, то с перестройкой уже иные цели ставились в конкретные обозримые сроки, а при достижении срока они, как правило, не реализовались – и в этом случае уровень агрессии стал повышаться, достигая своего пика в сегодняшнее время. Но по причинам сугубо внутренним, охватывающем не отдельного человека, а все общество в целом, все его социальные и возрастные группы. Обещанные «Волги» и собственность за ваучер превратились в обычный пшик, борьба с коррупцией, представление молодежи возможности равных условий для развития собственного потенциала и т.д. и т.п. – только декларировались, а на самом деле становились все более безнадежными. Последующая ложь во всех сегментах жизнедеятельности и прямо противоположный результат от заявлений с высоких трибун, исподволь будил в человеке злобу и агрессию, которая всё чаще стала выливаться наружу и поглощать собой всю среду нашего обитания.
Зайдите на почту, в банк или в госучреждение – злобные окрики и раздраженные возгласы. В общественных местах, на дорогах – того и жди, где и кто в очередной раз на пустом месте начнет ссору. Это становится нормой поведения всех без исключения людей.
Журналистов, как в этом случае, гавкающих на коллег:
[video]http://youtu.be/SnvCOPC0stA[/video]
Или государственного чиновника, который посылает «в одно место» жителей дома, которые хотят узнать, почему дорожают услуги ЖКХ, при этом в конце своего «пояснения», просто кричит на них, что «ваша задача платить, а не разбираться – за что»:
[video]http://youtu.be/lkgMJ1FKKqI[/video]
Наше общество дичает, принимает за норму то, что нормой не является, мирится с происходящим, не осознавая, к чему всё это может привести. И ЭТО – настоящая катастрофа.
Т.к. самое ценное в любом государстве – этот не его территория и не его богатства, даже не технологический прогресс. Самое ценное – это сам человек, его качество, как нравственное, так и профессиональное. Им и только им, этим КАЧЕСТВОМ, создаются и технологии, и эффективные формы управления, и качество самой жизни.
И сегодняшняя истерия только усугубляет положение дел. И в этой истерии вольно или невольно принимаете участие Вы, а не я. Я её хочу охладить, предоставляя возможность ещё раз обратить внимание на себя, на свои проблемы и ту трагедию, которая нас ждет самих, а не лезть туда, куда нам лезть не стоит, усугубляя и без того своё катастрофическое состояние.