Другими словами, если я нашёл в зарубежном банке кредит под 1 % годовых, то я обязан заплатить в бюджет Российской Федерации налог от разницы (9 % - 1 % = 8 % ). То есть 35 % налога с 8%-й разницы взятого кредита.
По «мотивам» этого сообщения ростовская журналистка Елена Романова написала статью «За выгодный заграничный кредит россияне должны заплатить налог» и разместила её на своей страничке в фейсбуке. Среди прочих комментаторов в обсуждении журналистского материала появляется некто Олег Пономарёв, который тут же, с ходу, пишет: «Похоже на провокацию», и далее более развёрнуто продолжает свою мысль: «Кроме этого пропагандиста коллаборационистов кто-нибудь попал под действие письма Минфина? Или нужно показать страдальца «за идею»?»
И не стоило бы обращать внимание на подобное, абсолютно глупое, высказывание, коих сегодня в Сети неисчислимое множество, если бы не развернувшаяся после этого дискуссия между ним и другими участниками обсуждения, показавшая, до какой степени деградации может дойти человек, находясь во властных либо околовластных структурах нашей Системы, и какой урон стране он может принести, дай ему бОльшие полномочия.
Итак, краткая характеристика Олега Пономарёва из открытых источников: 41 год, родился в станице Вешенская Ростовской области. 24 года в Вооруженных Силах РФ. Имеет три высших образованияпо специальностям: инженер-электромеханик, менеджер госуправления и юрист. Состоит в рядах партии «Единая Россия» и общественной организации «Совет предпринимателей Ростовской области». С 2014 года и по настоящее время – депутат Азовской городской думы. Член Постоянной комиссии по бюджетной, налоговой политике, экономической и инвестиционной деятельности. Лауреат проекта «Кадровый резерв – профессиональная команда страны» 2010 года.
Ключевыми в этом перечне достижений являются:
- три высших образования, в т.ч. юридическое;
- депутатство и членство в постоянной комиссии, занимающейся, помимо прочего, налоговой политикой;
- ну и, конечно, лауреатство в качестве «резервиста».
Так вот, юрист с 3-я высшими образованиями, депутат и лауреат, увидев не просто какую-то голословную заметку, а конкретный номер Письма Минфина, где чётко и ясно описывается, что налог должен платиться, пишет, абсолютно не смутившись, и не прояснив, как юрист, обоснованность подобного заявления, что это – провокация (??!!) пропагандиста коллаборационизма (то есть – моя).
Одна из участниц обсуждения, видя, что человека терзают сомнения, пишет ему, мол, мил человек, так вот же это письмо Минфина, лежит там, где любой юрист с закрытыми глазами может найти, и в котором чёрным по белому написано, что человек должен платить. И прикладывает полный текст этого письма.
Какова реакция государственного мужа с тремя высшими образованиями? – он пишет:
«как человек, изучавший юриспруденцию, я знаю и довожу до Вас, Ольга, порядок вступления в силу НПА в РФ, поскольку Вы найдя документ в поисковике, прочитали, очевидно только то, что выгодно Вам.
Так вот, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы. Неопубликованные нормативные правовые акты не применяются, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу. Официальное опубликование является конституционной гарантией прав граждан. Государство не может требовать от граждан соблюдения законов, содержание которых не доведено до их сведения.»
И приводит убийственную по силе убеждения картинку:
А далее победоносно ставит точку: «По сему, (…), считаю тему с защитой "попраных прав" Вашего знакомого (или друга) - честного проповедника сомнительных идей, "притянутой за уши" для отвлечения внимания общественности от сути его деятельности - пропаганды фашистского пособника Краснова».
Отвлечемся пока и не будем обращать внимания на выпады относительно лично меня – «проповедника сомнительных идей», а следим только за его профпригодностью в качестве юриста и депутата.
Тут уже другие участники дискуссии объясняют ему опять, мол, мил-человек, Вы же всё путаете : нормативный акт-то уже существует, и он обнародован – это Налоговый Кодекс. А это Письмо разъясняет применение его статей относительно материальный выгоды, к которой чиновники Минфина теперь причисляют и разницу между 9-ю % и той процентной ставкой, о которой человек смог договориться в зарубежном банке. Просто раньше по валютным кредитам в зарубежных банках молчали, а теперь решили «вдруг» разъяснить, что «нет, ребята, и с них вы будете платить налоги…»
Но партиец-единоросс должен быть стойким и упёртым, поэтому Олег Пономарёв не унимается и назидательно продолжает: «Как Вы не понимаете, нет ни какого закона. Есть письмо, которое не имеет НИ КАКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ силы. И есть разговоры о том, что вполне определенного человека, якобы, притесняют.» То есть и Налоговый кодекс теперь ему не закон...
Для любого, даже третьесортного, юриста, а тем более - члена комиссии по налоговой политике – фактический статус данного Письма должен бы быть понятен как 2Х2. Но у нашего депутата три высших образования – поэтому к третьесортным его не причислишь, и он не сдаётся, продолжает спорить и пишет, обращаясь к автору статьи Е. Романовой: «Пока что это только слухи или Ваши слова... и тем более это похоже на провакацию из-за объекта Вашей публикации»
То есть официальное письмо Минфина за конкретным номером, находящееся в базе системы Консультант Плюс, и которое чётко указывает, что налог с разницы процентов по полученному кредиту и базовыми 9-ю процентами ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЗЫСКАН, – это, судя по высказываниям Пономарёва, слух, а подписавший его Директор Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики А.В. Сазанов - провокатор?!! Прямо как в том анекдоте: «а Вы кого имели ввиду?»
Вот скажите мне на милость, - после всего этого горячечного бреда, высказанного этим депутатом с тремя высшими образованиями, занимающегося налоговой политикой, и ни черта в ней не соображающего – какой он (на основании всего вышеприведённого) Лауреат проекта «Кадровый резерв – ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ команда страны»?!
Нынешний-то кадровый состав бросает всех в дрожь своей дурью, а когда их место займет вот такой «кадровый резерв» – что будет?!
И ведь, обратите внимание на его напор, уверенность, самодовольную наглость: вы все – провокаторы, распространяющие слухи, а я – профессионал и дока!
Вот эти вот самые люди - те, которые, глядя на белое, говорят «черное», потому что близоруки или слепы, - и будут теми, кто постепенно, входя в систему госуправления, продолжат разваливать страну и усугублять разруху, утверждая при этом, что они поднимают её с колен.
Но это не всё. Теперь возьмем другую, вторую «красную нить» его высказываний, касающихся уже лично меня. Практически в каждом своём комментарии, стараясь уйти от сути размещенного сообщения (о том, что в государстве придумана ещё одна бандитская уловка, как, ничего не опасаясь, продолжать грабить своих граждан), - Пономарёв неизменно, хоть словцом, хоть краешком, да «пройдётся» то по моей персоне, то по деятельности наших Мемориалов.
Напомню, что он заявил в первой же своей реплике: «Кроме этого пропагандиста коллаборационистов ещё кто-нибудь попал под действие письма Минфина? Или нужно показать страдальца за "идею"?»
Ну, этот классический набор эпитетов - как вместо «здрасьте» для подобных Пономареву «патриотов». Ну и далее, показывая класс своего юридического образования относительно «провокационного» письма Минфина, он играючи разоблачает моё коварство и практически обезвреживает мои истинные планы и намерения:
«Так его активность в первую очередь с чем связана?) К нему претензии из-за пропаганды фашистских пособников, а стоны про письмо больше похожи на отвлечение внимания от сути...»
«По сему,(…), считаю тему с защитой "попраных прав" Вашего знакомого (или друга) - честного проповедника сомнительных идей, "притянутой за уши" для отвлечения внимания общественности от сути его деятельности - пропаганды фашистского пособника Краснова».
Здесь – целый клубок недопустимых для депутата и юриста высказываний.
Ну, во-первых, письменные утверждения депутата том, что я пропагандирую фашизм, по крайней мере, тянут на клевету, т.к. подобные утверждения могут быть заявлены во всеуслышание лишь на основании решения суда, это доказавшего. И нашему депутату в обсуждении прямо указали на то, что никакой пропаганды фашизма в музеях нет, о чем говорят решения уже состоявшихся нескольких судов - но Пономарев предпочёл этого не заметить, потому что этот факт не укладывается в его «доказательную базу».
Я повторюсь для горе-юриста ещё раз, при этом особо подчеркнув это для человека, НИ РАЗУ не побывавшего в том музее, рассуждать о котором он берётся, и НИ РАЗУ не увидевшего своими глазами и не услышавшего своими ушами, о чём идёт речь. ВСЕ ПРОШЕДШИЕ СУДЫ, рассматривавшие подобные утверждения ростовской прокуратуры, уже решения приняли и согласно им, никакой пропаганды – ни исходящей от меня лично, ни якобы представленной в экспозициях наших музеев – НЕТ.
Но разве это аргумент для юриста-депутата? - Конечно же, нет. «Аргументом» для него является мнение его однопартийцев с «Единой России» и губернатора – вот это для него и есть «закон».
Или вот это его «замечательный» перл в общей массе прочих комментариев: «Те кто перешел на сторону врага предатели и народа и веры. И не важно кем они были до этого.»
Сильно. Особенно – по «предателям Веры». Олег Пономарев, просто – на заметку: Советский Союз был, в общем-то, государством атеистическим ( а на первых порах – и откровенно, садистки-богоборческим), осуществлявшим не только гонения на эту Веру, но и уничтожавшим её каленым железом всё время своего существования. И кто тогда те, кто всё это творил, рушил Храмы, расстреливал священников на полигонах, гнобил верующих в лагерях? Не предатели ли они ?– Вы уж определитесь. В общем, и с логикой у нашего депутата не совсем хорошо.
Повторюсь, не стоило, конечно бы, тратить столько времени на этого человека, коих у нас в стране уже давно подавляющее большинство.
Но ведь на этом, казалось бы, очень простом примере, факт перевёрнутого сознания (у людей, призванных «вершить» наши судьбы) абсолютно очевиден, нагляден и показателен. Но ещё более – горек в последствиях, потому что ЭТИ ЛЮДИ, наделённые властью и в будущем готовые стать государственными деятелями, эту очевидность не только не осознают, но ещё и утверждают, что всё, что идёт вразрез с их перевернутым мироощущением - это всё слухи и провокация.
Но самое страшное, что они ведь так действительно думают и именно так видят!! То есть сельское хозяйство, экономика и все остальные сферы жизнедеятельности страны идут под нож, а они утверждают, что у нас налицо неоспоримые успехи. Молоко уже делают из мела и всякой дряни >>> - но они упорно твердят о немыслимых достижениях в импортозамещении. Бизнес практически полностью развален, малый уже вообще лежит вмертвую, но они заявляют о дальнейших перспективах его развития. И вот когда вся реальность будет лежать в руинах от их кипучей деятельности – они и тогда, похоже, будут говорить (но главное и думать) что мы расцветаем!
Так и будет происходить дальнейшее крушение – их руками и их слепотой, которая не позволяет видеть реального положения дел.