- см. фейсбук от 17 октября 2017 г. здесь >>> Владимир Мелихов 17 октября в 8:59 ·
Что самое страшное в советской и нынешней российской власти, выстроенной на абсолютной лжи, демагогии и подмене сказанного и сделанного? Это не уничтоженная экономика, это не низкокачественная социальная сфера и даже не прогрессирующее технологическое отставание. Все это вполне может быть восстановлено и успешно развиваться при смене режима. Самое страшное в ином – она развращает человеческую мораль, разлагает нравственные и этические нормы поведения человека, делая это разложение необратимым. Вместо уничтоженных либо очень сильно покореженных совести и достоинства, в человеке проявляются все те, крайне негативные проступки, проявление которых ранее сдерживала его совесть. Итогом этого процесса является тотальная деградация общественной среды, где всё чаще и чаще можно видеть не только признаки индивидуального варварства, но и массового помешательства, когда тот или иной социум просто уничтожает среду своего обитания, абсолютно не видя и не осознавая этого. Мало того, те, кто этому противится, вызывают у них абсолютно неосознанный гнев и раздражение.
Каждый день мы слышим о варварстве индивидуальном – то из-за кольца мужик лупанет топором девушке по пальцу, то какой-то неадекват засунет кота в стиральную машинку и включит её, тем самым убив животное, то кто-то годами убивает людей и их мясо использует как прокорм для себя… и с каждым годом подобные случаи становятся всё более бесчеловечными и просто вопиющими. Кто-то говорит, что это единичные случаи, кто-то говорит о том, что это уже практически норма нашего общества. (Я придерживаюсь последнего мнения).
Но вот наглядный пример одичания ЦЕЛОГО РЕГИОНА! Впрочем, при тщательном рассмотрении, подобное можно сказать в отношении практических всех регионов, однако в том, о котором я хочу сказать, это выглядит более выпукло.
Это Сахалин. Он из довольно богатых и обеспеченных регионов РФ. В нем самая низкая безработица, а средняя зарплата на острове составляет 68 тысяч рублей. На Сахалине проживает 487 тыс.чел., а годовой валовый региональный продукт 786,3 млрд.руб., из чего выходит, что выработка на одного человека составляет 1,6 млн.руб. Для сравнения – тот же показатель в Ростовской области – 298,8 тыс.руб., что в 5,3 раза меньше Сахалина.
То есть край явно не бедный и позволить себе может многое. Но вот незадача…
Сахалин является основным нерестилищем многих ценных пород рыб, в том числе горбуши и лосося. На протяжении 20 последних лет её варварскими методами практически подчистую вылавливали как по лицензии, так и без неё, браконьерскими методами. Тысячи тонн рыбы просто валялись по берегам рек и гнили, с выпотрошенной из её брюха красной икрой. Об этом каждый год писались возмущенные статьи, принимались решения, отчитывались за их исполнение, но рыбу продолжали безудержно черпать с рек, пока в этом году не произошла катастрофа. Рыбы практически больше нет.
Многие нерестилища горбуши в сахалинских реках просто пусты, в некоторых находится 1-2% (!!!) от того количества, которое было ранее.
Все заголосили о том, что необходимо принимать срочные меры и полностью закрывать лов рыбы промышленным способом, а с браконьерством беспощадно бороться…
Но ведь это же говорили и в 2015 году, когда резко снизилось количество рыбы, заходящей на нерест. Но параллельно с разговорами, реки перегораживали сетями от берега до берега и варварски вытаскивали ее целыми косяками, то же самое происходит и в этом году.
А пока алчность одних обезрыбливает некогда самый богатый рыбой регион, другие стали жертвами медвежьего нашествия. Оставшиеся без основной своей пищи – рыбы, сахалинские медведи двинулись на жилые поселки, поедая собак, домашнюю живность, нападая на людей. Только за первые полгода от жителей Сахалина поступило 153 заявления на отстрел животных, напавших на их домовладения. И если в прошлом году было отстрелено 30 медведей, то только за первое полугодие текущего – уже 83. В этом году 2 человека на Сахалине уже были убиты голодными медведями. А ведь это только начало. Большое количество медведей из за отсутствия пищи, не смогло нагулять жировую прослойку, которая необходима для благополучной зимней спячки. В результате многие из них станут шатунами, очень опасными для людей.
Разрушив одну экологическую среду – тут же разрушается и ей сопутствующая.
Но не только по поводу рыбы проявляется алчность и полная безответственность за свой регион. Сахалин становится мегасвалкой. Они разбросаны по всему острову, но самая большая – у Южно-Сахалинска, раскинувшаяся на 16 га и высотой в 20-ти этажный дом. Она уничтожает всю округу, делает жизнь людей просто невыносимой, она начала обваливаться в реку, отравляя и её, на что начальник ГУП «Управление по обращению с отходами» И.Логвинов заявляет:
«эту проблему можно решить, перенеся русло реки в другую сторону от свалки».
Не лучше обстоят дела и с утилизацией отходов нефтедобычи, которые никто не утилизирует, а просто выбрасывает, где попало, засоряя остров и превращая его в отхожее место.
При том, что в регионе, как я уже сказал, в общем-то, не совсем плохо с работой – молодежь, да и средний возраст населения все более и более подсаживается на наркотики. По данным областного минздрава, в этом году резко увеличилось количество ВИЧ-инфицированных.
Вдвое!!! То есть, на 100 % больше, чем в прошлом году. Сегодня врачи еженедельно выявляют до 10 новых носителей смертельного вируса. И как правило, причиной всех этих случаев заболевания является занесение инфекции от шприца наркомана…
Можно и дальше приводить ужасающие примеры реальной жизни отдельного островного региона РФ, богатейшего ресурсами и красивейшей природой, но остановлюсь лишь на одном.
Среди всего этого морока появился один человек, задумавших превратить Сахалин в остров кедров – Иван Санжаров. Он на свои деньги организовал на 8 сотках выделенных ему в садоводческом кооперативе, плантацию по выращиванию кедров. Сам, вместе с сыном, высадил 5 250 кедров в своем районе, а еще 22 тысячи раздал бесплатно всем желающим.
Он обращался к власти, общественности, стремился сделать Сахалин кедровым заповедником, но никто на его инициативы не реагировал. Мало того, две активистки того же садового товарищества обратились в суд на Ивана Санжарова, заявив, что этими 8-ю сотками для выращивания кедра он пользуется незаконно.
На суд никто не пришел, чтобы подержать Ивана, отвернулись от него и местные власти – в результате работать на этом участке ему запретили, а губернатор, к которому Санжаров обратился с письмом, ему ответил, что самовольные посадки кедра в лесу – это…. нарушение закона. Вот по этой ссылке вы можете прочитать про этого удивительного человека
https://sakhalin.info/news/140491/ который хотел сделать доброе для своего региона, но как оказалось ни кому в этом регионе не нужное.
То есть рыбу выводить под ноль, загаживать остров отходами и свалками – это нормально, это по закону, а превращать остров в зеленую зону, причем, без чьей-либо помощи – противозаконно.
Вот это и есть моральная деградация – результат советско-большевистской идеологии и её нынешнее наследие в виде повальной лжи и бессовестности.
- 22549659_10209763851565221_37346800126010998_n.jpg (37.8 КБ) 2662 просмотра
***
- см. фейсбук от 20 октября 2017 г. здесь >>> Владимир Мелихов добавил 2 новых фото. 20 октября в 8:10 ·
Дорогие мои друзья, коллеги – ну что же вы рвете себе душу по поводу заявления Собчак о выдвижении себя на выборы президента страны? Вся лента завалена уж третий день всевозможными нецензурными выражениями относительно нее лично и ее поступка: она и такая, и сякая, да и власть совсем уже обнаглела – нас не просто за дураков держит, а уже и за безмозглую скотину, и т.д. и т.п.
Но позвольте, а раньше Ксения Собчак, что, разве была иной? Где она, за всё предшествующее время, ну,кроме политических реалити - тусовок, себя проявила, кого защитила, спасла от режима, за что пострадала? Или относительно власти – что, разве только сейчас мы увидели, что нас держат уже не просто за дураков, а за беспрекословную скотину, которую можно в любой момент отправить или на бойню, или на дойку? В чем удивление-то и такое оживленное возмущение?
Вы забыли, как некогда кандидатом в Президенты был Брынцалов, выводящий свою жену перед телекамерами, хлопая её по бедру, и хвалясь «какая у него породистая кобыла»? Или совсем из недавнего прошлого – кандидат в Президенты Прохоров, заявлявший, что он пришёл выгнать из Кремля всех старцев? Кто их сегодня помнит? … Брынцалова, набравшего 0,16 % голосов, или Прохорова, набравшего в 50 раз больше – целых 8 % голосов?
А вот что действительно должно бы удивить и вызвать недоумение, так это заявления лидеров оппозиции и их поведение, связанное с предстоящими выборами.
Вот слова Гудкова Дмитрия: «Первое. Пусть цветут сто цветов. Я за допуск всех кандидатов - Навального, Собчак, Явлинского. Имеет Ксения право выдвигаться? – Имеет. Если и ее аудитория узнает, что «Путин – вор», – тем лучше. Весь вопрос в том, захочет ли Ксения это сказать или изобразит «конструктивную оппозицию». Уверен, она это понимает».
А это – заявление Председателя партии «Парнас» М.М. Касьянова : «Я приветствую, что она желает использовать конституционную процедуру, чтобы показать, что выборы могут быть свободными и каждый может стать кандидатом, Свободные выборы — залог любых изменений и любого демократического устройства. Ее участие будет демонстрировать элемент свободности. Для многих это согласовано все с Кремлем, но посмотрим, что у нее будет за программа.»
В другом ракурсе и, вроде бы, критично, высказался Г.А. Явлинский: "Прохоров - 2018. Понятно - откуда появился, понятно - куда денется после выборов. Те же грабли, только в профиль. Наступим?"
У меня ко всем вопросы:
- Дмитрий, если Вы за то, чтобы все, вдруг «захотевшие», участвовали в выборах, где цветут сто цветов, то нужно переходить в садовники или заняться ландшафтным дизайном. Но вы политик, и когда страна стоит на краю пропасти, подобная политкорректность не только неуместна, но и губительна. Ведь любому действию политик должен давать оценку, исходящую не из личностного отношения к тому или иному человеку, а исходя из той пользы или вреда, что приносит данный человек в политическую жизнь страны, влияя своими действиями на её будущее.
- Михаил Михайлович, какая программа у Ксении Собчак?! О чем Вы говорите? Тем более, как можно говорить о свободных выборах, обосновывая их свободу выдвижением кандидата, кнутом или пряником понужденного им быть?
- Григорий Алексеевич, сказанное Вами, абсолютно верно, но вопрос в другом: а Ваш-то поступок – чем отличается от поступка Собчак? Намедни, 30 марта текущего года Вы заявили, что для того, чтобы в России состоялись президентские выборы, которые общество сможет считать легитимными, необходимо, как минимум, осуществить… и далее перечислили 6 пунктов того, что нужно сделать власти. Ничего из перечисленного Вами, ею (властью) не сделано – ни одного пункта, но 14 октября Вы заявляете о своем участии в президентских выборах. Скажите, пожалуйста, чем тогда Вы, уже лично, отличаетесь от Прохорова?
Ведь абсолютно очевидно для всех вас, вышеуказанных лиц, в том числе и для Собчак, что выиграть кому-либо на выборах 2018 года будет невозможно. И подобное очевидно не только Вам, но и всем, живущим в России, независимо от их идеологических воззрений и пристрастий.
Единственным, что могло бы оправдать участие в этих выборах, является только одно:
Это выдвижение ЕДИНОГО – ОДНОГО кандидата от ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ оппозиционных сил и борьба за него всеми имеющимися у этих сил ресурсами. При этом, зная, что победы не достичь, но ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ власти единство оппозиции, её способность самоорганизоваться, явить власти силу, с которой необходимо считаться и которая может противостоять неизбежному скатыванию страны в тоталитарную диктатуру и беспредел.
Использовать эти выборы как шанс на создание реальной, дееспособной, нацеленной на победу, а не на участие, силы. Способной в будущем формировать новое политическое устройство страны. И в этом случае подобное участие было бы оправдано.
Любое иное желание участвовать в выборах (а в предстоящих – тем более) объясняется только одним из двух: личностными амбициями и необузданной гордыней, или "проплаченной" авантюрой. И не обязательно деньгами, а любым иным видом последующих «поощрений» вплоть до «борзых щенков». И в этом случае необходимо именно так и говорить, а не ссылаться на «цветы», «надежды» и «сравнения».
Потому что выборы 2018 года – это не просто пафосное шоу, над которым многие потешаются, это ЗАКРЕПЛЕНИЕ и дальнейшее закостенение нынешнего курса политической группировки, узурпировавшей власть в России, с усилением её диктата и произвола, это - продолжающаяся внешнеполитическая конфронтация и изоляционизм, при полном отсутствии той силы в обществе, которая бы смогла этот курс если уж не изменить полностью, то хотя бы ограничить его в безумстве. И тут уже не до смеха и не до политкорректных суждений.
Поэтому не выдвижение Собчак меня коробит, а то, что имеющаяся в нашей стране оппозиция свыклась с ролью «мальчиков для битья», у которых никак не могут вырасти зубы, и которыми можно манипулировать так, как захочет кукловод, тем паче использовать в виде марионеток людей, взятых из их же среды, при этом, этой же средой и поддерживаемых.
- 22550038_10209781319201901_5861318254461709778_n.jpg (166.93 КБ) 2662 просмотра
- 22555225_10209781319121899_2022083086754853064_n.jpg (17.29 КБ) 2662 просмотра
***
- см. фейсбук от 22 октября 2017 г. здесь >>> Владимир Мелихов 22 октября в 8:32 ·
Я очень много читал воспоминаний по событиям 100-летней давности, где среди описываемых эпохальных событий февраля и октября 1917 года, неизменно присутствуют эпизоды, повествующие, как среди революционных толп постоянно присутствовали небольшие и вполне организованные группы, занимающиеся исключительно грабежом. Используя общую сумятицу и неразбериху, они под шумок грабили целые кварталы зажиточных горожан, ювелирные фабрики, винные склады, меховые магазины и т.п.
Что-то последняя неделя очень ярко мне напомнила подобное. Смена губернаторов, слет молодёжи в Сочи, выдвижение Собчак, Валдайский клуб с ожиданием «сенсационного заявления» Путина – шум, гам, неразбериха, а под этот шумок организованной группой продолжается грабеж, да только вот не ювелирных лавок да меховых салонов, а целой страны.
Но есть в этой рукотворной «суматохе» и некие, отчетливо просматривающиеся, реперные точки.
Позавчера на Валдайском форуме Путин заявил, что «капиталистические страны учли опыт событий в России и взяли курс на повышение уровня жизни, формирование мощного среднего класса, реформу рынка труда и социальной сферы, развитие образования и гарантий прав человека». Поэтому, мол, от революции 1917 года выиграл больше Запад.
Зачем он это сказал?.. Ведь тут же логически возникает вопрос к самому Владимиру Владимировичу: а мы-то – что ж никак не хотим усваивать свой же опыт, чтобы тоже хоть немного выиграть? – Не повышаем уровень жизни, не формируем мощный средний класс, не развиваем социальную сферу, не гарантируем права человека, а в очередной раз делаем всё прямо противоположное?
Мало того, вновь насаждаем ту же самую систему, от которой вновь «выиграет Запад», при этом, как последние оболдуи, ещё и тратим свои же деньги на его очередной «выигрыш».
Вначале решили объединить всех правых Европы и попробовать расшатать европейскую стабильность, через создание правого национального фронта. Пригласили в Питер на конференцию радикальных националистов со всей Европы, но оказалось, что особого влияния в своих странах они не имеют и поэтому как-то быстро от этого проекта отказались. Теперь вот – собрали своих доморощенных комсомольцев, разбавили их такими же, с «горящими сердцами», иностранными товарищами со всего света, и самозабвенно скандируем на весь мир «Ленин-партия-комсомол!» А уж чтобы даже самому последнему идиоту понятен был смысл этого «молодежного» фестиваля, все как один поем: «Это и есть наш последний и решительный бой! С интернационалом…»
А ведь точно – последний и решительный, возможно, и бой, да вот только к этому стоит добавить : «на полное и окончательное самоуничтожение», опять таки – не Запада, а себя самих.
Если не удалось запугать Запад ядерным пеплом, то запугать его тем, что мы в очередной раз можем возглавить некий левый фронт по всему миру – довольно глупо, да и денег на это не хватит, последние растратим и сядем в ту же лужу, что и в недалёком прошлом с мировым соцлагерем. Но сегодня подобный балаган нужен для поддержания вот той самой суматохи, в которой проще «ловить рыбку», при этом, продолжая утверждать, что мы влияем на геополитическое положение в мире.
А вообще, какое же мерзкое зрелище… скольким старикам можно было бы помочь на те деньги, что потратили на этих дармоедов-интернационалистов.